.jpg)
导读：当今社会，人们生活中会遇到很多不如意的事，这些事情有大有小，小的事情一抹而过，但是大的事情总是不好解决，无法给出满意结果，因而人们会动用起法律武器，打官司上法庭，那么问题来了，法庭上个人陈述咋说？无论是对于任何类型的案件来说，在法庭上原告与
当今社会，人们生活中会遇到很多不如意的事，这些事情有大有小，小的事情一抹而过，但是大的事情总是不好解决，无法给出满意结果，因而人们会动用起法律武器，打官司上法庭，那么问题来了，法庭上个人陈述咋说？
无论是对于任何类型的案件来说，在法庭上原告与被告方鸡其他人员都需要遵守法庭的秩序，进入法庭后，在开庭前人们首先要站起来很有礼貌的言语称呼法官及审判员，案件开始审理后，通常可能会遇到个人陈述的情况，一般个人陈述主要讲述自己的身份信息情况，同时需要宣读人们已经写好的诉状，并陈述是不是有要补充的事实和理由。在此期间个人还需要对自己陈述的要点提供相应的证据加以验证说明，也需要答复法官所提出的问题。直到最后人们需要发表辩论后的意见，并陈述人们自己最后的请求。当进行最后调解阶段时，法庭会征求人们意见，看人们是否愿意调解，并详细阐述了自己的调解方案，这个就是法庭上个人的陈述。
法庭上个人陈述说法：通常言语要透露尊敬，再宣读个人诉状，从而提供证据，法庭调查及审判。
1、法庭最后陈述是每个被告人的权利，其实说来也很简单，有点像学生时代的检讨书，总得说来无非就是“悔过+保证+请求”
2、作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。
3、最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重。
4、被告人的最后陈述还具有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。
5、另外，最后陈述权又不完全是一种辩护权。
1法庭最后陈述是每个被告人的权利，其实说来也很简单，有点像学生时代的检讨书，总得说来无非就是“悔过+保证+请求”。具体说来就是结合自己的违法行为，说说自己认识到错误了，然后保证以后遵纪守法，再说明自己的从轻处罚情节(比如初犯、没有犯罪前科、从犯、案件没有造成严重后果等等)，请求法庭给你从轻处罚、改过自新的机会等等就可以了。
2作为法庭审理过程的一个有机组成部分，被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实。在具体的刑事案件中，被告人往往是最了解案情者，因此其陈述对案件的审理有着举足轻重的价值。而被告人的最后陈述，又常常能够最集中、最明显地表现出被告人的主观个性特点。通过法庭调查和法庭辩论，被告人的最后陈述较之其以前的各种陈述，往往有新的内容。因此，被告人的最后陈述对于法官作出正确的判决具有重要的参考价值。如果在被告人的最后陈述中发现了新的证据或者其他新的情况，法官应当进一步采取措施而不是径行休庭。最高人民法院在其所作的司法解释中就规定：“被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论
3最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重。如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话，那么这里可以认为是出于保障被告人人权的考虑。随着法治进程的不断推进，人们对程序的关注也日渐强烈，过去那种程序法是实体法的附庸的观点已经不再是学术界甚或实务界的主流观点。人们意识到程序有其自身的内在价值，并且这种价值又是多元的。其中程序能够体现当事人做人之尊严的价值引起了充分注意。“诉讼法规定的程序保障体制强调了当事人的人格尊严和法律关系主体地位，体现了公正、民主和法制的观念，使诉讼具有理性活动的形象。”不管被告人的最后陈述对最终的裁判结果有无实质的影响，最后陈述程序还是可以让被告人内心压抑已久的情感得到一定的释放。虽然被告人的主体地位已得到确立，但谁也不能否认在刑事诉讼程序中被告人是处于一种比较尴尬的境地，这种境地难免会对其心理产生一些负面影响。因此，为被告人设置一个释放情感的平台并非毫无必要。当然，在最后陈述中被告人并非可以毫无边际、言无不尽，还是要受到一定的限制，对此下文将作专门论述。
4被告人的最后陈述还具有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。本来，教育功能应当说是整个庭审乃至整个刑事诉讼的一个功能。但是，被告人最后陈述往往会带有更为浓烈更为直接的教育色彩。被告人会从自己的切身体验出发，情感丰富地向人们展示其内心感受，具有一种“最后的临别赠言”的性质。有一些陈述可能与认定案件事实毫无关系，所以在其他程序中可能并无机会做出。而各国立法对被告人最后陈述的限制一般都是“与本案有关”或者“不离题”，这类陈述虽说与认定事实无关，但应当说是还是“与本案有关”的，也是“不离题”的。况且这类陈述还会关系到量刑时所考虑的认罪态度问题。最后陈述较之于其他庭审的过程可能更会打动旁听民众，体现出劝诫教育的功能。当然，法官也不能因于此而将被告人的最后陈述向这方面引导，毕竟最后陈述是被告人的权利，它还承担着体现被告人做人尊严的功能。
5另外，最后陈述权又不完全是一种辩护权。最后陈述权有一个功能是突显被告人的尊严感，释放被告人的内心情感。而辩护权有一个前提，那就是首先要体现为一种对抗。有些情况下被告人的最后陈述并不具有对抗性，仅仅是一些抒情性质的发挥，最后陈述权会体现为一种情感宣泄权。最后陈述权的这种性质也是由被告人的受国家追诉的特殊地位所决定的，这种地位意味着被告人在刑事诉讼中要比其他任何人承受更多的心理压力。当然，被告人情感的释放也并不是漫无边际，应当是与案件有关的。
法律分析：最后陈述一般都是在辩论终结后的陈述，因为原告的很多观点已经在诉状和辩论中已经说明了，故，最后陈述一般简介扼要。通常原告是 依法判决，支持诉求。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十一条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
法庭上怎么打动法官
打官司就是打证据，就是让证据说话，打官司不是说服对方，而是说服法官，就是让法官按照自己的思路进行裁判。因此，在法庭上不是说的越多越好，而是言简意赅。围绕案件事实陈述，与案件无关的或者关联性不大的不要说，说了也没有意义，因为书记员不会给你记录的。
法官判决的法律规定《刑事诉讼法》
第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。
第七条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
法律分析：1．根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。
承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。
2．根据当事人陈述的形式的不同，可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十八条 判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
法律分析：1、一般而言，原告首先要陈述自己的身份信息，陈述是否申请法官回避。2、之后进行法庭调查阶段，原告需要宣读自己的诉状，并陈述是否有补充的事实与理由。3、原告还要举证并说明每份证据的证明目的。对于被告的证据，原告需要进行质证。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十七条 开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。
