导读：1、前言主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。2、辩护理由是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论
1、前言主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位;是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。2、辩护理由是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。3、结束语是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。二、如何写好民事诉讼法庭辩论词？1、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。我国新的《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”《律师法》第三十一条规定“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”因此，根据上述法律规定，律师辩护的法定理由，主要有以下下四类。2、不要忽视对被告有利的酌定情节。相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。随着公诉人队伍素质的普遍提高，起诉书和公诉词的水平越来越高，有人甚至赞扬它是向罪犯宣战的檄文。对一些可以或应当从轻、减轻被告处罚的法定情节，如年龄未满十八周岁、从犯、立功等，起诉书和公诉词一般都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向法院提出，大有不让律师独做“好人”的趋势。很多律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“致谢”外，没有留下什么可让律师说的了。其实则不以为然，遇到上述情况时，可以在简单表达认同公诉人(但千万不可讲向公诉人“致谢”的话)发表的有利于被告的法定情节的基础上，腾出更多辩护时间和篇幅多说有利于被告的酌定情节。综上所述，在庭审阶段，被告或被告代理人需要向法院提交辩论词，阐述自己的理由，为减轻民事责任展开辩护。民事诉讼法庭辩论词的格式包括前言、辩护理由和结尾三大部分，其中辩护理由是正文，需要重点突出。要从被告的行为事实出发，结合既有法律规定，尽量的为被告争取合法利益。
根据我的描述，你的问题有得到解答吗！
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
《中华人民共和国律师法》第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
当今社会，人们生活中会遇到很多不如意的事，这些事情有大有小，小的事情一抹而过，但是大的事情总是不好解决，无法给出满意结果，因而人们会动用起法律武器，打官司上法庭，那么问题来了，法庭上个人陈述咋说？
无论是对于任何类型的案件来说，在法庭上原告与被告方鸡其他人员都需要遵守法庭的秩序，进入法庭后，在开庭前人们首先要站起来很有礼貌的言语称呼法官及审判员，案件开始审理后，通常可能会遇到个人陈述的情况，一般个人陈述主要讲述自己的身份信息情况，同时需要宣读人们已经写好的诉状，并陈述是不是有要补充的事实和理由。在此期间个人还需要对自己陈述的要点提供相应的证据加以验证说明，也需要答复法官所提出的问题。直到最后人们需要发表辩论后的意见，并陈述人们自己最后的请求。当进行最后调解阶段时，法庭会征求人们意见，看人们是否愿意调解，并详细阐述了自己的调解方案，这个就是法庭上个人的陈述。
法庭上个人陈述说法：通常言语要透露尊敬，再宣读个人诉状，从而提供证据，法庭调查及审判。
在法院开庭时，原告的陈述词应遵循一定的结构和内容要求。首先，原告应简要介绍自己的身份并确认是否提出法官回避申请。接着，在法庭调查阶段，原告将诉状内容读出，并陈述是否有新增的事实和理由。随后，原告需要提出自己的证据，并说明每份证据的目的。对于被告提供的证据，原告应当进行辨认和质证。在法官提问时，原告应准确回答。辩论环节，原告应表达自己的辩论意见，并提出最终的诉讼请求。调解阶段，原告需表明是否愿意调解，并提供自己的调解方案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条，当事人的陈述是证据之一，但不是唯一的定案依据。法院应结合其他证据，审查并确定当事人的陈述是否可以作为认定事实的依据。即使当事人拒绝陈述，也不会影响法院根据现有证据对案件事实的认定。
法律解析：
打官司的程序 是： 1，起诉。通常是书面起诉，要有明确的被告，具体的 诉讼 请求和事实、理由。 2，受理。法院经过审查，认为符合法定条件的决定 立案 。 3，审理前的准备。给被告送传票，被告提出 答辩状 ，双方交换 证据 ，法院允许自行调解。 4，开庭。开庭准备，法庭调查，法庭辩论，评议和宣判。 《 民事诉讼法 》第三十九条 一审 审判组织 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
法律依据：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
1、开庭时，法官会再问一遍原告的诉讼请求是什么？没有变化的话，就说和起诉状一致就行；
2、质证阶段：对原告，法官会问你的每个证据用来证明什么；问完你后，会让被告一方对你提供的证据进行质证，所谓质证就是对证据的三性是否认可，三性是指证据的合法性、真实性和关联性。
3、质证完后，法官会针对证据和案件事实对双方问一些问题；
4、最后进入法庭辩论阶段，对于原告，就被告抗辩、反驳你的内容再进行辩驳就行，但是要有依据。
庭审结束前 法官可能会问双方是否愿意调解，如果被告愿意而且符合你的预期，可以同意。
打官司，最重要的是证据， 对你的起诉诉求，只要证据充足了，胜诉的可能性非常大。
如果一审你胜诉，而且金额没有错误，被告在签收一审判决15日不上诉也不向你履行还款义务，那你可以向法院申请强制执行。
开庭时用不着问候法官，法官必须做到公平公正，不带个人感情色彩进行审判活动。即便是在民庭中，也许不向处理刑事诉讼案件那样严肃庄重，也必须合法倾听原告的诉讼理由和被告辩解陈述，这是其最起码的法官道德。
法院审理民事案件，先由书记员核实到庭当事人，宣布法庭纪律，报告主审法官可以开庭，法官宣布法庭调查，先由原告宣读起诉状，被告答辩，法官提出归纳的案件争议焦点，原告提交证据、被告质证，被告提交证据、原告质证，法官可以分别向原被告提出问题，宣布法庭调查结束进行法庭辩论，原被告分别发表辩论意见，宣布法庭辩论结束进行最后陈述，宣布休庭，当事人查看庭审笔录签字。
一、法院开庭自述怎么说好
法院开庭自述分析如下：
（1）首先是自己对于自身情况的了解；
（2）另一方面就是自已一定要遵循有关法律规定，之后再进行相应的处理，最为关键的就是对于陈述词的使用要恰到好处。
民事诉讼是诉讼的基本类型之一。法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动所产生的诉讼关系的总和，特点：
（1）民事诉讼既包括法院依法进行的审判活动，也包括当事人和其他诉讼参与人依法进行的诉讼活动，在这些活动中法院和各诉讼参与人之间发生诉讼法律关系；
（2）法院的审判活动对民事诉讼的开始、发展和终结具有决定性作用，双方当事人的诉讼活动则对民事诉讼的开始、发展和终结具有很大影响；
（3）民事诉讼的整个过程，围绕解决民事纠纷这一基本任务，由若干各有其中心任务的阶段组成，同时各个阶段相互衔接，依次连续进行。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条
人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十七条 书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
.jpg)
.jpg)
