高铁外卖为什么收费

员工 0 57

高铁外卖为什么收费,第1张

高铁外卖为什么收费
导读：高铁上点餐收取2元配送费的行为是否合理，目前存在争议。以下是对该行为的全面分析：1 经济成本分析高铁上的点餐服务需要支付的成本包括人员成本、物料成本、推广成本等。其中配送费是一个重要的成本项。需要指出的是，2元配送费并不是一次性的费用，而是

高铁上点餐收取2元配送费的行为是否合理，目前存在争议。以下是对该行为的全面分析：

1 经济成本分析

高铁上的点餐服务需要支付的成本包括人员成本、物料成本、推广成本等。其中配送费是一个重要的成本项。需要指出的是，2元配送费并不是一次性的费用，而是会随着点餐订单数量而增加而逐步增加的。因此，该行为实际上是在向高铁上的点餐服务收取一定的经济成本，以增加服务的收益。

2 社会责任分析

该行为也需要考虑企业对社会的责任感。高铁上的点餐服务需要承担一定的配送成本，而这一成本可能并非来自于餐厅本身，而是来自于第三方物流。在这种情况下，餐厅需要向第三方物流公司支付配送费，而这一费用被转嫁到消费者身上。因此，餐厅也需要承担社会责任，不应将这一成本转嫁给消费者。

3 行业竞争分析

高铁上的点餐服务是一个竞争激烈的行业。餐厅需要寻找新的盈利点，而配送费可能是一个可以考虑的成本项。另外，随着外卖行业的发展，越来越多的平台涌现出来，竞争压力也越来越大。在这种情况下，餐厅可能需要将配送费的一部分用于加强自身的竞争力，以吸引顾客。

4 消费者行为分析

消费者的行为也需要考虑。如果消费者能够理解配送费的合理性，并且对高铁上的点餐服务印象深刻，那么餐厅可能会更愿意支付此费用。但如果消费者对该服务感到不满意，特别是当他们发现配送费很高时，他们可能会选择其他选项，例如减少订单数量或转向更便宜的外卖服务。

综上所述，高铁上点餐收取2元配送费的行为可以被视为合理的，也可以被视为不合理的。这取决于许多因素，例如行业竞争、经济成本、社会责任、消费者行为等。

在济南，外卖骑手的收入因多种因素而异，包括天气、订单量、距离、时间等等。一般来说，如果能够保持较高的接单率和好评率，一天赚200元至300元是可能的。但是具体的收入还要看个人的努力和技能水平。

至于是否提供住宿，这取决于具体的外卖平台或配送服务商。一些外卖平台或配送服务商可能会提供住宿，但这通常需要额外支付费用。如果你需要住宿，建议你直接咨询相关的平台或服务商，以了解他们的政策和费用。

高铁上点餐收取两元的配送费是不合理的。

首先，高铁提供的是移动出行服务，并不是外卖平台，乘客在高铁上点餐本身就是一项额外的服务，因此不应该收取额外的配送费用。

其次，高铁的配送服务是由高铁的餐车服务员完成的，与外卖平台不同，餐车服务员不仅负责配送，还要负责为乘客提供餐食服务，因此收取配送费用也会对他们的收入造成影响。

因此，高铁上点餐收取两元的配送费是不合理的，乘客应该享受更加优质的餐食服务，而不应该被收取额外的费用。

是的，乘坐高铁可以点外卖。可以通过以下方式订外卖：

1 使用铁路12306软件，在首页面内选择出行服务，然后点击餐饮特产，找到车上用餐选项，输入车次号和出发时间，搜索沿途可以购买的外卖店铺，选择想要的外卖店铺，确认信息后支付费用，等待外卖送到高铁列车上即可。

2 在微信上搜索高铁订餐小程序，进入小程序输入车次号和出发日期，点击“去订餐”，选择车上外卖选项，挑选餐食并跳转至结算付款页面，输入姓名、手机号、车厢座位等信息然后提交订单结算，支付成功后乘坐高铁时就会将餐食直接送到座位上。

3 在手机上下载高铁订单软件，安装完成注册账号，选择送餐到座，填写出发时间、乘坐列车等信息，选择满足需求的外卖店铺，确认信息后支付费用，等待外卖送到高铁列车上即可。

关于配送费问题，具体费用根据订单的配送距离和外卖店家的定价决定。

这个问题涉及到商业模式和市场定价，不同的人可能会有不同的看法。但是从一般的商业角度来看，2元的配送费是比较合理的。

首先，高铁上的点餐服务本身就是一项增值服务，需要额外的人力和物力成本。其次，高铁上的配送服务需要考虑到列车的运行时间和车厢的限制，这也会增加成本。最后，2元的配送费相对于点餐的价格来说并不高，对于大多数消费者来说也是可以接受的。

当然，如果消费者认为2元的配送费过高，可以选择不使用高铁上的点餐服务，或者选择自己带食物上车。但是从商业角度来看，2元的配送费是比较合理的。

高铁上提供乘务员点餐服务收取2元配送费是否合理,这是一个有争议的问题。我的看法是:

1 从成本角度来看,2元的配送费用似乎有一定合理性。高铁上的乘务员点餐服务需要乘务人员进行订单收集、餐饮取递、余款找零等工作,这无疑增加了人力成本和服务成本,收取一定配送费用可以在一定程度上弥补相关成本。

2 但是,2元的费用在很多消费者看来也有一定的心理不适感。在高铁等交通工具上餐饮本来就属于额外消费,如果再加收配送费用,让人感觉餐饮成本太高且难以接受。这也会影响消费者的消费意愿。

3 此外,提供点餐服务与收取配送费用之间的合理性也值得考量。高铁作为一种交通服务,提高乘客出行体验应属于服务范畴,如果餐饮点餐也被视为一种额外服务来单独收费,这似乎也有失公平。消费者支付车票费用,应该享受到基本的服务。

4 收取配送费用也可能会引发价格歧视的观感。比如头等车厢的消费者是否也需要支付2元配送费,不同车厢等级的价格差异过大也会产生一定的争议。

综上,是否收取高铁点餐服务的配送费用,这牵涉到成本考量、消费者体验以及服务定价等多个方面。我的观点是:

1 可以在成本控制的前提下,适当提高餐饮价格来吸收部分服务成本,而不是单独收取配送费用。这可以避免让消费者感到心理不适与价格差异过大。

2 餐饮点餐服务应属于高铁旅程的一部分,不应被单独定价或收费,这似乎更为公平合理。提高车票价格或餐饮定价都可在一定程度上弥补成本。

3 如果仍需收取配送费,费用幅度不宜过高,并应统一不同车厢的定价,避免产生价格歧视之感。

4 高铁运营商也应将服务质量和消费者体验放在首位考量,在控制成本的同时提供尽量便捷舒适的出行环境,让消费者感到物有所值。

只有在综合考量各方面的基础上制定比较公平合理的收费方案和服务标准,才能让消费者更加信服与接受。同时也能为高铁的长期发展提供良好的市场环境。

我可以提供一些相关信息来帮助探讨此问题。

首先，2元配送费对于许多人来说可能不是一个惊人的数字。在大多数城市中，外卖平均配送费为3-5元。此外，高铁上的食物供应通常比其他地方的价格稍高，因此客人可能已经预期了这种价格。另一方面，高铁环境相对安静、舒适，以及经常需要购票进站的笨重程序，可能让许多乘客更愿意在列车上点餐而不是在出站后寻找餐馆，这样他们就不必承担额外的时间和精力的成本。

然而，仍有一些因素可以影响这一费用是否合理。例如，如果配送服务的质量不高，菜品质量不行，或者等待时间太长，可能会使客户对配送费表示不满。同时，如果这笔费用被视为不透明或隐藏的附加费用，也可能会导致客户不满。在这种情况下，列车运营商可能面临负面反应、口碑下降、市场份额流失等风险。因此，高铁企业需要谨慎地考虑点餐配送费是否合理，并根据消费者反馈不断优化服务质量。