李鸿章的故事
导读：李鸿章太小的故事没有太多，说点少年青年时期的吧李鸿章家族在当地原来只能算是富足之家，但从其父亲开始兴旺，其父李文安与曾国藩同年考为进士，是为同年，而考试成绩比曾国藩还好一些，曾国藩是同进士，而李鸿章的父亲是正儿八经的进士。因为同年之谊，李文

李鸿章太小的故事没有太多，说点少年青年时期的吧

李鸿章家族在当地原来只能算是富足之家，但从其父亲开始兴旺，其父李文安与曾国藩同年考为进士，是为同年，而考试成绩比曾国藩还好一些，曾国藩是同进士，而李鸿章的父亲是正儿八经的进士。因为同年之谊，李文安把二儿子李鸿章推荐到曾国藩门下拜师学习。少年青年李鸿章十分聪颖好学，素有大志。

在从老家赴京途中，就曾写下脍炙人口的《入都》诗十首，为世所传诵。有“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”一句。他以诗言志，有“遍交海内知名士，去访京师有道人”之宏愿。入京后，他在时任刑部郎中的父亲引领下，遍访了吕贤基、王茂荫、赵畇等安徽籍京官，得到他们的器重和赏识；同时，由于科场顺利，使他得以有广泛的交游和开阔的眼界，当时与他同榜的甲辰（举人）、丁未（进士）两科中，人才济济，不少人日后膺任枢臣疆寄，李鸿章与这些同年一直保持着密切而特殊的关系。就科举正途而言，出身徽商又为苏州世家的主考官潘世恩，以及作为李鸿章太老师的翁心存（孙锵鸣之师），在青年李鸿章任翰林院编修时，对其经世致用世界观的形成，均有一定的启迪；而以潘、翁为领袖的苏南豪绅，对李鸿章后来组建淮军迅速崛起于江苏，也予以极大的支持。然而，最令李鸿章庆幸的是，他在初次会试落榜后的“乙丙之际”（即1845～1846年），即以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾国藩门下，学习经世之学，奠定了一生事业和思想的基础。

李鸿章属于什么派系？李鸿章是晚清军政大臣，一生致力于改变晚清政府的现状，希望通过变法强国。他主持的洋务运动是一场非常著名的运动，所以我们都知道李鸿章是洋务派，洋务运动是一场失败的运动，主要是因为他仍然忠于清政府，没有彻底改变中国。

李鸿章

李鸿章代表什么派系？

洋务派洋务派的主要代表是中央政府中以、为代表的满清官员，地方政府中以曾国藩、李鸿章、左、张之洞为代表的汉族官员。

洋务派是怎么产生的？

在两次鸦片战争和太平天国农民革命运动的双重打击下，清朝的一些官僚开始意识到西方国家船枪的威力。为了缓解内忧外患，实现强兵的繁荣，维护清朝的统治，他们主张学习和引进西方先进的科学技术。这群人被称为洋务派。洋务派在中央以为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左、张之洞为代表。

李鸿章

李鸿章的老师是谁？

李鸿章是中国晚清著名洋务运动的主要代表。李鸿章出生于一个官宦家庭。他是家中的第二个儿子，他的父亲李文安非常重视他的教育。李鸿章六岁就进了学堂。当时，李鸿章师从李方贤和徐子陵。李方贤是李鸿章的叔叔，而徐子陵是当时合肥的著名学者。在两位名师的悉心指导下，李鸿章为日后的学术成就打下了坚实的基础。

老师是一个人一生中最重要的人之一。除了父母，只有老师能教会你做人的道理和知识。李鸿章的父亲深知这个道理，所以在李鸿章六岁的时候，选了两位名师来教李鸿章。

李鸿章

1840年，李鸿章考取秀才，三年后被泸州官学选为优秀贡品。同年，李鸿章进京参加乡试。1845年，他到曾国藩的皇宫当侍从，曾国藩担任李鸿章的家庭教师。曾国藩是李鸿章一生中最重要的老师，李鸿章的思想和学识都继承自曾国藩的教诲。同时，曾国藩也给李鸿章提供了一生中最重要的机会，让他在政府中做官，让他的知识和能力为国家所用。李鸿章虽然不是真正意义上的曾国藩的学生，但他对李鸿章的教导和影响是极其重要的。

曾国藩和李鸿章，师生恋，可以算是支持阿清王朝的。“青出于蓝而胜于蓝”李鸿章继承了曾国藩的思想和抱负，最终在能力和地位上超越曾国藩，成为中国历史上第一位全权公使。

要说清朝中后期的名人，估计除了慈禧太后外，就是李鸿章了，至于曾国藩、张之洞、左宗棠、恭亲王等，论名气和影响力都要略逊一筹；这两个人都有一个共同点，那就是苦苦支撑风雨飘摇的清王朝，但历史上却对这两人的评价是毁誉参半，而李鸿章还有一个很特别的绰号——“裱糊匠”。

其实这个绰号是非常贴切的，李鸿章的一生，风光过，也落寞过，他天子卓绝，但生不逢时；曾国藩作为他的老师，曾这样评价过他：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”可见曾国藩对李鸿章有多高的期待，而李鸿章也是没有辜负曾国藩的期待，最终的确是“青出于蓝”。

但如果可以，可能李鸿章根本不愿意这样吧，但是没办法，官场如临渊钓鱼，看似风光，但根本没有退路，一着不慎就是身死族灭的结局，他根本没有选择。说李鸿章风光过，是因为他在灭太平天国，平捻军之乱时屡立战功，并最终官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯，并成为洋务运动的领袖之一。

而说他落寞过，是因为他统帅的北洋水师与嫡系淮军，在甲午战中惨败，近乎被全灭，作为此战的负责人，李鸿章理所当然的要承担绝大部分责任，那段时期，也是李鸿章最落寞的时期。但是很少有人知道，为何在甲午战中，强大的北洋水师会败给日本联合舰队。

这事还要从“帝师”翁同龢说起，翁同龢是晚清文坛大家，才学之高自是不必多说，但这人却是个小心眼；因曾国藩及李鸿章曾经检举其兄，因而翁同龢终身与李鸿章有私怨。在翁同龢任户部尚书期间，处处刁难北洋水师，多次以经费支绌为借口，要求停止添船购炮，故而北洋海军后期的建设基本是处于停顿、倒退的困境。

而李鸿章对北洋水师的情况也是非常清楚的，故而在日本挑衅的时候，李鸿章屡屡退让，但翁同龢又怎会放弃这么好一个打击仇人的机会？他不仅极力怂恿光绪皇帝主战，而且还充分利用自身在文坛的地位，在民间制造了极大的舆论；无奈之下，李鸿章只得迎战，结局就不必多说了。

翁同龢的目标达到了，但为此，清王朝付出了极大的代价。在后来议和的时候，慈禧太后本来派出的全权大臣是户部侍郎张荫桓、湖南巡抚邵友濂，而且还聘美国国务卿科士达为顾问；但日本方面不仅拒绝议和，而且还把清政府的这两位求和代表侮辱一番后，驱逐出境了。

后来，日本首相伊藤博文指名点姓要李鸿章充当全权代表，此次和谈，李鸿章受尽屈辱，但又不得不忍受，据说他在签字前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国顾问科士达说：“万一谈判不成，只有迁都陕西，和日本长期作战，日本必不能征服中国，中国可以抵抗到无尽期。日本最后必败求和。”

为何伊藤博文要如此对李鸿章？因为在日本崛起前，曾详细考察过世界各强国，清王朝作为日本的目标，自然是着重考察，而当时的李鸿章正春风得意，故而被伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。当时日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

马关条约签订后，在全国引起强烈反响，康有为等发动公车上书，掀起维新变法的高潮。而《马关条约》还不算最屈辱的，因为后面还有《辛丑条约》，也是李鸿章担任的全权大臣，其实根据现在的记载可知，李鸿章在谈判中，的确是做得非常出色了，而且《辛丑条约》的签订并不是他的错，但他依然遭到了声讨，那些人称：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”

那当时有没有人真正看懂李鸿章呢？有，这人就是梁启超，梁启超在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸，书中写到：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”而且梁启超对李鸿章也是颇为钦佩，书中称：“鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”

当然，这是成熟之后的梁启超写的，李鸿章的一生，无论是灭太平天国，还是平捻军，亦或是主导洋务运动，乃至于签订各种和约，本质上都是为了清王朝的延续；一生都在奔波忙碌，到处缝缝补补，也难怪后世称他为“裱糊匠”了。其实平心而论，在当时的情况下，内忧外患，还有翁同龢捣蛋，历史上又有几人能做的比李鸿章更出色？可惜，李鸿章始终没有掌握过真正的实权，真正的大权始终掌握在慈禧太后手中，掌握在满清贵族手中，所以李鸿章也只能当一个“裱糊匠”了。

参考：

http://wwwunitedcncom/03zhmj/24qing/new_page_2845htm

另附：

李鸿章（1823215-1901117），本名铜章，字渐甫（一字子黻），号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。安徽合肥东乡（今肥东县）磨店人。因行二，故民间又称“李二先生”。

李氏先世本姓许，明季避乱由江西湖口迁至合肥。九世祖李心庄无子，同庄姻戚许迎溪将次子子慎所给其为嗣，改姓李。李家世代耕读为生，至李鸿章高祖时才“勤俭成家，有田二顷”，一直与科举功名无缘，直到李鸿章父亲李文安于道光十八年（1838年）考中进士，李氏一族才“始从科甲奋起，遂为庐郡望族”。

李文安在科举入仕前，长期在家乡以课馆为业。李鸿章六岁就进入家馆棣华书屋学习。他少年聪慧，先后拜堂伯仿仙和合肥名士徐子苓为师，攻读经史，打下扎实的学问功底。道光二十三年（1843年），他入选优贡并奉父命入京应翌年（甲辰）顺天乡试，一举中式；二十七年（1847年）考中丁未科二甲第十三名进士，朝考改翰林院庶吉士。是科主考官潘世恩，副主考杜受田、朱凤标、福济，其房师则为孙锵鸣。

李鸿章在赴京途中，曾写下脍炙人口的《入都》诗十首，为世所传诵。他以诗言志，有“遍交海内知名士，去访京师有道人”之宏愿。入京后，他在时任刑部郎中的父亲引领下，遍访了吕贤基、王茂荫、赵畇等安徽籍京官，得到他们的器重和赏识；同时，由于科场顺利，使他得以有广泛的交游和开阔的眼界，当时与他同榜的甲辰（举人）、丁未（进士）两科中，人才济济，不少人日后膺任枢臣疆寄，李鸿章与这些同年一直保持着密切而特殊的关系。就科举正途而言，出身徽商又为苏州世家的主考官潘世恩，以及作为李鸿章太老师的翁心存（孙锵鸣之师），在青年李鸿章任翰林院编修时，对其经世致用世界观的形成，均有一定的启迪；而以潘、翁为领袖的苏南豪绅，对李鸿章后来组建淮军迅速崛起于江苏，也予以极大的支持。然而，最令李鸿章庆幸的是，他在初次会试落榜后的“乙丙之际”（即1845－1846年），即以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾国藩门下，学习经世之学，奠定了一生事业和思想的基础。

当时，曾国藩患肺病，僦居城南报国寺，与经学家刘传莹等谈经论道。报国寺又名慈仁寺，曾是明末清初思想家顾炎武的栖居所。面对内忧外患，强烈的参与意识使曾国藩步亭林以自喻。他在桐城派姚鼐所提义理、辞章、考据三条传统的治学标准外，旗帜鲜明地增加了“经济”，亦即经世致用之学一条。李鸿章不仅与曾国藩“朝夕过从，讲求义理之学”，还受命按新的治学宗旨编校《经史百家杂钞》，所以曾国藩一再称其“才可大用”，并把他和门下同时中进士的郭嵩焘、陈鼐、帅远铎等一起，称为“丁未四君子”。太平军起，曾、李各自回乡办理团练，曾氏又将自己编练湘军的心得谆谆信告李鸿章，足见期望之殷。

咸丰三年（1853年）初，李鸿章得知太平军大举入皖的消息后，怂恿工部左侍郎吕贤基上奏，并代为捉刀连夜赶写奏章。奏上，咸丰帝命吕担任安徽团练大臣，吕对李说：“君祸我，上命我往；我亦祸君，奏调偕行”。于是李鸿章与吕贤基一同回到安徽。翌年，李鸿章的父亲李文安也由王茂荫举荐回乡办团练。李家父子的团练“整齐皆可用”。李鸿章先后随周天爵、李嘉端、吕贤基、福济等清廷大员在皖中与太平军、捻军作战。

李鸿章以书生带兵，既有“专以浪战为能”的记录，也有“翰林变作绿林”的恶名。数年的团练生涯，使他逐步懂得了为将之道，不在一时胜败，不逞匹夫之勇。他曾因咸丰五年（1855年）十月率团练收复庐州之功，“奉旨交军机处记名以道府用”。次年又以克复无为、巢县、含山的战功，赏加按察使衔。然而，功高易遭妒，一时之间，谤言四起，李鸿章几不能自立于乡里。七年（1857年），皖抚福济奏报李鸿章丁忧，为父亲守制，从而结束了他为时五年的团练活动。翌年，太平军再陷庐州，李鸿章携带家眷出逃，辗转至南昌，寓居其兄李翰章处。他本人遂于九年（1859年）末投奔建昌曾国藩湘军大营，充当幕僚。

其实，适湘军三河新败，需人孔急。因此，曾国藩对于招李鸿章入营襄助，甚为积极主动。但曾也深知，李自恃才高气盛，锋芒毕露，真要独当一面，还需再经一番磨砺。于是，他平时尽量让李鸿章参与核心机密的讨论，将其与胡林翼、李续宜等方面大员同等看待；当时，湘军幕府中有不少能言善辩之士，如李元度、左宗棠等，曾国藩经常有意无意让他们与李鸿章争口舌之长，以挫其锐气。至于曾氏本人，更是身体力行，以自己的表率来影响李鸿章。如李爱睡懒觉，曾则每日清晨必等幕僚到齐后方肯用餐，逼李每日早起；又李好讲虚夸大言以哗众取宠，曾多次正言相诫：待人惟一个“诚”字。每当遇到困难河挫折，曾则大谈“挺”经。如此苦心孤诣，使李鸿章的思想、性格乃至生活习惯都深受曾国藩的潜移默化。李鸿章自称：“我从师多矣，毋若此老翁之善教者，其随时、随地、随事，均有所指示”。又说“从前历佐诸帅，茫无指归，至此如识指南针，获益匪浅。”而曾国藩的评价则是：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”

事实的发展正是如此，曾氏生性“懦缓”，而李的作风则明快果断；曾国藩每有大计常犹豫再三，往往得李在旁数言而决。咸丰十年（1860年）秋，师生之间因曾国藩决定移军祁门和弹劾李元度二事发生严重分歧。李鸿章认为祁门地处万山丛中，是兵家所忌的“绝地”，移驻不妥；而李元度追随曾氏，好为“文人大言”，而非将才，曾深知其短却使他领军防守徽州，甫一兵败又严词纠参，李鸿章不愿拟稿并“率一幕人往争”，终至愤而离营。这表明，李此时的战略和用人眼光已在曾之上。后来，经过胡林翼、陈鼐和郭嵩焘等友朋的劝说和曾国藩的再三招请，李鸿章乃于次年六月七日重回湘军大营。

咸丰十年（1860年），太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。在太平军猛烈攻势下，江南豪绅地主，纷纷逃避到已经形同孤岛的上海。为了免遭灭顶之灾，在沪士绅买办一面筹备“中外会防局”，依赖西方雇佣军保护上海；另一方面又派出钱鼎铭等为代表，前往安庆请曾国藩派援兵。钱鼎铭先动之以情，每日泣涕哀求，言江南士绅盼曾国藩如久旱之望云霓；继而晓之以利，说上海每月可筹饷六十万两，这对时感缺饷的湘军，不啻是一大诱惑；同时，钱鼎铭还利用其父亲钱宝琛是曾国藩和李文安同年的关系，走李鸿章的门路要说动曾国藩。曾国藩最初属意派曾国荃领兵东援，但曾国荃一心要攻下天京，建立首功，而不愿往。随后，曾国藩又函请湘军宿将陈士杰出山，但陈亦以“母老”力辞，曾国藩最后转商于李鸿章，李欣然应命，于是开始了淮军的招募与组建。

李鸿章，晚清名臣，洋务运动主要***之一。他出生在安徽合肥。他被称为李，也被称为李合肥。他的真名是张彤，名字叫少泉。到了晚年，他成了一个老人，他的绰号很容易让人担心。

签订丧权辱国的不平等条约，是吃力不讨好的差事，屈辱，涉水，涉险滩，被虐，当替罪羊，替王太后党背历史的黑锅。从能力上来说，满人、蒙古人、亲汉、汉奸、不道德、无能、无知是卖不出好价钱的，只能说正确的废话，还有没用的大话、假话。李鸿章受命跑腿，里外不是人。

我在农村一个破庙里上小学四年级的时候，文革结束，一个眼镜比浆糊瓶底还厚的历史老师上课说，清末有个大汉奸李鸿章，外号“李混账”，签了一系列不平等条约。从那以后，我和孩子都很讨厌李老汉。

1988年，我在西北大学历史系读书。教科书中国近代史号详细叙述了李鸿章“卖国”的历史。当时我很疑惑。慈禧太后是一家之主，同光帝是名誉“一把手”，其次是咸丰帝自己的弟弟王爷和王爷。李鸿章顶多是主管外交和外资事务的“五号人物”。如果按标题排序。

行政常识告诉我，李鸿章有什么权力随便签订丧权辱国的不平等条约？即使他真的“叛国”，也不应该是辱国的“第一责任人”。后来看多了历史书，在历史深处才明白，“弱国无外交”，愚昧，任性，满蒙连“卖国”的差事都做不了。只有李鸿章懂得外交，善于斡旋，善于“与列强耍流氓”。

高官和雷厉风行的人只会说大话，做不了大事。清河教主翁同_之辈，太书生气，不懂时事。好人难做。在积贫积弱的情况下，熟悉内政外交的李鸿章竭力运用自己的旧政治智慧，对“洋务”了如指掌，善于少赔多办事，坚持赔而不割地、不割半岛、最好不割让岛屿的原则，把损失降到最低。

签订丧权辱国的不平等条约，是吃力不讨好的差事，屈辱，涉水，涉险滩，被虐，当替罪羊，替王太后党背历史的黑锅。从能力上来说，满人、蒙古人、亲汉、汉奸、不道德、无能、无知是卖不出好价钱的，只能说正确的废话，还有没用的大话、假话。李鸿章受命跑腿，里外不是人。因此，在外交领域，李鸿章为满清王朝背上了所有外交的黑锅，是中国历史上的状元。承担责任的不公正比窦娥的更不公正！

李鸿章是洋务运动四大领袖中最务实的人。在他发起的洋务活动中，有500多项是中国第一，200多项是亚洲第一。他是中国许多现代事业的创始人，如电力、电信、邮政、金融、外贸、铁路、航运、冶金、造船、教育、翻译、出版、海军、兵器等。培养了高层次人才。“中国威胁论”的首唱者是日本人，日本人的危机感来自李鸿章后半生的辉煌成就。由于皇权专制制度的“瓶颈效应”，洋务事业的“官办、督政、营商”的“国有”机制，强大的资本主义和帝国主义侵略对私人商业产权的侵犯，以及科学技术和教育的不发达，洋务事业的发展受到了严重的影响

军事方面，李鸿章自知无能为力，屡败屡战，屡败屡战。他经营自己的军事工业，自筹资金，训练军队为朝廷作战。但上层支持不足，中层软弱，下层软弱涣散，扛洋枪的土包子士兵不瞄准射击，拿大刀长矛的士兵见洋鬼子就跑，军队毫无战斗力。李鸿章指挥不灵，“勤工俭学”是出了名的。

曾国藩的门生如云。他最喜欢的弟子只有两个。一个是赵烈文，他准确预言“清朝将在五十年内灭亡”，知道做任何事情都是不可能的，精通御学，致力于学术研究，坚决拒绝乱世为官。另一个是李鸿章，逆流而上，“一心一意把官做大”。李鸿章升官的“诀窍”有二：一是做事，勇于担当，二是做人。主要手段是向慈禧太后、宦官李和等上层社会行贿。

一般来说，不算特购赠送的“洋玩具”，李鸿章每年春节给上层达官贵人的“例钱”多达二百万两白银。无论公私，李鸿章都是晚清官场的“买单”冠军，行贿大户。否则，他什么也做不了，更别说保护自己了。张进士出身，饱读诗书，知圣人教诲，知礼义，身在泥淖，不得不为，势利由此而来。

晚清官场污秽不堪，如同无人打扫的公厕。人待的时间越长，气味越浓，人被苍蝇攻击的次数也越多。楼要倒了，独善其身也难。李鸿章是一个实事求是，敢于面对现实的人。他知道自己成不了圣人，也不想成为圣人。李鸿章，一个自嘲式的裱糊匠，为动荡的清朝鞠躬尽瘁，死而后已。他遇到最多的麻烦、批评和恶评也就不足为奇了。

晚清官场污秽不堪，如同无人打扫的公厕。人待的时间越长，气味越浓，人被苍蝇攻击的次数也越多。楼要倒了，独善其身也难。李鸿章是一个实事求是，敢于面对现实的人。他知道自己成不了圣人，也不想成为圣人。李鸿章，一个自嘲式的裱糊匠，为动荡的清朝鞠躬尽瘁，死而后已。他遇到最多的麻烦、批评和恶评也就不足为奇了。

他是弱国的强力外交手，也是经济天才。军事内战强大，对外战争平庸，军事思想不如他的后继者先进；文化上，这种追求“中体西用”的代表，个人很欣赏这一点。这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”、“闭关锁国”更现实。就官场的生存而言，也属于强者，能永远站在政治的中心；政治上，他只能属于封建王朝的守护者，根本不是一个新时代的代表。他是那种自我评价的“修破房子的造纸工”。他绝不会想到要彻底拆掉那栋“破房子”，建一栋新的。

编辑：李鸿章作为淮军和北洋水师的创建者和统帅，洋务运动的领导者，晚清重要大臣，官至直隶总督、北洋商务大臣，被授予文华堂大学士，曾代表清政府在越南条约马关条约中法简明条约上签。可惜他生错了时代；正如梁启超所说，“我敬李鸿章之才，我惜李鸿章之识，我悲其遇。”

李鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启中国看世界的眼光，他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。

林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国，最后以失败告终。

李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。

在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制，在于国民的热情，和国内政局的二十多年的稳定。

对于清朝末期来讲，李鸿章是个绕不开的名字。他对于晚清来说，可谓是支柱型的人物了。那么，当今的我们，怎么来评价李鸿章呢？我认为，他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚。作为地主阶级代表人物之一的他，首先要维护的就是地主阶级们的权益，所以他镇压太平天国，兴办洋物。他非常清晰的意识到中国的落后，希望通过向西方学习来强兴国家，并且身体力行。但由于他忽略了中国的落后主要还是缘于政治制度的本身，而最终并没有实现他的强国梦。在对外战争中，他的妥协，指挥失当，以及在战后签定的《马关条约》，虽然是被迫的，却也令他从此背上丧权辱国的罪名。

一、李鸿章所处历史环境

我们经常说，评估历史人物最好放在当时的历史环境下。李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了。当时，外国人敲开了中国的大门，并签署了许多不平等条约。更重要的是，顽固的封建势力拥有强大的权力，并拼命捍卫即将崩溃的专制统治，外交便成了内政的延伸。从这方面来说，李鸿章的舞台本来就不够，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建独裁圈。

但是，李洪章也是一个聪明人。早年他就积极推动洋务事业，并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一”。仅凭这一点，他的地位就应该高于那些顽固子弟。

二、辱国条约

李鸿章《马关条约》等条约的签订，也因此将他和丧权辱国联系在了一起。但小编认为，签定条约实际上李鸿章只是实施者，他并不是决策者，或者不是最终决策者，真正的决策方应该是清政府。

李鸿章的悲哀，恰恰是因为他正处于中西方第一次融合的浪潮中。他有一种无法摆脱的封建气味，并且他已经开始具有世界意识和创新思想。当整个国家仍然处于无知和落后的状态时，就不可避免地要为人苛责。对于像李洪章这样能直面世界潮流的人，我们仍然给他一些公平的评价。