.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：不犯法。我国立律师法规定，律师不可以私下接受赠送财物和钱物礼品卡等，但是水果不属于其中。法律援助律师是受法律援助中心指派，为符合法律援助条件的当事人免费进行法律咨询，出庭诉讼等法律服务的工作人员。1、送人东西，在法律属于赠与。2、依你所述的
不犯法。我国立律师法规定，律师不可以私下接受赠送财物和钱物礼品卡等，但是水果不属于其中。法律援助律师是受法律援助中心指派，为符合法律援助条件的当事人免费进行法律咨询，出庭诉讼等法律服务的工作人员。
1、送人东西，在法律属于赠与。
2、依你所述的情况，你在法律上可任意撤销赠与，并不违法。以下是相关的法律规定：
赠与的任意撤销，是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。
法律规定赠与的任意撤销，源于赠与是无偿行为。即便赠与合同已经成立，也还可以允许赠与人因自身的某种事由撤销赠与，这也是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。尤其是有的赠与合同的订立，是因一时情感因素而欠于考虑，如果绝对不允许赠与人撤销，则对赠与人太过苛刻，也有失公允。
当然，对于任意性不加限制，则等同于赠与合同无任何约束力，既对受赠人不公平，也违背诚实信用原则，对社会道德也是一种冲击。因此对赠与的撤销应当有所限制，主要是以下几个方面：
1．赠与的财产已转移其权利的，赠与人不得任意撤销赠与。
2．赠与合同订立后经公证证明的，赠与人不得任意撤销。
3．具有社会公益、道德义务性质的赠与合同，不论当事人以何种形式订立，不论是否经过公证，也不问赠与的财产是否已转移其权利，赠与人均不得任意撤销。具有社会公益性质的赠与，主要是指为了救灾、扶贫、助学等目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业所为的赠与。此类赠与的公益性质，决定了赠与人不得任意撤销赠与。履行道德义务的赠与，由于当事人之间有着道义上的因素，如果允许赠与人任意撤销，则与道义不符。因此，此类的赠与也不得由赠与人任意撤销。
3、你的情况显然是属于可以任意撤销的赠与。对方有录音，只能证明你曾经答应过，这是事实，但这也不影响你作出撤销的决定呀，你现在决定撤销，这也是你的权利。
对方岂能强迫你履行赠与？他有什么权利？
4、你明确告诉对方，如果因此对你有不利的举动，你将立即报警！
如果他主动报警，那是好事呀，你拿我的回答告诉他，欢迎他报警，你正求之不得呢！
5、不过在道义上，你有些理亏，不管什么原因，当初答应赠与是不慎重的！这个你要汲取教训，以后不要一时冲动。但这跟对方强迫你履行约定，完全是两码事。
你可以给他普及一下法律知识，让他知难而退！
老父亲说：根本不是钱的事儿，对方也没有要钱。当时自己女儿给对方发了200元微信红包，但外卖员是出于好心帮助，所以没有收，后来女儿又给外卖员充了200元话费，以表心意。而有些人却觉得200元给的太少了，还讽刺女儿是故意占外卖员便宜。
这件事本来值得歌颂的好事，被某些网友看见了，就非要从鸡蛋里挑骨头，不仅网暴了女子，还给外卖员带来了困惑。外卖员只是想要做一件好事，根本就不想给顾客带来麻烦，面对各种议论，外卖员又不知道该怎么解释，害怕越解释事情闹的越大。
都说好事不出门，坏事传千里，而这件事本来是好事，为何也会成为网暴焦点？有些不知情的网友表示根本就没有看到网暴点在哪里？外卖员免费为对方送菜，顾客自愿给外卖员充话费，谁都没有强迫谁，网友就是要抓住200块钱搬弄是非。
我很想问那些嫌给200元少的网友，自己能够给多少？但凡你没有给出2万，我都瞧不起你。这件事反映了并非所有好事，都要放到网上供大家讨论，毕竟并非所有网友都是人。
只希望这件事之后，能够多一份同情，少一些网暴，大家看待任何事都要理智，不要随波逐流，别人说什么就相信什么。每个人都要为自己说过的话负责任，如果你曾经网暴过这位顾客，好好在背地里反思。
现在女顾客已经证实坠楼死亡，虽然死亡原因并没有公布，但我觉得多少和那些网暴语言有关系。恶语伤人三月寒，假设自己处于被网暴的状态，又是否能够忍受得起，何况该顾客根本就没有任何过错，凭什么被大家议论？
你这样涉嫌遗弃罪，赡养父母是你自己的责任，况且你自己都还有工作，如果你也没工作收入，则可以找政府寻求救济，但是绝对不能遗弃老人，那要坐牢的。再有，你爸爸不能办理五保，除非你死了，懂吗？遇到任何问题和责任都要勇于承担。
.jpg)
