.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：2日前，某小学不准家长骑三轮车接送学生，否则就要进行处罚的消息引起了很多人的关注，也引起了相关的讨论。个人认为。，学校的这种行为是不合适的。之所以这样说，是因为学校对学生的学习负有责任但无权管家长骑什么车、因为家长骑三轮车接孩子就予以停课的
2日前，某小学不准家长骑三轮车接送学生，否则就要进行处罚的消息引起了很多人的关注，也引起了相关的讨论。个人认为。，学校的这种行为是不合适的。之所以这样说，是因为学校对学生的学习负有责任但无权管家长骑什么车、因为家长骑三轮车接孩子就予以停课的做法不合规也不合理，以及学校无权扣家长的车这三方面原因。
1，学校对学生的学习负有责任，但是无权管家长骑什么车。
学校的工作是教书育人，因此学校对于学生的学习负有责任，有权对学生进行相应的管理。……但是，学校的职责仅限于此，不再拥有其他方面的权力，尤其没有对家长骑什么车进行管理的权力。家长接送孩子所使用的车只要符合交规就没有任何问题，学校无权管理。
2，因为家长骑三轮车接孩子就予以停课的做法既不合规也不合理。
对于学校来说，对学生负有管理的职责，当学生有违规违纪的行为时，学校有权进行相应的处理。……但是，学校对于学生管理必须依规行事，因为家长骑三轮车就对孩子进行停课处理，这样的做法不但不合规，也是不合理的。因此学校的这种做法是错误的。
3，学校无权对家长进行管理，更无权扣家长的车。
除了上述两方面问题之外，学校对于家长以及家长所骑的车同样没有管理的职责，更没有权利扣家长的车。这样的行为不但是错误的，甚至已经涉及到违规的问题了。……因此这所学校因为家长骑三轮车就对孩子进行停课处理，并扣家长的车的做法是错误的，应予以改正。
在河南省许昌市，晚饭时间，一名在校的7岁男童小阳阳在食堂吃馒头时，不小心噎到了。
这是小阳阳的照片
学校方派校医紧急治疗，但是校医却因为无法救治那个被馒头噎到的小阳阳，叫来另外一个50多岁的男教师，在他的指导下，才对小阳阳进行了海姆立克急救法。这一来一去，呼叫男教师的时间，救治黄金时间被耽误了不少，导致海姆立克急救法成效并不好。后来情急之下，拨打了120，但是等120 送到医院时。小阳阳这个被馒头噎到的7岁男童已经离世了。6月9号，小阳阳的母亲接到电话，被通知小阳阳因为馒头被噎到而送到医院紧急治疗了。等小阳阳的母亲紧急赶到医院时，又被告知小阳阳因为错过了黄金救治时间，效果不佳，孩子已经离世了。
事发后的母亲悲痛欲绝，根据了解，小阳阳的出生是小阳阳母亲力排众议，坚持高龄产子的心肝宝贝。她对小阳阳的爱可谓是倾尽所有，把所有的母爱都给了这个孩子。可是小阳阳却因为学校的救护措施不到位而导致死亡。十分痛心疾首。
小阳阳的母亲在小阳阳离世后，要求对学校调出监控，想要查看当时小阳阳在食堂的情况。
而是学校方却以食堂没有监控的理由拒绝了小阳阳的母亲。但是事后，又给了出监控。在给出监控之后，没有拍摄到小阳阳被噎死的画面。
学校方为什么第一时间拒绝小阳阳母亲的监控请求
学校方的措施一前一后太令人匪夷所思了。居然一开始就拒绝了小阳阳的母亲的请求，而且还是在小阳阳刚刚离世的时间。对于一个悲愤到了极点的母亲都能如此残忍的拒绝。另外还骗说没有监控，诺大的学校，根据小阳阳母亲的描述，这所学校是2万元学费进去的。2万元学费一个学生的学校在食堂居然没有监控吗？
最后，在警方的压力下，学校又给了食堂的监控。之前不是说没有食堂的监控，现在怎么又有了。实在是令人感到气愤，更不要说小阳阳的母亲了。
再有，监控又没拍到小阳阳的画面。小编这里就有了怀疑了，第一时间拒绝了小阳阳母亲的请求，是不是因为篡改了监控的内容，想要毁灭证据呢？这里留给大家无限想象的空间。
事后，学校方想要以20万的金额赔偿小阳阳离世的事实来结束这场悲剧。区区20万，小阳阳的生命这么贱吗？小阳阳的母亲当然不答应了。
她事后在学校门口下跪，以求更公平的待遇。
这是小阳阳母亲在学校门口下跪的场景
对此次事件，你们怎么看呢？看到小阳阳母亲死了爱子还对学校下跪的场景，真是令人感到心中的愤懑。
发生了交通事故。首先要报警。有交警根据现场情况。来作出责任划分并出具事故责任认定书。
事故中机动机动车是逆行。肯定是责任比较大。电瓶车。好像是不准带人。因此，电瓶车也有违法行为。估计责任应该是。机动车主要责任。电瓶车次要责任。现在是小孩儿受轻伤，估计也就是软组织挫伤。那么保险公司所赔偿的就是小孩子在医院的检查费和医药费。小孩子受到惊吓。这个一般不会赔偿的。除非是小孩受到惊吓以后。有其他的。病症产生例如导致癫痫。这种情况还要做伤残鉴定。只有鉴定上伤残等级的才能赔偿。精神损害赔偿金。如果没有鉴定上伤残等级那就不能赔偿。
当然是不合理的。
交通治理和学生上学是两码事，不能相互混淆。不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。当地三轮四轮车整治指挥部工作人员称，因为三轮车不安全，如果家长骑三轮车接送学生，车不仅会被扣押，还会通报学校，有的学校就会停学生的课。
该校以孩子停课倒逼家长禁骑三轮车，毫无道理可言。所以，这则通知一经发布，就引起家长和社会广泛关注。将三轮车整治与学生上课挂钩，实在不妥。何况，发布主体还是以教书育人为职责、保障未成年人教育权的学校。
家长违规使用三轮车，按相关规定予以处罚即可，牵连孩子，甚至以受教育权相威胁，没有任何法律依据。三轮车上路，的确存在安全风险，当地集中整治有其必要性。尤其是早晚高峰期，学校周边汇集了接送孩子的各种交通工具。确保校门口的交通秩序，也是保护学生的人身安全。但是，整治交通秩序，以孩子停课倒逼家长就越界了，这种牺牲未成年人受教育权的做法，既不合法也不合理。
不难猜测，校门口作为堵点之一，承受了较大的压力和任务，学校或许不得已才出此下策。而以停课相威胁，戳中家长的“软肋”，整治效果可能也会立竿见影，但这不是城市治理的正确方式。
说到底，还是要解决孩子上下学的交通问题。在一些县城，开通校车并不现实，那么就要想方设法解决这个难题。满足家长接送孩子上下学的需求，创造便利条件，也是交通治理的应有之义。
从发布的通告中看到，当地也给出了解决办法——城区内所有学校设置公交站点，城区内公交车将持续免费乘坐。这无疑，满足了部分父母接送孩子的需求。
不过，对于住在县城外的家庭来说，可能三轮车仍是很多家庭的主要出行工具，进入三轮车禁行的城区，需要停放再换乘公共交通，出行并不便利，很多父母图方便忽略了其安全风险。这部分人的需求，也应该予以重视。
不管如何，交通治理和学生上学是两码事，也不是非此即彼的关系，交通管理部门与学校理当各司其职。并且，谁违法处罚谁，也是法治社会的基本要求，别牵连无辜，更不能让孩子“背锅”。
