小孩偷外卖被辣到住院，父母状告男子索赔：偷你外卖，你下死手 ，你咋看？

领导 0 31

小孩偷外卖被辣到住院，父母状告男子索赔：偷你外卖，你下死手 ，你咋看？,第1张

小孩偷外卖被辣到住院，父母状告男子索赔：偷你外卖，你下死手 ，你咋看？
导读：在生活中，自家的东西被偷，是会发生的。有些人点的外卖，也是这样的。一个男子点的外卖，被人偷走了。一次两次，也就认了。但三番五次后，男子就有点生气了。他点了一个外卖，用了超级辣。结果，邻居家的孩子中招了，他的家长要要求男子赔偿2000元，这个

在生活中，自家的东西被偷，是会发生的。有些人点的外卖，也是这样的。一个男子点的外卖，被人偷走了。一次两次，也就认了。但三番五次后，男子就有点生气了。他点了一个外卖，用了超级辣。结果，邻居家的孩子中招了，他的家长要要求男子赔偿2000元，这个要求，就有点奇葩了。

一、男子的行为属于故意还是预防，这个需要认定

男子的东西被偷，是一个正常现象吗？肯定不正常！有人说，在现实社会中，这种事情，就大事化小，小事化了吧。我们老话常说，吃亏是福。这个男子的福气，真的是满满的。

但是，男子并不这样认为，他点了外卖，是为了自己吃。可能是下班后吃，也可能是为了宵夜才点的。但是，等到吃的时候，没有了。这个气，是不是很大？请问一下，这个时候，会不会有惩罚的想法冒出来？

用罗翔老师的话说，别人拿啤酒瓶子打你头的时候，你会不会拿起菜刀来反击，当然会，这叫正当防卫啊！男子选择用超级辣的方式，是故意还是预防？这是明显的故意。

就算是故意的，但可以认定为故意吗？未必！因为男子可以自己吃，这种做法，是为了预防自己的外卖被偷。有人说，这样的做法，有点抬杠了。法律的原则是谁主张谁举证。

要是孩子的家长举证证明男子的行为，是故意的，那就可以对其提出诉讼，让男子赔偿他们的损失，无论是2000元，还是一万元。但是，要是无法举证，那么，男子的行为，并无不当。

二、男子的做法，值得提倡

男子对自己点的外卖被偷这件事，很生气。这是大概率事件！因为人的预期和现实产生巨大反差的时候，愤怒由此而来。男子想到了一个预防的好办法，那就是放辣，而且是超级辣。

这样做的目的是让那些偷他外卖的人知道，这种行为是可耻的。不仅是可耻的，还是违法的。虽然违法的成本不高，但按照治安处罚法的相关规定，要对这种行为予以训诫。

虽然这个事情不大，但是，勿以恶小而为之。家长可能觉得这个事情不大，但男子却觉得这个事情太恶劣了。因为自己订的外卖，想吃的时候，没有吃到，而且不是一次两次了。

面对这种情况，男子采取超级辣的方式，让偷外卖的人知道，偷吃人家的东西，是要承担后果的。因为男子不知道是谁偷的，所以，他不针对特定人群，更不是超过必要的范围。

超过必要范围的是，在外卖中下毒等方式，这种事情，会出人命的。相信男子也知道。所以，他没有采取这种过激的方式，而是让偷吃的人，长个教训。在这种情况下，是允许的。

男子的行为，是为了惩罚偷吃的人，而不是为了让对方受伤。至于那个孩子，吃一口外卖觉得辣，还要吃下去，那就是他和监护人的问题了。吃完了以后出现了问题，那就是监护人监管不到位导致的，与男子无关。

三、孩子的家长，应该好好反思了

孩子偷吃别人家的东西，家长会不知道？知道了以后，还纵容孩子这样做，是不是就有点过分了？占便宜，不是这种占法的。人家不声张，是因为人家觉得吵吵起来丢人，但孩子家长认为这种事情可以做，就是思想意识的问题了。

孩子小，不知道什么。但是家长这样不懂事，这是在教育孩子，还是给孩子做坏榜样？要是孩子从小就学习这样的坏习惯，这个时候偷外卖，等到大一点的时候，就不知道会偷什么了。那个时候想教育的话，估计是无法教育了。

家长没有办法教育，那就会交给社会来教育，甚至是法律来教育。真到那个时候的话，家长还会沾沾自喜吗？觉得是占便宜吗？教育孩子，是要规范他的言行举止，而不是纵容！

孩子的教育，需要家长身体力行。要是家长都做不好，那就别指望孩子能好。老子英雄儿好汉，说的就是家长的言传身教。要是这个孩子的家长没有意识到问题，这是在害孩子。

这位家长，还是好好反思一下自己的行为吧。还好意思到法院起诉人家？还好意思要2000元钱？那就用这两千元钱买个教训，教育孩子不要动不动拿别人的东西，也算是物超所值了。

要是觉得吃亏了，那就好好教育孩子，将孩子教育成顶天立地的男子汉。孩子住院，也是一种幸运。可以让他及时悬崖勒马，不再做坏事，也是“塞翁失马，焉知非福”了！大家是怎么看这件事情的？

法律分析：可以向城管部门投诉。

法律依据：《城市管理执行办法》 第一条 为了规范城市管理执法工作，提高执法和服务水平，维护城市管理秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据行政处罚法、行政强制法等法律法规的规定，制定本办法。