导读：那肯定还是得接回来的，留学年龄越来越低也是现状了，一般都是大学出去，但有的甚至初中小学就直接把孩子弄到国外了，其实还挺值得讨论的，是崇洋媚外看不起中国教育吗？但其实，国外相比更加自由，能接受到与国内不同的风格的教育。在疫情期间形式很严峻，当
那肯定还是得接回来的，留学年龄越来越低也是现状了，一般都是大学出去，但有的甚至初中小学就直接把孩子弄到国外了，其实还挺值得讨论的，是崇洋媚外看不起中国教育吗？
但其实，国外相比更加自由，能接受到与国内不同的风格的教育。
在疫情期间形式很严峻，当时三四月份是全球都陷入战疫。我们首先分析国际局势。
第一:我们的邻居韩国和日本呈现好转趋势。大家可以发现，现今欧美发达国家的疫情越来越严重，而这些国家正是我国留学生最集中的地区。最为担心的是，这些国家对疫情重视不够，不能有很好的防控措施，导致疫情不能像中国一样可控。
二、留学生在海外的情况。在中国疫情大爆发的时期，留学生在国外也受到所在国的歧视，觉得他们是病毒。而他们在所在国为国内采购口罩，送回国内，支持国内抗疫。现在疫情在国外爆发，而当地的口罩、消毒液等防护用品却显得不足，而且当地人们的防疫意识也不强，不愿意带口罩，还有不少学校都没有停课。他们的状况是很严峻的，还是回国安全呀！
第三，从他们的个人命运来看，面对学业和安全，留学生是非常难以选择的，放弃学业，回国避险，说起来容易，做起来难。因为海外留学生并不是都是富二代，有的也是工薪阶层子女，他们是想通过努力去改善自己命运。如果因此放弃学业，那么前期的努力就会泡汤，他们也承受不起。而留在那里，如果真的感染病毒，他们担心不能得到有效的治疗，毕竟他们不是当地所在国公民，怕受到为公正对待。
第四，回不回国可以自行决定。在疫情发展过程中，有些留学生选择回国避险，尽管需要转机几个机场，冒着在飞机上被感染的风险，回来还要进行隔离14天，他们依然选择回归。因为他们觉得中国是他们的祖国，是他们的母亲，回家才是最安全的。也有人觉得在路途上太危险，又不舍得放弃学业，不如留在当地，自我隔离，等待疫情得到控制。这些都是可以理解的，你们的选择都应该得到大家的认可。但是我们国内也出现了一些不和谐的声音，觉得这些留学生都是崇洋媚外的，出去了就不应该回来，把病毒再带回国内。我认为这种想法是不正确的，他们是我们的亲人，是我们的同胞，他们是中国人，只不过是出去学习。
所以我认为中国将小留学生接回国。是爱护本国公民的体现。
毕竟英国都不是欧盟的成员国了，而且法国国内的疫情可比英国通报出来的疫情要严重的多，“截留”英国的口罩也是“情理之中”。法国目前国内的确诊病例已经超过了五千的数字，而且现在的确诊人数还在增加，就算达不到意大利的程度，也会使得法国社会动荡不安，“截留”的这部分口罩虽然也是杯水车薪，但是聊胜于无。
要知道这种事情在欧洲可不算少见，前几天内，德国就“丢失”了部分瑞士的口罩，意大利也意外“丢失”了瑞士的消毒液。要怪就怪瑞士自己呗，他作为永久中立国，未加入美国的阵营，也未加入欧盟，平时还一股子清高，国际仲裁法庭和全世界的藏宝库都是在瑞士，而偏偏他的国家财政都是靠金融，其他国家虽然都受够他了，可是也没法制裁，正好借此机会搓搓他的锐气。
可是，德国、意大利和法国都不是恶意扣留他们的物资，只不过是在运输的过程中不小心丢失了，而政府也会照常赔偿这部分损失。可是大家都知道，在这个情况下，口罩消毒液可比钱值钱多了，法德意的解释明显缺乏说服力，但是英国和瑞士也没一点办法，瑞士想要从外地购买口罩必须通过欧盟的海关，而英国一时半伙也不可能从其他地方获得口罩。
法国这么做明显是有着一肚子怨气的，英国之前一拍屁股就退出了欧盟，欧盟失去了一个大金主，而剩下的金融漏洞就需要大家来摊平，作为欧盟大国，法国和德国必然是要掏更多的钱，而且现在英国作为美国安插在欧盟的钉子，使得欧盟前后受敌，战略部署又在一次被大乱，在这样的情况下，法国能坑英国一把为什么不坑呢。
.jpg)
