导读：法律分析：1强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语性劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。2 明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝
法律分析：1强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语性劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
2 明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任;
3共同饮酒后未劝阻饮酒者驾车离去，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对因事故受害的对方承担相应的责任。
4共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
5唆使饮酒者酒后驾车的人，不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，还有可能构成危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
6 醉酒者丧失意志的情况下，共饮者有安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。四种劝酒情形要承担法律责任
和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！
强奸案件，一直以来都算得法律实务中最复杂多变的案件了，受到当事人主观想法的极大影响，又由于本身案件的证据单薄，强奸案件的判定也是颇具争议。和大家分享的一个案例就是类似的一个案例，来自江苏省宿迁市的一个小伙，以下是小伙蒋某的私信内容：
我遇到了一个麻烦事，有人要告我强奸！我们项目组聚会，一同有4男一女，因为我酒精过敏就没有喝酒，其他人多喝多了，聚餐结束后，大家就让我去送那名女同事回家，其他人打车回家，我把她扶上车后，她就开始脱衣服要求和我发生性关系，我知道她喝多了就没有理她，但是她反复要求我和她发生关系，我没有把持住，就在路边停车和她发生了关系，不料，第二天，她却报警了，说我强奸了她！我真的冤枉啊！她非说自己当时断片了什么都不记得了，我该怎么办啊！
案件分析
从法律角度讲,怎么样才能被判点为强奸呢？有两点是构成强奸行为的重要条件，缺一不可。
一、以暴力胁迫手段(也可是非暴力手段，但是趁女子酒醉或熟睡)
二、违背妇女意志
强奸罪成立通常要由公诉人列举嫌疑人如何采取的暴力胁迫行为(语言恐吓也属于这一范畴)的证据，并据被害方当时如何表述不愿意进行性行为(违背妇女意志。有些特殊情况如果被害人当时出于恐惧，不敢进行不愿意的表述也可以成立强奸罪)的证据。在这起案件中，被害人处于醉酒状态，主动向蒋某要求发生关系，但在事后恢复清醒又称违背了自己的意志，该如何认定呢？
有很多强奸案件， 被害人在发生性关系时处于半推半就或者默许的情况，但在事后反悔，向公安机关报案。这种情况，就必须与被害人遭受强奸时不能反抗、不知反抗、不敢反抗的情况相互区分，不能就此认定发生性行为是违背被害人意志的。但是，如果本案中被害人醉酒后，完全失去意识处于昏睡状态，由蒋某主动和其发生性关系，那么毋庸置疑，这就属于利用被害人不知反抗的“捡尸”型强奸行为。是违法的。
那我也和蒋某取得了联系，并且行车记录仪明确的记录了当时车上发生的一幕，被害人系主动脱衣服并要求和蒋某发生关系，那么，要准确认定被害人当时的主观意志，就不能仅仅依据被害人的笔录，而要结合其近期生活状态、饮酒历史等情况综合进行分析。因此，不能仅仅凭借被害人的笔录证明蒋某就是实施了强奸。
再扩展来讲，如果酒后乱性不是主观意志，那么酒后强奸他人就失去了主观故意。 因为酒精对人大脑的影响是相同的，不存在性别差异，所以不能说男性酒后就有主观意志，女性酒后就没有主观意志。 否认了酒后的主观意志，那么酒后交通肇事、酒后危险驾驶等各种罪名的基础就不存在。
因此我认为蒋某也不用过分紧张，毕竟有当初的案发视频可以证明自己并不是强奸。但是我个人认为虽然没有主观故意，但有客观行为的存在。在明知对方意识不清醒的状态下或者无法判断对方意识是否清醒，仍然与对方发生性关系，作为一个清新的有完全民事行为能力的人，应该具有克制行为。而不是顺应对方“模糊”的状态下，实施不该有的客观行为，这样是不道德的。
