.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：从有孩子到现在我已经做了五年的全职妈妈，在孩子上幼儿园之后虽然开始有一些自己的小事业，但像今年疫情之下孩子至今没有开学，我还是要重新担负起了全职带娃的角色。对于宝妈是应该在家带娃，还是应该回归职场，我是这么看的。并非所有女性都适合全职宝妈其
从有孩子到现在我已经做了五年的全职妈妈，在孩子上幼儿园之后虽然开始有一些自己的小事业，但像今年疫情之下孩子至今没有开学，我还是要重新担负起了全职带娃的角色。对于宝妈是应该在家带娃，还是应该回归职场，我是这么看的。并非所有女性都适合全职宝妈其实不管是在家带孩子，或者是到职场为家庭生计奔波，我觉得作为女性都很不容易，所以没有哪种妈妈是应该被人指指点点的，是否应该全职首先应该看妈妈的性格特点。
如果您是一个细心活泼，生活当中充满阳光的人，那么您具有成为全职妈妈的基本条件；相反如果您是一个自卑暴躁，容易丧失信心的人，那么我建议您留在职场。全职妈妈是什么？一般情况下就是每天柴米油盐。当你看到周围的那些同龄的闺蜜们都在职场上拥有自由的经济时，当你看到自己因为睡眠不足而红肿的双眼时，当你看到自己曾经那些光鲜的职业装落满灰尘时，内心的那种羡慕感、反差感是需要自己去克服的。
妈妈在家带娃，最大的好处就是能够带给孩子更多的青春活力，更广泛的社交能力以及更先进的文化知识。但是如果妈妈自己都无法调整好心态，无法安排好自己的生活，又该如何面对孩子每天的哭闹和麻烦呢？又该怎么因为你的存在节约早教费用呢？
所以在选择是否全职带娃之前，应当先考虑自己的性格特点。并非所有家庭都能养全职宝妈全职宝妈说白了，其实是回归传统的家庭分工。一人不上班很直接的结果就是家庭收入的降低，在这个问题上介意的不只是宝妈自己，很多时候宝爸才是更介意的那个人。
当他们习惯了女人自给自足，习惯了一起还房贷一起还车贷，他们会在所有经济负担迎面而来时一时难以适应。因此，不是每个男人都愿意独自养家。如果你老公承认带娃也是一种工作，如果他承认你比早教班更优秀，如果他不会为了一桶奶粉一双鞋而斤斤计较，那么你有了成为全职妈妈的家庭基础；
如果你老公两只眼只盯着信用卡跳动的数字，如果他认为你和保姆没有两样，如果他会把工作的不顺发泄在你身上，那别在乎孩子由谁带了，保证独立的工作不看人脸色才是根本。孩子早期教育需要陪伴，但更需要家庭的稳定和平静。
如果为了带娃的问题搞得鸡飞狗跳，那各位女性朋友真的没有必要一意孤行，毕竟孩子不是一个人的孩子，而你只能靠自己。并非所有的老人都适合带孩子自从全职带娃，我的交际圈里多了很多带娃的老人。我很认真的观察过她们，我觉得有三种老人是不适合带孩子的：
1粗心大意型。人贩子最喜欢选老人带的孩子下手，很大一个原因就是老人精力有限。我经常会在菜市场看到有的老人扭头买菜孩子放在身后的车里；有的老人到小超市买东西会把孩子放在门口的摇摇车上；有的老人几个人只顾聊天孩子跑到路上还不知道。如果您家老人是这样的，为了孩子的安全最好自己带。
2独断专行型。有的老人比较强势喜欢作主，当两代人关于孩子教育观点产生分歧时习惯无视年轻人的提醒固执己见，甚至因为对某个家庭成员不满而在其他成员间挑起是非。俗话说相处容易同住难，如果您家老人是这样的，那么为了家庭和谐还是自己孩子自己带。
3谨小慎微型。我妈就是比较典型的这类老人，有点风吹草动就会担心。孩子跑得快点害怕跌倒，一定要紧紧拉住双手；孩子少吃一口立刻担心是不是生病，就要带去医院；孩子哭一下就怕肺出毛病，赶快就妥协；秋千荡高一点害怕掉下来，只能擦着地皮…这种焦虑感会传递，如果您家老人是这样的，那么为了孩子的胸怀和气度，孩子还是自己带吧。
当然我见过不少很棒的老人，他们会带孩子玩耍，会读故事，舍得让孩子劳动，也教孩子懂礼貌。如果您家老人是这样的，其实不用纠结，孩子交给谁都是一样的。
是否要全职带娃真的需要考虑清楚，我不太赞成一些低龄宝宝妈妈一边带娃一边各种网络兼职。人的精力都是有限的，透支的要么是自己的身体，要么是对孩子的陪伴，要么是难得的学习时间，不管是哪样从长久来看并不划算。对于女性来说哪个决定都不容易，这就是妈妈伟大的原因。
十四岁还需要家长接送，无论是男孩还是女孩，这种现象总觉得不大正常。
想想我们小时候，只是开学报名的第一天爸爸或者妈妈带去报名以外，其他时间无论刮风下雨都是自己去学校的。纵然现在交通发达，车多、人多、交通事故频发，也不能剥夺孩子适应 社会 的权力，毕竟家长不能呵护孩子一辈子，孩子始终是要溶入 社会 的。
犹记得我家孩子第一次乘坐公交车上下学的情景，那时孩子7岁（之前都是孩子爷爷接送，公交车也是坐了一年多了）。那天把孩子送到车上，目送着公交车离开，我的心里就开始忐忑不安，怕车上人多挤着了、忘记下车的站名提前下了或者坐过站了、过马路车太多碰了……总之是各种担心，干什么都是心不在焉。中午下班以后早早的就在车站等着，公交车一辆接着一辆驶过，当看到孩子从车上下来的那一刻，悬着的心才放下。孩子下车后也挺高兴的，一见面就高兴的说：“妈妈我回来了。”脸上还带着成功的喜悦，就像考试得了一百分一样。
所以，放手让孩子自己上下学，对孩子来说并不是一件难事。当然，家长要提前教育孩子要遵守交通规则、不要和陌生人说话、不吃喝陌生人给的食物和水等等一些必要的安全常识和自我保护知识等。
建议你每天接送，安全是一方面，最主要的是这个年龄段的孩子正是青春叛逆期的开始，也是最容易被人诱惑学坏的年纪，放学后他到底是不是按时回家？有没有和其它孩子去玩泡网吧？或者偷偷学人抽烟等等？要知道初中三年是最关键的三年，一旦学坏或者受了别人的不良诱惑影响对他的成长都会很不利，我家小孩小学六年没接送过，都是自己回家，但进初中后每天接送，雷打不动！你自己考虑吧！
其实，这个接送并不代表孩子的自立能力不够，第一，有的学生家离学校比较远，家长接送可以减少一下上学放学的时间，因为初中的功课很紧张，晚上要花大量时间去写作业，所以能够节约一下路程的时间，大部分家长会选择接送。第二，初中也是个很关键的时刻，有的没有人接送的学生放学之后喜欢成群结队，然后就有得去学着去抽烟，赌博之类的，可能会养成坏习惯。家长接送，就可以防止这种现象的发生。然后呢，一般到初二初三都有晚自习，有的晚自习会是十点钟以后放学，时间太晚了，孩子一个人走在路上也并不大安全。
感觉好多人都是站着说话不嫌腰疼啊！
不要总是提什么“独立”，真正的独立不在于这个事情上。
也别说我们小时候怎么样，我们小时候有这么多车，哪有这么多坏人吗？有这么多冷漠的人吗？
现在很多家庭条件都好了，送孩子都是开着车去的，或者是骑着车。你能看到的是，剥夺了孩子独立成长的机会，而我看到的是，尽可能让孩子多休息一会儿。谁都知道现在的学生有多么辛苦，晚上睡不好，早上起不来是一种非常常见的状态。而家长接触交通工具送孩子，无疑已经给孩子争取了一些休息的时间，有这个条件的话何乐而不为呢？
如果孩子是个男孩，那么14岁的话完全是可以给他独立的上学放学了。
但是如果是个女生，尤其是冬天天黑的早的情况下，而且放学之后还是一个人往回走。那么我建议还是要接送 。
别说是14岁的孩子了，你就算是高中的时候你就放心啦？
反正你们放心，你们的我是不放心。
当然需要啦！首先要弄明白，需不需要接送和能不能自己回家是两个概念。别说我们自己小时候怎么怎么样，现在变化太大了，我们小时候路上车有这么多吗？有这么多醉驾酒驾毒驾吗？有这么多技术不过硬的马路杀手吗？有这么多变态吗？14岁还在上初中，我认为只要距离超过步行10分钟，并且要过马路，能接送的都要接送，没时间的也尽量陪陪孩子。每天接送的孩子能力也不差，我家住市中心，学校，商场，医院，公园都步行几分钟，平时很少坐公交，孩子9岁多时有一次要出门，我们又实在抽不出时间，交待她自己坐地铁，出门左转轻轨，右转地铁，忘跟她说（我们平时把轻轨和地铁都叫地铁），结果上了轻轨，发现错了后，自己换乘地铁，这个换乘有点复杂，好多第一次坐的大人都搞不清，问她怎么做到的，她说鼻子底下就是路呗，不过只能问地铁站里穿制服的人！
十四岁的孩子具备了独立上下学的能力，家长可以不接送。但在条件允许的情况下，你能不送吗？你敢不送吗？
孩子在小学三年级，就尝试着自己独立上下学。在她的强烈要求下，她在前面走，我在后面跟，中间保持着50米左右的距离。新奇不到一周，孩子就自觉和我走在一起了，她说：虽然可以自己走，但还是和妈妈在一起有趣。
上下学接送孩子在城市是一种痛。有时间、有精力的家庭怎么都好解决，双职工家庭每天接送孩子都会面临许多实际困难，于是请老人帮忙，将孩子交给托管机构。为什么很少有人让孩子独立回家呢？最重要的因素是安全：交通安全、人身安全、交友安全，哪样能让家长放心呢？
这里，固然有人会说：放手，是对孩子的爱；独立，是孩子成长的见证。可是，脆弱的独生子女家庭禁不起任何风吹草动，为了防止“万一”发生，家长只能选择主动的保护。从教育的角度讲，这是恐惧心理作怪，也让孩子错失了很多成长的机会，尽管我知道对孩子的过渡保护是错误的，可我依然不敢，不敢让自己的孩子独自行走上下学的马路上。
十四岁的孩子，一般情况下并不需要接送，但该接送的时候还是得接送。
有很多人以为，从前的孩子上学都不需要接送，现在的孩子都多大了还得接送，太娇气。这样说的时候 ，也要看一下不同情况的对比。
从前车辆少，交通安全有保障。现在车祸那么多，哪个家长不担着心？
从前没有什么人贩子，现在被拐的孩子太多了。家长们赌不起。
我从前也是自己上学的人，从上学第一天就没用家长接送过。但我的孩子，一直接送着，直到她上四年级，才偶尔让她一个人上学或才放学。这也是为了有意锻炼她。其实我家距离学校只有五分钟的距离！
孩子在上到小学五年级的时候，可以一个人坐公交车去上课外班。其实也算实现了独自上下学。
遇到特殊情况，我们依然坚持接送。比如遇到雨雪类恶劣天气。比如开运动会的时候。比如从课外班下课时天已黑了。这些情况下，我们都会去接孩子。
14岁，正是上初中的年纪。等我家孩子到了这时候，我还是会坚持这样的原则：一般情况下，都由她自己去上学、放学，不接送。遇到需要很早到校、很晚下课，以及天气恶劣等情况，还是会接送！
不为别的， 防患于未然。保证孩子安全，是父母必须尽到的责任！
家长有时间就接送，没时间就让孩子自己去，看各家情况。用不着道德绑架，老说以前怎么样怎么，以前有这么多车吗？我们大人骑车在路上有时还要出意外呢，现在心怀不轨的人比以前多吧，不光女孩子危险，遇到个变态男孩也不保险
通常情况下，孩子到了十四岁已经具备分辨是非，懂得保护自我的能力，可以尝试着让孩子自己去上学，家长勿需再接送了。
鼓励孩子自己去上学，一方面可以锻炼孩子独立生活的能力，增强孩子的抗挫折性，另一方面还可以提升孩子的自信心，锻炼孩子的 社会 交往能力。
但在此之前要考虑学校周边的环境,从家里到学校的路程，乘坐公共 汽车 花费的时间以及孩子此前的上学经历等多种因素，并且一定要以孩子的安全为第一，不可轻率。
对孩子进行安全教育是必须的，要让孩子学会保护自我，不在路上玩耍逗留，不随意和别人搭话，不贪图小便宜，不凑热闹。
最好备一款手表手机给孩子，方便孩子有事能及时和家长保持联系。另外，要和孩子约定好在规定的时间内回家，延时或者有其他情况，需和家长说明，报告其行踪，让家长放心。
再者，还要考虑孩子身体状况及乘坐公交车是否需要转乘，以及路上花费的时间等因素，以不妨碍孩子按时上学，不耗费孩子太多精力为原则。
另外，小区内及附近如果有同在一所学校上学的孩子，也可以鼓励孩子和他们结伴同行，相互有个照应，还能发展友谊。
总之，既要考虑孩子独自出行的安全，也要加强自我的防范意识，保证孩子轻松愉快地上学，放学。
我觉得这个事情要具体问题具体分析。
主要是看家里有多远，是否有可以直达的公交车，家所处的位置是否偏僻等等。
如果学校离家远，没有可直达的公交车，且路上车辆来往较多，不适合孩子骑自行车上下学的话，家长接送是可以理解的。
我身边有一个朋友，她的女儿高三需要晚自习，但是，她家离学校很远，而且地处偏僻，女孩子晚自习回来一个人走真的很不放心。这种情况，家长去接送，我觉得完全可以理解。而且，是对孩子一种很好的保护。
可怜天下父母心！
父母确实要送，将小孩送进列车就可以；新生到达学校所在地的或汽车站之后，院校会分配人接人。中国的父母对小孩考虑得太多了，不想放手；而人生终究要“独自一人上道”，就从上大学一个人到大学签到逐渐！如果孩子院校近点，就无须送了，借此机会能够锻炼一下小孩的单独应对能力，父母借此机会更进一步的知道孩子，便于在日后的学习生活中给孩子大量教育
若小孩在外省边远地区，送一下小孩，从心理状态上对小孩、对父母全是一种宽慰，必竞孩子上大学，父母与小孩的碰面机遇就少了，送一下能够增进小孩与父母中间的情感。如果是女生，要送，男孩儿，依据小孩的想法和对孩子的掌握，应送并不送，送孩子，父母能够亲身去了解一下小孩录用的院校，包含学习环境、所在位置、专业优势、未来发展方向等。长期性在家里辛苦劳作的父母能够借此机会放松一下心情
每一年的新生入校，许多父母都是会送新生入校，一些家中乃至全家出动，七八个人送一个孩子入校，事实上彻底没有必要！新生念书完全可以一个人签到，父母将小孩送进列车就可以，院校都是会在火车站接人，分配工作人员和代步工具将学员接回来院校，新生到院校后会出现高学段的学员（青年志愿者）帮助学员进行签到有关的证件。新生的行李箱能够快递公司到院校，父母送孩子上大学事实上并不会起多少功效。父母送孩子上大学，父母会觉得是一片好心，
实际上是在提升大学的压力，院校在交通出行、酒店住宿、餐饮服务等领域都是会提升“超额的开支”！学生家长到院校后也相当于“新生”，院校的接待人员还需要分配“青年志愿者”去招待父母；每到新生新学期开学期内，校园周边的宾馆都是会“爆棚”，一些大学迫不得已在室内体育场搭铺地让父母酒店住宿等。小孩要去读大学，说明小孩已经长大了；父母不用管太多，更不必须给孩子考虑到过多，必须对小孩放开手，让小孩自己成长。例如：有些父母送孩子上大学，要在寝室给孩子“配电冰箱”；有些父母给高校提要求，孩子要住单间等，令人很无语！除此之外，孩子上大学也不是一件了不起的事，彻底没必要全家出动、七八个人送孩子上大学等。
