妻子肚子饿了，想叫丈夫煮夜宵给自己，丈夫说太晚了不煮，妻子就一直哀求丈夫，丈夫生气了，连打了妻子几

老婆 0 24

妻子肚子饿了，想叫丈夫煮夜宵给自己，丈夫说太晚了不煮，妻子就一直哀求丈夫，丈夫生气了，连打了妻子几,第1张

妻子肚子饿了，想叫丈夫煮夜宵给自己，丈夫说太晚了不煮，妻子就一直哀求丈夫，丈夫生气了，连打了妻子几
导读： 1、妻子肚子饿了，想叫丈夫煮夜宵给自己，丈夫说太晚了不煮，妻子就一直哀求丈夫，丈夫生气了，连打了妻子几2、一个男人，昨晚约前女友吃宵夜，今早给老婆熬汤。这种人在想什么？3、是不是大部分已婚男人会给老婆把水或宵夜或水果端进房间啊？所谓清官难
  • 1、妻子肚子饿了，想叫丈夫煮夜宵给自己，丈夫说太晚了不煮，妻子就一直哀求丈夫，丈夫生气了，连打了妻子几
  • 2、一个男人，昨晚约前女友吃宵夜，今早给老婆熬汤。这种人在想什么？
  • 3、是不是大部分已婚男人会给老婆把水或宵夜或水果端进房间啊？

所谓清官难断家务事，夫妻双方都是一种相互妥协的结果，本来是无所谓绝对对错的。但丈夫的行为确实不妥。不管夫妻怎么吵架，不管有多大的意见分岐，相互尊重是必须的，底线坚守也是必须的。夫妻之间的底线就是不能打人，不能违法，不能对婚姻不忠。比如你和朋友因为某事争吵，你总不能一言不合，拿刀子把人捅了是吧？这就是底线。要把争吵控制在合理的范围之内。打人明摆不合适。做丈夫的觉得自己武力上胜过妻子，就可以随时对妻子动手，那反过来讲，妻子觉得被打了委屈，是不是也可以随时叫娘家人来打丈夫啊？那还是一家人吗？一定要时刻记住，丈夫的武力和拳头是用来保护亲人孩子的，不是挥向自己人的。

至于，妻子求丈夫，和丈夫不答应，这种事情确实没有绝对的谁对谁错。看双方怎么协调。总体上觉得一方不应过于死缠烂打，另一方不要过于生硬。说实在的，本来这种事情是可以做成一件很浪漫、很感人的夫妻生活的。有那工夫打人，没那工夫煮夜宵和哄老婆？实在不想做了，也可以反过来和老婆诉诉苦，撒撒娇。要尽量让生活多点温馨，不要让生活过得一地鸡毛。其他的事情，只有当事人自己才能救自己。

前女友是一个特殊的角色，如果是同事，是同学，是女性朋友，可能还是会被女人所忌讳，不希望自己的老公有和其她女性有约的行为，更何况是前女友。但对于男人来说，前女友就像一道菜一样，虽然不能成为天天的主食，偶尔的开味还是很有诱惑力的，只希望男人们要注意分寸，因为这个菜已经是别人的主食了，只是你不常吃所以才会觉得有诱惑力，多元去看待吧！给自己老婆熬汤，的确是一个不错的男人，男人在不善长的方面去为对方做事，这体现他对这个女人的用心，女人要好好的看管在身边，因为这样的男人更容易让其她女性所看好，因为她们只羡慕你享受这个男人好的面，未尝体味这个男的不足的琐事，男人还是得管的，男人出问题是看你给不给她机会的，你不给，他不是就不会想，而是慢慢他也会觉得这样无味了！

看到这个标题，我就想说，能不能别那么矫情？谁说了男人给老婆或者女友端水进房间，给老婆或者女友削水果就一定是爱她？又是谁说不给老婆端水进房间，不削水果给她就不是爱她？这是啥神逻辑？

首先，个人觉得，这可以是爱的一种，但绝对不是对爱不爱判断的标准，生活中不乏很多人，在外面花花肠子，在家里绝对会表现出一副乖宝宝，多温柔体贴的样子的人，不止有，而且很多，端个水，削个水果而已，怎么就能扯上爱和不爱了？

其次，女方在这样要求和衡量的时候，想过自己为男朋友或者老公做啥了没？换个角度说，女方没有给老公或者男朋友端水进房或者没有为老公或者男朋友削水果，那么，是不是女方不爱男方？再换个角度说，真正过日子懂事的女性，不会要求男方为自己做这些，男方主动做了，也就是心疼和宠女方而已，别把这种当成啥标准，说句难听的话，男人娶的是老婆，找的是女朋友，娶老婆找女朋友来是和自己同甘共苦过日子的，而不是娶祖宗找祖宗，估计没几个男的对祖宗这样过吧？

最后，感情是平等的，而不是一方一味索取而需要另外一方一味付出，如果把这些都当成爱情的标准，无外乎三种人，一是幼稚，二是作，三是矫情。这样的女人娶了也应幸福不了，何必呢？