.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：男友派车接送邻居的孩子，居然被认定是非法营运，然后交通运输局判其缴纳3万元的罚款。因为该男子在被交通运输局检查的时候，发现其驾驶的面包车上带着6名未成年人学生，并且这个男子没有道路运输证和道路运输经营许可证，执法人员就将男子带到防控卡点进行
男友派车接送邻居的孩子，居然被认定是非法营运，然后交通运输局判其缴纳3万元的罚款。因为该男子在被交通运输局检查的时候，发现其驾驶的面包车上带着6名未成年人学生，并且这个男子没有道路运输证和道路运输经营许可证，执法人员就将男子带到防控卡点进行调查和询问。之后男子就接到了上述的处罚，不过男子是非常不服的，就上诉到了法院。之后法院认为男子的行为是邻里之间的互帮互助，并且交通局对王某作出的处罚没有足够的证据，并且违反了法定的程序，还错误的使用了法律，就将处罚撤销了。一审之后双方都没有提起上诉，判决已经具备法律效力，男子不需要缴纳罚款。
在特殊的时候，公共交通工具是不能运行的，孩子的上学就成为了问题。这个时候邻居发现自己旁边的人家中有面包车，就会委托他帮自己接送小孩，这属于一种帮助。面包车主也是不会收钱的，但小孩子的家长会送一些吃的喝的，比如说牛奶或者肉，这就是一种感谢。所以并不是非法营运，因为小孩子并没有给车费，从中可以看出交通运输局的行政处罚是站不住脚的。所以该男子在上诉之后就被撤销了处罚，之后也不需要缴3万块钱的罚款。
网友需要弄清楚一件事情，就是3万元的行政处罚并不是法院判决的，而是交通运输局私下里制作了违法行为通知书，并且在作出处罚前就向王某送达了。之后交通运输局才作出了行政处罚，然后送达了相应的行政处罚决定书。法院的接到诉讼之后就对这个案件进行了调查，发现王某刚开始的时候并没有收任何的费用，但考虑到燃油费、高速路费以及相应的费用，邻居就给了一定的补偿，但王某并没有获得利益，因为这些钱都花了。并且司机王某运送的对象仅是亲友和邻里的未成年子女，并没有向社会上其他的对象提供运输服务，也没有扰乱正常的运输秩序。
在发现自己被处罚之后也不能惊慌失措，只要你没有犯法就是可以申请诉讼的，相信法律会维护你的权益。
这个是不合理的，毕竟家长接送孩子用什么交通工具是家长的自由，如果担心拥堵问题，可以挂牌子提醒，接到孩子的家长快速离开，毕竟如果全部都开小汽车的话，会造成更大的拥挤情况。
第一：步行。很多专家认为现在的孩子太缺乏锻炼了，让他们多运动运动，对身体各方面是有好处的，而且很多家长家离得很近，两三百米也要骑着电动车接送孩子，这会让孩子养成一个不好的习惯，所以，专家建议可以步行上学。
第二：坐校车上下学。现在很多学校都有校车了，直接把孩子送到家门口。这样省的家长去接送了，还比家长骑电动车送孩子安全方便，所以，要是学校有校车的话，专家还是建议乘坐校车上下学。
第三：可以选择住校。现在很多学校都有住宿的条件，不仅仅是大学，高中，初中，很多小学也有，要是家长没有时间，如果接送孩子不方便的话，可以让孩子住校，这样还能让孩子养成很多好的习惯，可以让孩子从小就独立，所以，专家认为住校也是一个不错的选择。
第四：乘坐公交或者地铁上下学。很多人家里离公交车站地铁站是很近的，地铁速度快，在夏天的时候，也不用被太阳晒，多好，公交也是，公交车里面还有空调，这不比电动车好？但是大家要算好时间，免得让孩子上学迟到了。
1600公里的路程相当遥远，如果选择开车送小孩上大学，会面临一些挑战。
首先，这么长的路程需要相当多的驾驶时间。如果您的孩子没有驾照或者您自己不喜欢长时间驾驶，那么这种方式可能不是最方便的选择。此外，如果您在高速公路上开车，可能会遇到交通堵塞或其他问题，使得行程更加冗长。
其次，如果您打算在路上过夜，需要考虑住宿费用。这可能会增加整个行程的开销，而且需要提前计划好行程，以避免在路途中浪费时间和金钱。
最后，如果您选择自己开车送孩子上大学，可能需要考虑车辆的安全性和舒适性。长途驾驶可能会使您的车辆需要更多的维护和修理。
总的来说，如果您有足够的时间和经济能力，开车送小孩上大学可能是一种很好的方式，可以让他们更加舒适和安全地到达目的地。但是，如果您的时间或经济能力有限，或者您不喜欢长时间驾驶，那么这可能不是一个最方便的选择。在这种情况下，乘坐火车、高铁等交通工具可能更加方便和经济。
车几乎是一个家庭必须的设施了，当然我家还没有车，比较苦逼。没关系，等我有孩子了，我也要买车，这样多方便，去哪再也不用挤公交，抢的士了。很多家长也会选择开车接送自己的子女上学放学，这种现象的普遍存在是有一定道理的。
先来说下为什么买车？
大家都知道的，城市生活很拥挤，出门越来越不方便。没有车的话，出门只有打车和挤公交车，往往高峰期的时候却总是打不到车，挤死在公交车上甚至都挤不上去。反正便宜的车子也不贵，一般家庭都负担的起，再说有了孩子，就更不忍心让自己的孩子跟着自己在外挤公交，打车了。干什么事出门都会方便点~
那为什么开车送孩子上下学呢？
①、心疼自己的孩子：谁家的孩子不是宝贝，不是自己的最爱呀。反正就是“含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔了。”其实我也是这样的人，我还没有孩子，但是对我家的大外甥已经只宠爱至极了。就像每天孩子不用那么辛苦的挤公交，早上可以多睡会，夏天不热冬天不冷，放学可以早点回家。
②、担心孩子的安全：现在城市的生活节奏太快了，车辆也是越来的越多。我记得我小时读书的时候，都是在村上的小学读书的，根本没有什么车子来回穿梭，都是走在乡间的田野上，安全的不得了。但是现在呢？几乎家家户户都是在城市里买房子，读书也是在城市里，那么上学的路上自然就是有很多的车辆。能放心孩子在车如流水的道路上走着吗？反正我是不放心，孩子的哪有那么高的安全意识啊~
③、怕孩子被拐跑：现在拐卖儿童的现象越来越多，孩子又是天性单纯的人，伪装起来的人是好坏人根本分不清。他们有可能就在上学或是放学的途中被人给拐跑了。你说谁放心孩子独自在外上下学呢？
④、为了维护孩子的面子：现在学校的孩子家家户户都有车，父母都开车送自己的孩子上学，而自己家的孩子呢？只能挤公交，骑电瓶车送去学校。孩子们的攀比心理也很严重，别人家的孩子就会故意的排挤自己的孩子，说他没有车接车送，家里穷。真的，虽然这样的观念极其的不好，但是为了孩子能有一个平等的对待，我想这样的行为还是可以理解的。
同样，未来我也会买一辆车，接送我的孩子上下学，因为我爱他，想给他最好的一切。
“老公小的时候，母亲就去世了，后面父亲也去世了，家里一共3个姐姐，一个哥哥，老公最小。
现在我们是和哥哥一个城市，3个姐姐在其他城市。大哥已有家庭，有2个孩子，都在小学。
我和老公有一个宝宝，现在10个月大。我休完产假就开始正常上班了，我是周末双休。老公是工地上搬砖那种，一周只能休息周日，每天是早出晚归型，晚上7点多才能回家，宝宝9点左右睡觉。
上周五大哥去区县（距离我们这里200公里）出差，手摔脱臼了，无法开车了，就给我老公打电话说让去接他，因为太晚了，如果开车过去的话还要再叫一个人一起去，开2个车回来。所以周六一早老公就请假了，买了去区县的高铁。
当天中午的样子就接上大哥回来了，结果把大哥送回家后，大嫂说她的孩子暑假要结束了，提议让我老公开车一起去一处旅游景区玩（距离我们这里300多公里），不然就开学了，然后我老公就打电话通知了一下我（不是商量），就开车去了，周日晚上11点多才到家。
我就特别生气，别人家的事情你这么热心，你自己也有一个10个多月的孩子，你不在家带带孩子，让外婆休息一下，你跑去给别人开车，我真的特别无语。
现在我已经不想理他了，回来后我们一直没有说过话，我这样是无理取闹吗？”
我的建议：这件事上，你们各有各的理由，去接大哥肯定没问题，无父无母，这个时候兄弟不帮忙还能指望什么时候帮呢？你觉得他难得有空，应该带娃让你和你妈轻松一些，他觉得难得跟大哥一家出去旅游一下，也不是经常去，所以毫无疑问应该去。这件事你应该理解他的，小孩难带不是三两天可以结束的，不能因为这个没有任何自由活动吧，但是他确实应该跟你商量。
你和老公都没有错，原因是你们站在不同的角度去看问题了。对于你的老公来说，帮哥哥没有问题，但他应该跟你商量，而不是通知。你可以跟老公沟通就这个问题沟通一下，以后避免类似的事情发生。
但你没必要生气，如果这种小事就要生气，那来日方长，以后让你生气的时候多了，既然组建了家庭，就应该有足够的耐心和宽容心，如果做不到，那各奔东西是迟早的事。
孩子上学，怎样接送，也是有讲究的。或许，你会感到奇怪，这怎么可能？我送孩子，我步行，我骑电瓶车，我开车，不都是我的自由吗？但是，这是你一厢情愿的想法，但是在这里确实不能够的。
这不，河南开封尉氏县实验小学发布通知，不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。对于残疾人持有残疾证的，则规定可以上路骑行，但也不能接送孩子。
网络 与本文无关
为什么要禁止用三轮车接送孩子？而理由竟然是开三轮车不安全。这道理看上去貌似有理，但是细细一想，又不是那么一回事。
这样的说法，完全是不考虑实际情况，坐在办公室里臆想出来的政策。现在，孩子上学，多是老人在带着，而年轻人一般都是在外面打工。在这样的情况下，老人要接受孩子，买一辆三轮车，既可以接送孩子，还可以用它拉些物品，下地干活。
现在的农村，因为许多地方都撤点并校，孩子上学都比较远，有一个三轮车不是更方便吗？而且现在放开了计划生育，一个家庭一般都是有两三个孩子。如果孩子在两个地方上学，那就要在三个地方穿梭，有一个三轮车，自然就要轻松许多。如果是三个孩子，就更是折腾人了。
当然是不合理的。
交通治理和学生上学是两码事，不能相互混淆。不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。当地三轮四轮车整治指挥部工作人员称，因为三轮车不安全，如果家长骑三轮车接送学生，车不仅会被扣押，还会通报学校，有的学校就会停学生的课。
该校以孩子停课倒逼家长禁骑三轮车，毫无道理可言。所以，这则通知一经发布，就引起家长和社会广泛关注。将三轮车整治与学生上课挂钩，实在不妥。何况，发布主体还是以教书育人为职责、保障未成年人教育权的学校。
家长违规使用三轮车，按相关规定予以处罚即可，牵连孩子，甚至以受教育权相威胁，没有任何法律依据。三轮车上路，的确存在安全风险，当地集中整治有其必要性。尤其是早晚高峰期，学校周边汇集了接送孩子的各种交通工具。确保校门口的交通秩序，也是保护学生的人身安全。但是，整治交通秩序，以孩子停课倒逼家长就越界了，这种牺牲未成年人受教育权的做法，既不合法也不合理。
不难猜测，校门口作为堵点之一，承受了较大的压力和任务，学校或许不得已才出此下策。而以停课相威胁，戳中家长的“软肋”，整治效果可能也会立竿见影，但这不是城市治理的正确方式。
说到底，还是要解决孩子上下学的交通问题。在一些县城，开通校车并不现实，那么就要想方设法解决这个难题。满足家长接送孩子上下学的需求，创造便利条件，也是交通治理的应有之义。
从发布的通告中看到，当地也给出了解决办法——城区内所有学校设置公交站点，城区内公交车将持续免费乘坐。这无疑，满足了部分父母接送孩子的需求。
不过，对于住在县城外的家庭来说，可能三轮车仍是很多家庭的主要出行工具，进入三轮车禁行的城区，需要停放再换乘公共交通，出行并不便利，很多父母图方便忽略了其安全风险。这部分人的需求，也应该予以重视。
不管如何，交通治理和学生上学是两码事，也不是非此即彼的关系，交通管理部门与学校理当各司其职。并且，谁违法处罚谁，也是法治社会的基本要求，别牵连无辜，更不能让孩子“背锅”。
