为什么不让家长开车接送孩子上下学？
导读：神兽归笼，接送孩子成了很多人的日常，在全国各地都能看到骑三轮接送孩子的家长。但河南开封一小学却发布通知，不允许家长骑三轮车接送孩子！不然会直接扣车，学生家长一起受罚，家长可能被罚款，学生会面临停课。这件事引起很多家长的不满，也引起的全网关注

神兽归笼，接送孩子成了很多人的日常，在全国各地都能看到骑三轮接送孩子的家长。但河南开封一小学却发布通知，不允许家长骑三轮车接送孩子！不然会直接扣车，学生家长一起受罚，家长可能被罚款，学生会面临停课。

这件事引起很多家长的不满，也引起的全网关注，媒体记者联系涉事学校的工人员，证实确有此事，原因家长骑三轮车接孩子不安全。但这种一刀切的做法会给很多家长带来诸多不便，也会引起一系列问题，我和很多网友一样都不认同这种做法，认为这种做法违背了家长意愿，希望相关部门能重点关注。

工作人员在回应这件事的时候称以后家长再骑三轮车接送孩子，会直接把家长的三轮车拖走，也会对家长作出处罚，对于那些持有残疾证的特殊家长，可以骑三轮车上路，但不允许骑着三轮车接送学生。家长骑着三轮车接送学生的时候，会在学校通报，甚至让学生停学。

我认为这个学校的做法欠妥，存在很多不当之处，因为现在很多孩子的父母都有固定工作或者在外打工，都是家中的老人照顾孩子，老人年龄大了骑三轮车接送孩子会更方便，学校采取这种一刀切的政策，禁止家长骑三轮车接送孩子，就会导致老人无法接送孩子，父母无法安心工作。

我感觉学校突然禁止家长骑三轮车接送孩子，一点也不人性化，这是一种强人所难的做法。虽然现在在一些城市可以坐公交车上学，但所有学生都乘坐公交车，势必会造成上学时间段的交通拥挤，会出现有学生坐不上车的情况。另外学生家附近有没有公交站牌，也无法保证，强制学生乘坐公交车上学还会增加家庭的经济支出，这让更多家长无法接受。

现在国家放开生育提倡生二胎三胎，人们生了二胎三胎后也会照顾自己家中的老大，在接送老大上学的时候，二胎三胎也没处放，有些家长去接送老大上学的时候，会把老二老三放在三轮车中，时时关注他们的安全。以后不允许家长骑三轮车接送学生，家中的老二老三就没人看，就会让更多的人失去生育的意愿。

还有人说不允许骑三轮车接送孩子，可以开车接送孩子，但上了年龄的老人根本不会开车，让他们开车接送孩子不现实，另外所有家长都开车接送孩子，道路交通压力会明显增大，每天早上送孩子的时候都会出现拥堵，孩子迟到会成为一种常态。虽然学校为了学生的安全考虑初衷是好的，但这种做法却不合适。

现在我所在的城市已经开始对三轮车进行整治，不但要给三轮车上牌还要求驾驶人持有三轮车的驾驶证，不过骑脚蹬的三轮上路还不受限制。这个涉事学校也可以学习这种做法，与当地交警部门配合工作，加强对三轮车的治理，出现违规及时批评教育或进行处罚，但千万不要一刀切做出这种违反民意的事情，会引发很多社会问题。

我个人认为这个学校应该没有这么大的权力，学校是教书育人的地方，要求学生注意安全没有错，但连家长接送孩子的方式都要管，而且要强制就有点说不过去。如果这所学校一意孤行，

辅警违反工作纪律的，由上级主管机关或者其所在单位对负有领导责任人员和直接责任人员，给予批评教育;情节严重的，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

一辅警的基本岗位职责是怎样的

1、协助民警处置群众报警求助，协助民警对辖区进行安全检查，开展治安防范宣传，推广各类安全防范措施。

2、协助民警采集常住人口、暂住人口、出租房屋和外来人员的信息动态。协助民警及时收集、上报涉及社会治安稳定和政治稳定的各类信息。

3、协助民警开展群众工作，参与排查，调节矛盾纠纷，对违法青少年落实帮教措施。

4、协助民警进行治安巡逻，在巡逻区域内，开展防火、防盗、防治安灾害事故工作，及时发现消除不安全隐患，保护刑事治安案件和治安灾害事故现场，维护现场秩序。

5、对现行违法犯罪嫌疑人要押送至公安机关，及时救治受伤人员，保护人民群众生命财产安全。

6、执行上级交办的其他非执法工作任务。

二辅警犯什么错会被辞退

(一)年度考核不合格的;

(二)旷工或者无正当理由逾期不归连续超过三天，或者一年内累计超过七天的;

(三)多次违反工作纪律或不履行工作职责，经多次教育不改的;

(四)违反社会公德，造成社会不良影响的;

(五)发现违法犯罪嫌疑行为或人员未及时制止或报告的;

(六)因工作失职导致发生严重刑事案件、重大治安事故的;

(七)多次受到社会各界或群众投诉，查证属实的;

(八)多次受到上级通报批评的;

三辅警不得有以下行为：

(一)单独执法;

(二)玩忽职守，贻误工作;

(三)违抗上级命令;

(四)弄虚作假，知情不报，欺骗领导;

(五)泄露国家秘密或警务秘密;

(六)体罚、虐待违法犯罪嫌疑人或其他人员;

(七)非法剥夺、限制他人人身自由;

(八)敲诈勒索或者索取、收受贿赂;

(九)参与色情、吸毒、赌博等活动;

(十)在工作时间饮酒，酒后驾驶机动车;

(十一)参与与履行职责有关的经营活动或者受雇于其他个人、组织;

(十二)使用武器;

(十三)其他违法违纪行为。

四对具有以下情形之一者，予以责任追究：

(一）违反法律、法规和有关制度规定的；

(二）违反职业道德，工作作风恶劣，服务态度生硬，刁难服务对象的；

(三）在无不可抗拒因素的情况下，未能按规定的时限内办理有关业务工作的；

(四）以权谋私、假公济私、“吃拿卡要报”、乱收费、乱罚款、乱摊派等损害群众利益的；

(五）其他违纪违规的。

法律依据

《上海市公安机关警务辅助人员管理条例 》

第四条　辅警管理工作应当遵循依法规范、分类管理、权责明晰、合理使用、保障有力的原则。

第七条　辅警应当在公安机关及其人民警察的管理、指挥和监督下，依法开展警务辅助工作。辅警履行职责行为的后果，由所在公安机关承担。辅警依法履行职责的行为受法律保护。公民、法人和其他组织应当支持和配合辅警依法履行职责。

第三十八条　辅警违反本条例规定的，由公安机关按照辅警管理相关规定处理；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

辅警没有执法权，但辅警可以实施执法行为。辅警是在公安机关及其人民警察的指挥和监督下，按照相应岗位辅助履行治安巡逻检查、卡口值守、接处警、维持大型公共活动以及突发案件现场秩序、现行违法犯罪嫌疑人的扭送、纠纷调解、治安宣传教育等警务活动。

执法证取得的条件：

1、具有明确行政执法岗位和具体的行政执法职责；

2、具有符合执法岗位要求的工作能力；

3、经过行政执法人员资格培训考试合格，取得行政执法资格；

4、为厅机关、厅属单位在编人员。

法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四条

公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规、规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。

第五条

行政处罚遵循公正、公开的原则。

设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

派出所长叫辅警开车接送自己上下班,是公车私用。

公车私用属违反干部廉洁自律的违纪违规行为，必须严肃查处。

应受的处分：

1、情节较轻的，给予通报批评、责令检讨、诫勉谈话、问责处理或其它组织处理。

2、造成严重后果或在社会上造成不良影响的。依据《中国***纪律处分条例》等有关规定给予党纪政纪处分，因公车私用所涉及的费用由当事人自行承担。

在处理公车私用行为时，充分考虑这种行为所造成的后果和不良影响来定性，并严格依照法定程序进行。

公务用车的管理职责主要在单位，单位应建立健全公务用车使用管理制度，强化对车辆的管理，因单位领导对本单位公务用车管理不力，工作失职，造成不良后果的，将追究单位主要领导责任。

当然是不合理的。

交通治理和学生上学是两码事，不能相互混淆。不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。当地三轮四轮车整治指挥部工作人员称，因为三轮车不安全，如果家长骑三轮车接送学生，车不仅会被扣押，还会通报学校，有的学校就会停学生的课。

该校以孩子停课倒逼家长禁骑三轮车，毫无道理可言。所以，这则通知一经发布，就引起家长和社会广泛关注。将三轮车整治与学生上课挂钩，实在不妥。何况，发布主体还是以教书育人为职责、保障未成年人教育权的学校。

家长违规使用三轮车，按相关规定予以处罚即可，牵连孩子，甚至以受教育权相威胁，没有任何法律依据。三轮车上路，的确存在安全风险，当地集中整治有其必要性。尤其是早晚高峰期，学校周边汇集了接送孩子的各种交通工具。确保校门口的交通秩序，也是保护学生的人身安全。但是，整治交通秩序，以孩子停课倒逼家长就越界了，这种牺牲未成年人受教育权的做法，既不合法也不合理。

不难猜测，校门口作为堵点之一，承受了较大的压力和任务，学校或许不得已才出此下策。而以停课相威胁，戳中家长的“软肋”，整治效果可能也会立竿见影，但这不是城市治理的正确方式。

说到底，还是要解决孩子上下学的交通问题。在一些县城，开通校车并不现实，那么就要想方设法解决这个难题。满足家长接送孩子上下学的需求，创造便利条件，也是交通治理的应有之义。

从发布的通告中看到，当地也给出了解决办法——城区内所有学校设置公交站点，城区内公交车将持续免费乘坐。这无疑，满足了部分父母接送孩子的需求。

不过，对于住在县城外的家庭来说，可能三轮车仍是很多家庭的主要出行工具，进入三轮车禁行的城区，需要停放再换乘公共交通，出行并不便利，很多父母图方便忽略了其安全风险。这部分人的需求，也应该予以重视。

不管如何，交通治理和学生上学是两码事，也不是非此即彼的关系，交通管理部门与学校理当各司其职。并且，谁违法处罚谁，也是法治社会的基本要求，别牵连无辜，更不能让孩子“背锅”。