家长为什么总想让孩子去城市上学？
导读：农村教育资源有限相比于城市里的公办小学，农村的小学从软硬件设施上看就显得简陋许多。在城市里，小学生们有体育课、科技课、美术课、音乐课等充满趣味的课程。但是农村的小学课程一般就没有这样丰富了！没能接触到这些优质的教育资源，农村的孩子在认知这方

农村教育资源有限

相比于城市里的公办小学，农村的小学从软硬件设施上看就显得简陋许多。在城市里，小学生们有体育课、科技课、美术课、音乐课等充满趣味的课程。

但是农村的小学课程一般就没有这样丰富了！没能接触到这些优质的教育资源，农村的孩子在认知这方面自然会差城里孩子很多。所以为了自家的孩子能够坐在明亮的课堂里，接受各种各样丰富知识的灌溉，农村家长们就会想尽一切办法，让自家的孩子去城里的学校读书。真是可怜天下父母心呀！

不想农村的坏风气影响孩子

在有些比较偏远的农村，大都还存在着重男轻女、读书无用论等落后的思想。这样的环境对孩子价值观的形成肯定会有一定的影响，如果让自己的孩子长期和这样的思想接触，他们很容易成长为价值观存在偏差的一种人。

所以为了孩子不被这些坏风气影响，能够通过认真读书去塑造自己丰富的精神世界，农村家长很支持孩子去城里念书。

好老师大都在城市

老师的质量和水平跟教学质量有着很大的关系，在城市里，学校们会经常对老师进行培训，使老师的业务能力不断地提升。而农村的学校管理一般比较懒散，老师自己都很难接触到新的东西，也就很难交给孩子丰富新鲜的知识了。

但这么说并不是在贬低农村老师不专业、不敬业，而是说农村老师没有城市老师那么多提升自己的机会。所以从长远考虑，送孩子去城市上学是最佳的选择。

虽然说学习是孩子自己的事情，但是如果没有好的学习环境、好的引路人，孩子想要考出好成绩也是非常难的事情。城乡学校之间确实存在着较大的差异，大家觉得这种做法是否有必要呢？

如果单从读书角度讲，我看没啥必要。

尤其是当今 社会 。网络这么发达，联通全世界。信息量之大前所未有。你不但可以通过网络读书，买书，还可以听书，看视频听别人帮你解读某本书。方便的很。只要你住的地方还有网络就行。

至于说城市能让人开阔眼界，我看也不尽然。诸葛亮草庐之中就能看出三分天下。人的眼界和地域无关，和读什么书有关。另外和父母的眼界有关。父母的眼界开阔，能引导孩子朝一个正确方向努力。农村的孩子也一样成才。这种例子不胜枚举。反过来，大城市的孩子也有考不上大学的。

如果说想让孩子接受更好的教育，那么，大城市可能有优势。主要还是师资力量的优势，不可否认。大城市的师资水平还是要好很多。另外教学条件也是大城市更好。最起码实验室操场，教室等就比偏远地区的好。

姑姑为了孩子能够到省城的一所初中上学，前前后后花了小十万，奔波了整整两个月。最疯狂的时候，但凡听到这个学校招生相关的信息，就刨根问底，追着说话者打听。其实，表妹成绩挺好，小学虽然在农村上的，但是因为她比较勤奋，所以知识掌握得很扎实。

我一开始很好奇，姑姑为什么要这么拼，非要送表妹到省城上学。有次交谈中， 她说因为见识不同。在省城，她的同学、老师都是有见识的人，她所在环境也是充满机遇与新鲜事物的。放在农村上学，成绩我不担心，我最担心的是她的见识狭隘了，怕她被眼前的安逸所蒙骗，怕她停滞不前。

好的环境，对于一个人的培养是全方位的。对一个学生而言，学习是主要，但永远不是全部。

这个让我说有必要，如果条件允许把孩子送到教学质量高，素养高的城市的学校，让孩子能够得到艮好的教育很重要。

现在私立学校比较多，有些教师素质，水平都不高，如果老师没有责任心，就毁掉了孩子。

所以说上学这样的问题，绝对不能将就，不能凑合。孩子是国家的栋梁之才，底子没打好，很难矫正，所以一定要从娃娃抓起。家长们也要重视教育问题。最后祝大家，家庭幸福，平平安安， 健康 ，快乐活好每一天！

两个字：必要！四个字：非常必要！

一般来说，城市的规模和优质教育资源的集中程度是成正比的。也就是城市规模越大，优质教育资源越集中。同时，对教育的投入也是如此！乡镇的一流学校，是很难和同级别的大城市的二、三流学校去抗衡的，更别说大城市的一流学校了。乡镇的学校在校园建设、教育器材、设备投入上远远落后大城市的学校，在师资力量上更是突出和明显！当大城市的中学已经普及英语课用全英语上课的情况下，乡镇学校的英语老师可能连发音都不标准，还带着家乡话的口音。这就是活生生的现实。

其次，在城市读书，接触到的事物也比乡镇读书多得多！获得最新讯息也相对越多。一起读书的同学，见识比会广泛的多。对这些城市学生来说，行万里路，破万卷书。光是他们的 旅游 阅历，就可能比乡镇的成年人还多得多。当小乡镇的成年人还沾沾自喜于去过省城的时候，不少城市学生可能已经把出国 旅游 当家常便饭了。所以，环境决定了一个孩子的眼界和阅历。

所以，只要条件允许，一定要送孩子去城市读书！这个城市，越大越好，越是沿海经济发达地区，对孩子越有利。

首选如果你的家庭条件允许，我支持往优质教育资源的去学习。因为永远要相信一级学校，一级水平。就像 社会 经济发展一样，永远都是以城市为中心，农村包围城市的理念，可是如果你是偏远地区呢，什么时候才能包围这些地方，教育水平与经济水平永远挂钩。农村的孩子放学了，写完作业去放羊，去干农活，而城里的孩子写完了作业，要学特长，这些特长是推动大脑思维发育关键手段，农村孩子享受不到。

其次，孩子送到城市，并非放手不管，作为家长比以前更上心，因为有些孩子就像笼中的小鸟，一旦撒出去，那就放飞自我了，父母不在身边，城市诱惑多，尤其是青少年，攀比心态，很容易跑偏，所以更应该在心理上重视起来。

我只能就我的理解给你一些意见！

如果要从孩子学习成绩方面考虑，那么就要分两种情况：

1、你的孩子学习成绩不好，并且自觉性不强。

这种情况就应该考虑尽量送孩子进城里读书。农村地区的学校的学生非常明显的分成两个极端。学习成绩比较好的这一端占30%左右，学习成绩很差的这个一端占60%左右，中等生大概占10%。这说明什么问题？这说明了，如果你的孩子学习成绩差的话，那么就很可能是进入成绩很差这一端。正所谓“物以类聚，人以群分”，进入“很差”这一端根本就是破罐子破摔的境界。特别是农村的初中分快班和慢班，进入慢班=被放弃。

城里面的学校的学生中等生占比是非常大的，而成绩很差的学生占比则非常小。也就是说，你的孩子即使成绩不好，但在一个中等生占比非常大的环境当中，也很容易慢慢地进入中等生的行列，最起码你的孩子走向破罐子破摔的概率非常小。

2、你的孩子学习成绩很好，并且自觉性很强。

这种情况倒是不一定要送到城里面去读，甚至是在农村的学校读会更容易受到老师关注，“关注”导致你的孩子会被老师盯得很紧，真是成绩想变差都很难。

可能有人会说：“农村的老师就这么偏心吗”。不！不是的。老师总会想教好每一个学生的，但因为这些成绩很差的学生大多数是留守儿童，即使你老师在学校很努力，有了好的教育效果，但这些学生一回到家里，老师的教育效果就会化为乌有。我说的更彻底一点：老师很想教好农村这些差生，但就有心无力。教育的事情是需要家庭和学校共同努力才行，只有一头用力是没用的。

当然了。我考虑到交际、见识等因素，那么当然是进城市里面读书更好，但这个“更好”是否成为一定要送孩子进城里读书的理由呢？我觉得不一定。我觉得孩子综合能力强不强？其实更加与“天性”有关系，而“天性”是很难改变的。

期待你的认可和关注！

城市的资源和眼界是比乡村好多了，但也要看孩子本人的性格适不适合一个人出去闯，如果在学校不适应，被孤立就麻烦了，还不如在家乡自在。你要看他现在的状态，是在家乡很开心很满足，还是“吃不饱”，觉得家乡的环境不能让他满足是最关键的。

优质的教育资源当然是在城市里，尤其是在大城市里，不过，城市里的教育资源也不平衡，不见得每一所学校都拥有优质的教育资源和优秀的教师。其实，教师和教育资源只是引导学生的东西，哪里都一样。

况且，如今的网络教育迅速发展，很多教育资源都可以从网上获得。如果一个孩子勤奋好学，他在哪里上学都能成才，主要还得看自己的决心和意志。

在我看来，要想教育好孩子，首先要把家长给教育好。家长是孩子的第一任老师，对孩子的一生都有重大而深远的影响。所以，家长还是努力先把自己教育好吧。

早期的孩子，我不倡导过分要求他们学这学那，小时候就该让他们玩得开心，这样一来，长大了才有可能获得诺贝尔奖。

@赤子写书

有必要。教师施资，教学的方法，教育资源，学生层次，学生见识视野都是不一样的，包括教师的视野都是不一样的。到城市里读书我想你付出地要大大的增加了。如果条件可以我觉得到城市读书是有必要的。

求学阶段，选择城市不重要，选择学校更重要，选择了学校，再选班主任，班主任是一个班级的灵魂，其教学方式是否为孩子所接受等，更为重要，再好的老师，你的孩子排斥，内心拒绝，矣是枉然。

当然，不幸的是，我们没有那么多选择机会，谁都知道选择最好的、最合适的，而往往不能如愿所偿。

在不能选择的时候，我们宁愿选择改变自己，相对而言，改变自己成本最低、最为容易。

作为一个在农村中学任教近四十年的教师对农村教育发展的过去，现状都比较了解，为什么农村的孩子越来越多的选择到城里读书，究其原因，主要有以下几个方面：

一是农村中小学与城市公办学校或私立学校相比，硬件设施相对要落后一点，当然随着城乡教育均衡化发展的不断推进，近两年农村中小学校硬件设施也有很大改善；二是师资水平从整体而言，农村中小学与城市相比较应该承认有一定的差距，尤其是私立学校，由于教师待遇相对要好一点，因此吸引了很多的精英力量，当然私立学校的教师工作压力也大，工作量也很重；三是城市学校与农村相比，教师在接受教育新理念，新方法上也有所不同，应该较前卫一些，从而在教学质量方面肯定要好一些。

城里老师都是势利眼，你家孩子学习好看不见，成绩一考低就会变着法在微信群里逼家长，中午打电话让家长到学校教会再回家，不然劝你让孩子上补课班，实在不行转学，他也靠工资和奖金养家。你给人家送礼，人家指名要购物卡，一张卡100元，没5张卡你拿不出手。因为有的人比你送的更多！老师的双眼也围着这些人的孩子转，把你的孩子能凉出冰。城里的好孩子都是父母文化程度高的家庭的产物，农村父母没法比，你的孩子只能当陪衬，而且一班学生也是城里的孩子歧视乡下孩子，不和乡下的孩子一起玩。老师也会有各种歧视，比方学校里有参观外出的活动，老师都让城里孩子去了！

就我而言，我认为把孩子送去城里上学是一把双刃剑。好处：把孩子送进城里上学，可以接受相对来说好一点的教育，相对好的环境，以及见识到相对而言较大的世界，开阔了视野，了解更多的知识。有些孩子会更加感恩他们的父母，谢谢他们努力工作把他们送到更好的环境学习，会更加孝顺父母。坏处：与城里的孩子相比，有些农村小孩会感到更加自卑，原本身边都是和自己一样家庭的孩子，现在却不同了，身边的孩子家境比自己优越，这难免会加重农村孩子的自卑感，甚至嫉妒，从而对自己的原生家庭更加嫌弃，而不是感恩他们把自己送到好的环境学习，这就是我们所说的虚荣心作祟。

前阵子和邻居聊天的时候，他说，过几天让你侄子去城里上学，在家里已经教育不了他了。

邻居和我年龄相仿，但是结婚比较早，所以他家的孩子已经上小学二年级了。邻居在外上班，几个月才回家一次，他老婆在家照顾着孩子，以前没有精力顾孩子的成绩，现在发现已经管不了了，所以干脆给孩子换个环境，去了城里。

现在送孩子去城里读书好像已经成了一种风气，每到放假，城里的校门口人山人海，许多跑乡镇的司机每月惦记的都是那几天。

反观乡镇的学校，每年招收的人越来越少，甚至好多学校只能合并了。到底是什么原因导致乡镇的家长让孩子去城里读书呢？

1、城里师资比较好，家里教的不行。

很多家长认为， 城里的老师比乡镇的老师优秀，有能耐的都到了城里 。的确到城里的老师相比较而言 有能耐 ，但是这个 能耐 是仅指教学水平吗？

据我个人了解，城里教师的聘任除了国家体制内的，一般还会签订一些体制外的合同教师，这部分合同教师，部分可能有教师资格证，另一部分可能还没有相关证书呢？

当然，这种情况乡镇学校也有，并不是城里学校特有的。城市里的幼、小、初、高都会有这样的教师，但乡镇主要集中在幼、小两个阶段，到中学学校就很少有这种情况。

总体而言，整体教师水平城市和乡村差不多，城市所谓的一级、高级教师，在乡镇中学依然能够找到，而且比例还不低，只不过乡镇中学的宣传不如城里。

2、城里的氛围比较好，能改变我家孩子的性格。

曾经有一位家长说，校园欺凌的主要对象是那些内向的学生，他家的孩子比较内向。而乡镇教育相比于城市教育所开设的科目比较少，组织的活动也少，这样不利于培养孩子的外向，所以要到城里去上学，为此甚至供了一套学区房。

不得不感慨父母对儿女的付出，但是仅仅依靠可数的集体活动来改变孩子的性格，这是不正确的。常听人说，开朗的孩子到哪都外向，孩子的性格不是用锻炼来改变的。

要不然教师也不会学习，针对不同性格（气质）的孩子采用什么教育方式。

那么家长大多是什么样的心里送孩子去城里读书呢

1、我对你只能这么好了，给所谓的最好。

有次回老家遇到一个父亲打孩子，用皮带抽的。那小孩嗷嗷叫着，孩子父亲看人围观就说：“吃的，穿的都是最好的，上学去城里的学校，还是不听话学不好，不打你打谁？”是啊，很对家长觉得对孩子不能省，城里的就是最好的，那就去城里读书。

去到城里真的能读好书吗？谁知道！

反正城里离父母远，学坏倒是挺容易的。在家里没见的、接触的，到城里有条件接触，因为城里条件方便啊。

这里不得不说关于收费的问题，乡镇中学几乎不收费，城市学校公立较少，几乎都收学书费，所以在城市上学的孩子向家里要钱时比较方便。

“这就是人性中贱的部分”，一位做营销的朋友说，“很多东西不要钱的，认为不好，要钱的认为才是好的，去城里上学就图花钱。”“比如楼市，便宜的时候没人买，涨价了开始疯抢，借钱还要买。所以有些开发商经常雇人排队买房，一雇能找好几百人，真正有一两个买的，就赚回来了。”

2、父母的虚荣攀比心

可能我没你厉害，但是我孩子学习好，在家里只考十几分，在城里能拿奖状。或者，我比你强，我孩子学习也比你孩子强。

真的是乡镇学校教育不行吗？

当然不是，他们能上的城市私立学校，奖状几乎人手一份，考试都能抄个七八十。我为啥知道，因为亲戚的孩子就是这么废的。

3、图省心（少数家长）

很多在乡镇学校上学的孩子，可能要涉及到孩子回家吃饭，部分家长为了图省事，就把孩子送到县城读书，一个星期甚至半个月回家一次，那多省心啊。

说到底，其实孩子学习成绩不好，家长难逃其咎。为什么人家的孩子读书好，你家的不行？你们给孩子创造良好的学习环境了吗？

很多家长没事抱着手机玩，打牌，对孩子的学习不闻不问，只等到每次考完试算账,这样孩子就能学好了吗？有问题多找找自身的原因，不要动不动就拿孩子做牺牲。

该享受父爱母爱的时候，让他们离家独自一个人求学，真的好吗？

因为城里的教育设施和师资力量都比自己本地的要好，就会选择去到城里。

这是很正常的选择，所谓人往高处走，水往低处流。所有的人都想往好的地方去发展，作父母的更希望自己的孩子有更好的选择，所以不辞辛苦一定要让自己的孩子去好的地方读书，生活。

我叔叔家的孩子就是这样的，婶子还为了弟弟去到县城租了一套房子，在哪里陪读呢？叔叔很婶子的收入都很一般，有时候都需要奶奶和爷爷来救济他们，作为他们的选择我很是不赞同，弟弟刚上小学就要付出那么多，以后的路该如何走呢？

叔叔和婶子的这种选择是很不理智的，不符合现实的实际情况，我是很不赞同这样的选择。

如果说你们家的家庭条件可以，或者是家长的工作需要，在城里生活。你可以让孩子去城里读书学习，这是很自然地选择，孩子也喜欢这样的选择。

而如果你强求的去选择城里读书学习，不仅对整个的家庭有影响，对于孩子影响也是很大的。孩子有可能因为这样的选择会自卑，会变得不自信等的情况。

作为家长一定要理智的选择孩子的教育。

不论选择在哪里上学，都要靠孩子本人争气，要家长好好引导，当然天赋可能也很重要，孩子处在不同的学习阶段，关于学习的环境，家长教育的影响反应水平不一样。而且要依据孩子的个性特性，学习现状来选择一个更适宜的环境。要从多方面去比照两个选择，然后在做一个久远的打算。由于转学换环境是很多孩子成果乃至个性转变很大的一个要素。

教育自身是一种资源，而且是十分珍贵的，越优质的城市越容易产生好的学校，好的教师，即使从整体上来看，城市的教育环境也是优于乡村的。这不是说一个村子富有就一定能产生好的教育资源，教育在于气氛，而城市更容易产生这种气氛。

在能够选择的前提下，倡议是将孩子送到城里读书。由于除了学习外，还能够接触城市的各种资源。这就像为什么大局部人会选择在北上广深开展，所谓人往高处走，就是这个意义了。假如家里有这个条件，还是送孩子去城里读书，不论是从教育自身还是城市资源，都是更优质一些的。

孩子的生长是一个受影响的过程，他是一个十分的脆弱的个体，在生长当中需求被呵护，被注重，被引导！当他单独生活在乡村，他承受的信息是好是坏，你没方法理解，更无法停止挑选！生长过程中短少父母关爱的子女会有比拟大几率的性格上的缺陷，不合群/自私/脾气暴躁等，大多数养儿还是为了养老，没教育好，反倒是养多了一个祖宗，这就得失相当了。

城里教育资源不论是硬件设备还是师资力气绝对是比乡村好的。这样的环境更有利于孩子学习。孩子在父母身边生长更有利于身心开展。所谓隔代亲是真的存在，所以老一辈对孙子肯定更溺爱，这样的环境比拟不利于孩子生长。