.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：面对这个问题，今天跟大家分享一位平民爸爸的回答，很接地气，很有参考价值。“爸爸，我为什么要上学呢？”大儿子上学不久问我。我说：儿子，你知道吧？一颗小树长一年的话，只能用来做篱笆，或当柴烧。十年的树可以做檩条。二十年的树用处就大了，可以做粱，
面对这个问题，今天跟大家分享一位平民爸爸的回答，很接地气，很有参考价值。
“爸爸，我为什么要上学呢？”大儿子上学不久问我。
我说：儿子，你知道吧？一颗小树长一年的话，只能用来做篱笆，或当柴烧。
十年的树可以做檩条。
二十年的树用处就大了，可以做粱，可以做柱子，可以做家具
一个小孩子如果不上学，他7岁就可以放羊，长大了能放一大群羊，但他除了放羊，基本干不了别的。
如果上6年学，小学毕业，在农村他可以用一些新技术种地，在城市可以到建筑工地打工，做保安，也可以当个小商小贩，小学的知识够用了。
如果上9年学，初中毕业，他就可以学习一些机械的操作了。
如果上12年学，高中毕业，他就可以学习很多机械的修理了。
如果大学毕业，他就可以设计高楼大厦，铁路桥梁了。
如果他硕士博士毕业，他就可能发明创造出一些我们原来没有的东西。知道了吗？
大儿子：知道了。
我又问：放羊、种地、当保安，丢人不丢人？
大儿子：丢人。
我说：儿子，不丢人。他们不偷不抢，干活赚钱，养活自己的孩子和父母，一点也不丢人。不是说不上学，或上学少就没用。就像一年的小树一样，有用，但用处不如大树多。不读书或读书少也有用，但对社会的贡献少，他们赚的钱就少。读书多，花的钱也多，用的时间也多，但是贡献大，自己赚的钱也多。
后来大儿子说，那次谈话印象深刻。
跟孩子交流既不需要威逼，也不需利诱，孩子会为自己做最好的选择。
周总理说：“为了中华之崛起而读书”，我们也许没有那么高的觉悟，奥巴马说：“为了每个人对自己应尽的责任而读书”，我们不光是为了责任。为了我们心中的理想，为了我们做人做事的准则，为了理解生命的意义，为了使我们的灵魂更高尚一些——这些，都是家长们应该教孩子思考的事。
给孩子读书一个定位：读书，读人，读书人。
同时，就像李嘉诚说的那样：“读书虽然不能给我们带来更多的财富，但它可以给我们带来更多机会。”有机会，才会有未来。
我是一名高中老师，我想如果学校通知开学，我是会让我的孩子去上学的。
记得2003年非典时期，我那时还在读高中。我很清楚的记得我们省当时并没有停课，其实和我们省一样没有停课的省份还有很多。 那时候我们虽然没有停课，但是我们每天需要对教室、食堂、宿舍进行消毒，我们每天都需要量体温并上报学校，也就是我们在继续上课的同时做好了消毒工作并保护好了自己。
所以， 我认为在疫情完全可控的情况下，只要我们做好消毒工作，即使疫情没有完全结束，那么学生开学是可以的。
学生安全重于一切， 在学生没有绝对安全的情况下学校是不会随意开学的 。学校只有在做好一切充分准备的时候才会开学的，才会通知学生回学校上课的。 其次， 什么时候开学其实不是由学校说了算，学校得听教育部门的安排 。只有学校接到了上级通知可以开学了，那么学校才会通知学生回学校上课的。
而教育部门是会进行综合评估的，只有评估通过了，只有在保障学生绝对安全的情况下才会向学校下达开学通知的。
所以， 我认为只要学校通知开学了，那就说明学生已经比较安全了，即使疫情还没有完全结束。 我们把孩子送去学校也就不用太过于担心他的安全了。
我们听学校的话，也就是听国家的话，任何时候我们都得和国家站在一起，我们要相信国家。
你好，说下我自己的看法。
我儿子今年上幼儿园大班，我们在外地上班，孩子也是跟我们一起在外地上学的。
现在我们还没有回去上班，工作地那边幼儿园还没有通知什么时候才可以去。
我们也考虑了，今年就不让孩子出去读书了，先留在老家待着，等疫情彻底结束了再去上学。
开学时间已经进行了两次调整，老师每天都在调查孩子 健康 、是否去过疫区或是否接触过疫区返乡人员等情况，每天打卡汇报，这都是在为开学最准备。所有一切后果学校比我们家长考虑的周全。2003年我大儿子上幼儿园，那时候所有学校都没有停课，每天消毒、量体温、晨检，学校防范措施做的很到位，全国众志成城抗非典，安全度过了非常时期。所以我相信政府、学校的决定，开学我会让孩子返校。学校是人口最密集的地方，任何一个学校在没有上级批准的情况下，都不会贸然开学。既然开学，肯定是接上级通知统一开学的，上级通知开学，当地疫情基本已经控制，开学前消毒、防范措施等各项准备工作肯定已经做好，没有哪一个校长傻到拿孩子性命当儿戏，毕竟出了事后果可想而知，谁也担不起这份责任。
我家的读幼儿园，如果通知开学，应该暂时不会回校，这么小的小孩卫生习惯没有这么严谨，而且幼儿园吃饭睡觉都一块，平时都很容易传染感冒咳嗽，遇到现在非常时期，更加害怕，所以会等疫情结束半个月或者一个月才送去幼儿园，这段时间就只能辛苦家里老人了！
我也表达下我的想法。我觉得，在疫情没有完全好的时候不应该开学，我家孩子小学二年级。本来平时在学校。学校的学习环境就不是很好。卫生也不是在我看来也不达标，这个特殊的情况。孩子去了。万一有其他孩子感染，岂不是要连累我们家孩子。孩子回到家接触大人。家长接触同事，这还了得，就算是没有工资。不能上学我也愿意。起码我们是平平安安的，
今天老师让我们家长先预备十个大人十个小孩口罩，万一疫情没有结束前上课准备用。口罩也预备好，疫情结束前我家是不会去上学的，长大可能要去放牛了[捂脸]，本来也没指望他干啥惊天动地的事情， 健康 长大，平安一生，心满意足
在这点我相信政府，如果疫情控制不好，是决不会开学的，谁也承担不了这么大的责任。所以一旦宣布开学，一定是能保证孩子绝对安全的环境。而且目前我们成都疫情控制挺好，不到社区加强了出入管理，我们绝大多数人真的能做到不出门，复工审核也很严格，我和我老公公司一直都未正式复工，在家办公。我周围的亲戚朋友大家微信聊天都在互相打气，坚持宅在家，除非出去购买必须品。我儿子从27号到今天一直都没出门。
不去，我家已经商量好了，只要疫情没得到有效控制我家就不去学校，成绩不重要了，开学就是天南地北再来一个大迁移，我们赌不起，我家读的学校算是小一点的学校了，可那也是一千人啊，如果有一个携带病毒，那后果就太可怕了，虽然现在学校通知让外地的孩子回来隔离14天后差不多要开学了，但是我们这里一例是21天才感到不舒服三天后确诊的，新闻也讲了最长的潜伏期有四十多天的，还有无症状感染者，传染完别人自己却好好的，我知道这些都是小概率，但是在上千学生聚集的学校我不知道这个概率还小不小，虽然学校也说了，每天会量体温进校，可这个病好多她就没发烧，有拉肚子也被确诊的，有咳嗽被确诊的。就算这些情况都没发生，那学校里是肯定会有感冒咳嗽的，就算学校一遍遍告诉家长，孩子生病不要送学校，但是依然有一部分家长置之不理，觉得让孩子带病上学特别值得骄傲，这下孩子再传染给别人，这样会给家长造成混乱，到底是普通的感冒还是被传染了家长们会分不清，有责任的家长会带孩子去正规医院检查排除被传染，心大的家长会去小诊所或是自己弄药给孩子吃，可是不经过检查谁说得清究竟是不是被传染。
我家只是小学，我觉得不值得去冒这个风险，初三高三的学生们我能够理解。
这个问题关系着千家万户，我认为，如果全国整体疫情没有结束，而所在地区疫情已经结束了，学校通知开学，家长肯定同意孩子去上学，但如果当地疫情没有结束而学校通知开学，作为家长肯定不会同意孩子去上学，但这种现象是不可能出现的。
首先，根据全国疫情信息来看，截止2月15日，已经有西藏、青海、甘肃、辽宁等四个省份确诊病例0增加，如果这四个省14天内能够保持确诊病例0增加，说明本地区疫情三月初就结束了，那么，学校就可以在三月初通知开学。而疫情重灾区湖北新增确诊病例还高达2420人，这样看来，湖北地区三月初疫情无论如何也不可能结束。根据钟南山院士的预测，疫情有望四月份前结束，那么，湖北省学校开学时间最迟也要到四月份。
这说明全国各地学校开学时间绝对不可能统一，一定是根据疫情情况，因地制宜，分批分期开学，如果当地疫情解除了，学校已经开学了，孩子怎么可能不去上学呢？
各位家长应该相信，各级政府绝对高度重视学校开学时间，肯定会把学生生命安全放在第一位，绝不会盲目通知学生提前开学，绝不会在疫情没有完全解除的情况下通知学生开学，绝对会对孩子负责，对家长负责，对 社会 负责，因为孩子是千家万户的希望，更是祖国的希望。四川省教育厅已经明确表示，疫情不解除，学生不返校，物资保障不充分，学校不开学，相信各地区肯定都是本着“安全至上”的原则，审慎地制定开学时间的，绝对不会出现疫情不解除盲目跟进开学的！
“生命不保，何谈教育”？“生命不保，何谈学习”？这已经成为共识。孩子什么时候开学，关系着你、我、他，关系着国家与未来，作为家长，要相信国家，相信政府，一切听从党安排，党叫干啥就干啥，当学校通知开学，就高高兴兴放心地把孩子送到学校里去！同时，做好孩子的防护措施，让孩子戴好口罩，交待孩子勤洗手等等！
如果疫情没有结束，学校通知开学，这种情况是存在的，绝大多数网友表示，疫情没有结束就不开学，这只是大家的愿望，目前作出这种承诺的教育主管部门不多。
根据疫情的发展形势，很多省市将开学时间进行了再次调整，规定3月2日前不得开学。 现在很多学校都在观望，一旦疫情过去，学校会择机开学。从这些省市对开学时间的调整来看，初步估计在3月上旬就会组织学生开学，通常做法是错峰开学。
根据钟南山院士的预测，如果3月上旬开学，疫情还没结束。家长是否会把孩子送到学校去读书呢？
我是学生家长，也是一位教师。如果学校在疫情期间通知开学，这不是学校的决定，而是教育主管部门的决策。 我会送孩子去上学。
教育主管部门要做出一项重大决策不是拍一下脑袋就决定的，而是根据当地疫情的实际情况，会同各职能部门，经主要领导同意而作出的决定。
一旦开学，他们能够做好学生的防护工作，后勤保障物资充足，能够给学生提供良好的学习环境，几乎不会发生交叉感染。不然，学校也不会急急忙忙开学。
相信政府，相信学校。如果教育主管部门通知开学，我会按时把孩子送到学校去上课。同时要给学生做好心理疏导，教会孩子防范措施，上学期间都要戴口罩。虽然孩子是父母一生的牵挂，但孩子终究要面对现实，面对 社会 ，做到防疫和学习两不误。
作为一位老师，我说一下我的观点:这个也是因人而异吧，如果家长有时间，或者学生回家需要走一会的话，或者为了不浪费时间，这些都是接孩子的理由啊，当然这里也有炫耀的成分，但无可厚非，家长接孩子，安全系数高点吧
谁是家中宝？就是孩子。现在的孩子都非常金贵了。孩子上初中、高中，还需要家长接送，原因有三点：一是，路途确实很远，家中有车，接送孩子是必然的；二是，又炫富的因素，有些家长虚荣心非常强，路途不远，也要接送孩子，这样也会对孩子有一定影响；三是，确实有特殊原因，怕孩子遇到坏人，尤其是女孩，有保护孩子的意识。虽然，让孩子自己上学，能够锻炼孩子的意志力，独立的人格，但是现在上学路上，人多车多，确实不安全，所以有条件的家庭，有车接送，无可厚非。
这是新时代的条件和 社会 现状。一方面，家中独生子女多，大人多，有资源来接送；二是外界 社会 环境复杂，车多，人多，即使是上初中高中，家长也不放心，因此家长接送的较多，孩子的独立性还需锻炼和提高。其实这样并不利于成长，我的孩子上初一了，其实从小学5年级就开始自己骑自行车上下学，有时也觉得委屈，因为别的爸爸妈妈都接，我们工作忙，老人又帮不上，只能锻炼其独立，这倒是件好事性。我认为，家长们即便有条件也要学会放手，让孩子成长与独立，而不能一直呵护有加，不利于未来走向 社会 而快速融入与适应。
曾经思考过这个问题。我们小的时候去几十里外的地方读书，都是自己骑着自行车往返学校。那时候还住校。一般两个星期回去一次，会约着住在邻村的同学一起回家，那时候同村的好像没有人，只有临近村庄的有。生活基本都是自理。不会把脏衣服带回家洗。父母都习以为常，并没有在这一点上有什么担心。而现在为啥会出现初中高中还要接送，有的甚至写作业的时候家长都要陪着呢？我想主要是一下几点原因:
第一，自从独生子女一代诞生。父母对子女的重视度达到了前所未有的高度。中国的传统本就十分重视孩子，而现在就一个孩子理所当然视为掌上明珠，事事操心。事事代劳。孩子往返学校的安全问题那更是重视的不得了。以前家家都有几个孩子，父母精力有限，根本顾不了那么多孩子，在这种环境下，孩子好像都会自己长大一样。
第二，大环境使然。从众心理。有一次在学校门口接孩子和一个家长聊天。这是位爷爷来接孙子，他家就住在学校旁边，就是站他家窗口就能看见学校操场情况的那种。这么近他也不放心孙子自己回家。他心里知道孙子自己回家完全没有问题。他说人家的孩子都来接，我家的没人接怕孙子有想法。
第三，孩子的依赖。不知道是整个环境造成的，还是其它原因，现在大部分孩子对父母的依赖心理特别严重。就是父母能做的，孩子自己绝不愿意去做。这与小孩追求独立性心理似乎是违背的。
第四， 社会 安全。这个一直是家长担心的问题。怕自己孩子独自在路上出现安全问题。我认为对于初中高中的孩子还不能在自己往返学校的路上注意交通安全，自己还不会过马路，那教育太失职了。
总之吧，期待我们做家长的能够学会放手，培养孩子的独立性。
家长过份溺爱是主因。现在一个孩子上面除父母外，还有爷爷奶奶、外公外婆，从小养到读初中高中了，不容易。父母工作忙，没时间接送。而爷爷奶奶外公外婆们退休在家，宠爱第三代，情系小辈儿，接接送送也是一种乐趣。
现在的孩子们从上幼儿园、小学开始，都由祖辈和父母接送惯了，也依赖这种亲情。
另外，与 社会 环境因素也有一定关系。交通安全，人身安全，始终是家长们所牵挂的事。尤其是对女孩子，总担心她们独自出行，会出现什么不测。又怕小孩子沉湎于玩 游戏 ，更有的交上坏朋友，抽烟、酗酒，甚至吸毒等等，所以家长们即使对上了初中高中的孩子也不放心。
最后是，现在学校的教育也需加强。教育孩子们怎样从小自强自立，提高自我保护、自我防犯意识，锻炼强健抗击侵犯的体质和技能，都有许多事可以做。
为什么现在的一些孩子已经上初中上高中了，还需要父母接送？
很多时候是家长出于一个安全便捷的考虑。
现在的家庭生活方式已不同于以往，在几十年前的时候家里物质匮乏，大部分家庭都是几个孩子，为了解决生存压力父母只有拼命工作干活，解决温饱，在对待孩子的问题上，一般都是家里大的孩子带小的弟妹。而父母大多只管挣钱挣工分。
现在的生活环境已经大大的改变，而且是独生子女居多，人们的生活重心已经从解决温饱变成了追求有质量有要求的生活。并且有了更多的对未来生活方向的思考，而孩子就代表了一代人的未来和希望，面对我们的未来和希望谁都不肯马虎。 所以现在的父母在对孩子的照顾上都是竭尽所能，在自己能力的范围内想尽量的给孩子多一些便捷，让孩子减少上下学途中的时间，可以给孩子多一些学习和休息的时间，并且在途中还可以和孩子多一些交流的机会。
在这个过程中有些孩子是愿意的，他们的初衷也许不是为了和父母多交流，他们只是觉得早上可以晚一会起床或者早点到家可以多点时间学习 娱乐 ，何乐而不为呢！ 但有一部分孩子并不喜欢，他们更独立，更向往自由，他们喜欢有自己的同学一路相伴回家，或者会为了回避父母一路的唠叨而选择自行回家。这些都是因人而异。
还有些需要父母接送的孩子是出于安全的考虑，毕竟现在的 社会 有很多不确定的因素在 。做父母的要替自己的孩子规避风险，解决孩子安全上的后顾之忧。所以有时间就要接送，这也是做父母为孩子力所能及的事。
其实说到底初中生高中生还需要父母接送，大部分原因还是在父母身上，是做父母的对孩子有很多担忧，担心孩子的安全，担心孩子的休息，担心孩子的学习等等，他们有诸多的放不下，想尽量多的给孩子创造一个更好的环境。
为什么现在的一些孩子上初中高中了还要家长接送呢？从我周边的现象来看主要有三点:
第一点:节约时间；
有家长接送的这些孩子放学后各种培训班的课是时间上是排满的，甚至吃饭都是在路上车里吃。
第二点:这年龄段的孩子自控能力差，家长担心交朋结友的学坏了；
第三点:安全问题，现在的交通事故太多了，不放心。
我个人观点是家长没有必要这么做，必竟这是孩子成长必须经历的过程，作为家长保护不了孩子一辈子，就尽量不要把孩子养成巨婴。
据我了解，主要有以下几个方面原因吧。
01 节约时间
上次和一个同事闲谈，她女儿今年初二，学校也离家不算太远，我觉得这么大的孩子可以独自上学了，但同事说她基本每天送女儿上学。一来，她开电动车快一点，女儿早晨可以多睡会。家长们都知道现在孩子们挺辛苦的，能让孩子多睡会儿就尽量让孩子多睡会。我说，孩子可以骑自行车也挺方便快捷的呀！同事说，早晨下去要拿车，到了学校又要停车，急急忙忙的。本来我想着以后孩子初中在家门口，让他走着去学校的，听同事这么一说也挺有道理的。
的确，信息化 社会 下受教育的孩子们会越来越忙。
朋友的儿子小学5年级，有时候晚上 作业能做到11点。朋友觉得儿子身高都发育迟缓了。但是没办法呀，你不会因为顾忌孩子的身高而不让他作业不完成就上床睡觉啊！
02 安全
交通安全也是重要的原因。
毕竟早晨路上车多，大家忙着上班上学。很多家长考虑的就是孩子的安全。即使孩子已经上初高中了，但是家长们仍然放心不下。万一孩子有个什么意外，家长后悔莫及，所以家里有闲人的，或者家长上班能赶得上的，都尽量送孩子的。
其次就是交友安全。
不管哪个学校，都有好学生和调皮的学生。我们这里非常出名的民办学校，入校都是要考试成绩的，当然也不排除个别……（大家都明白的）。同事儿子在这所学校，她说有的学生上厕所，都能被其他班的学生拦着要钱，不给钱就有你好看的！所以，学校也是个小型 社会 。好学校，也有坏学生！
到了中学，孩子们也都到了青春期，感情开始萌动。中学都有晚自习，如果家长不接送，孩子可能在学校或者路上逗留，或者被异性骚扰都是有可能的。也有可能被另一些学生带偏了，所以家长还是接送比较安全。
03 孩子有依赖心理
还有一部分学生有依赖心理。从小到大家长接，他已经习惯了。没有父母的接送，他没有安全感。可能女生这方面比较严重。
04 学校离家比较远
最后就是一些孩子的家确实离学校比较远，没有直达的公交车，所以家长们都要辛苦接送
我是高中一线教师，谈谈我的看法。
先说说我的情况。
我的孩子今年六年级，从幼儿园到五年级，一直是我开车接送。到六年级后，由于工作时间的冲突，所以开始让他坐公交车。实话说，我有时间的话，我依旧愿意接送孩子！原因很简单，当他一旦独立，父子之间每天在车上分享一天的见闻感受的时光永远便失去了！
送孩子上学途中，我教给他背了很多的古典诗词，讲过一些故事，他也跟我分享了越多同学之间的故事和老师的趣闻。
换一个角度，如果不是接送他，我们哪有时间做这些有趣的事？或者说，我们去哪找这些独处时光？
再谈初高中生。
我的单位通校高中生也有个2000多人吧。这些学生除了坐公交车之外，有一部分骑车，还有就是家长接送。我一开始也是不理解，但跟一些家长谈了后，明白了些真相。
真相一:考虑孩子的安全性
有的小区在城边，孩子放学晚，高中生晚上十点放学，所以家长不放心，与其在家惴惴不安，不如去学校接孩子。
真相二:女生不放心
真相三:难得亲子时间
中学生功课比较多，大部分时间除了吃饭时间可以见到孩子，吃完饭需要早点休息，所以真正陪孩子时间不多。所以，接送孩子的途中，两代人的交流很难得，家长可以把握孩子的情绪或生活状况，潜移默化真正关注了其成长！
我主张，家长有空，接送下孩子，跟培养其独立无关，而是真正全方位关注、陪伴其成长。真的！
这种现象非常普遍，每到中学和高中放学的时间，校门口大车小车都是接送孩子的家长，好像常态化了。我觉得主要原因有几个方面。
一、望子成龙、望女成凤思想非常迫切，特别是现在 社会 竞争非常激烈，家长都希望自己的孩子在各个方面都非常优秀。希望自己的孩子一步一步跟上趟 ，不能因为出现任何的闪失而影响孩子的学习，必须精心呵护。看到别的家长接送，自己也不能拉下。
二、 考虑到安全因素。现在车多人多，交通拥挤，考虑到交通因素。也怕有校园欺凌，校园暴力出现，而涉及到自己的孩子。也怕自己的孩子放学后不回家，上网吧、看**和同学出去玩情况发生。
三、特别是中学生，高中学生这个年龄段，做事情考虑不够周全，不成熟缺乏理智，家长总是感觉不放心。
四、在思想上认为孩子就是孩子，没有长大，这个年龄段还不是放手的时候，也没有给学生独立锻炼的机会。
做父母的就喜欢操心，孩子再大在父母眼里也是小孩儿，需要父爱和母爱。但是，孩子以后总归要去独立生活的，所以家长要给孩子一些锻炼的机会。
看到这个问题的时候相信会有一些人会表示既然连普高都考不上，这就说明成绩很差，那么即便是上私立高中也很难学得好，所以何必浪费这个钱？
但是这种事情真的落在自己身上时，可能就不这么想了。
在当下尽管我们看到了职业教育也在不断的发展，尤其是职业教育在晋升这一方面也给学生们提供了足够的空间和平台，但是一直以来我们很多人对职业教育的传统认识使得大多数人还是不太看好的。
在更多人的眼里，似乎上高中才是比较正统的求学之路。
而另外一方面则是这个社会尽管存在学历越来越“不值钱”，但也正是因为如此，使得更多的人担忧，如果没有学历的话，那岂不是更加举步维艰？
内卷化下使得我们当下的教育竞争变得异常惨烈——为很多人所诟病的义务教育阶段中小学生学业负担重的问题始终得不到有效解决，其根源问题还是在于优质的教育资源过少，使得大家不得不在激烈的竞争中脱颖而出才有机会获得更好的教育机会。
所以想明白这一点之后，我们就不难理解那些看到自己孩子差一点就能考上普通高中的家长为什么会如此纠结了。
当然了，很多人认为选择民办高中是没有意义的，很大程度上也跟这些年来民办高中在高考上的表现远不如他们在中考中表现更加出色有关。
在一般的地区，初中阶段民办初中会比公立初中在中考的表现上更好是一种比较普遍的现象，这里面的原因其实说起来也比较简单，一方面是他们的生源相对而言会比公立的更好一些，而另一边一方面则是他们的教育模式更加应试化。
各种减负政策实际上很多时候在私立学校还是比较难以落实的，而且另外一方面在选择私立学校之前大部分家长实际上是认可私立学校的那种教学模式的。
所以从家长的角度讲，他们也并不希望自己孩子所上的私立学校采取的是跟公立学校一样的教学模式，否则的话干嘛还要花大价钱把孩子送到那里呢？
而到了高中阶段，则不同了，绝大部分地区高中阶段教育公立教育是绝对碾压私立教育的。
这里面的原因说简单也简单，但是说复杂其实也比较复杂。
公立教育经过多少年的沉淀，使得他们的经验、师资具有非常绝对的优势。私立学校尽管可以通过短时间内砸钱挖老师的方式来提高自己的师资教学质量，但是全校性的师资这样的投入对于绝大多数的私立高中来说是非常难以承受的。
而影响学习成绩的另外一个重要因素，生源问题则是难以解决的！
除非他们能够用几年的时间不断用非常好的高考成绩来证明自己在高中教育这方面是有一套的，否则是极难改变这一格局的。
高中阶段不同于初中阶段，因为在高中阶段他们的生源质量比私立好，而且到了高中也不去搞那些减负什么的乱七八糟东西，而只需一门心思地搞学习即可，在这种情况下，私立高中想要短时间内超过公立高中是几乎不可能的！
所以这就是为什么在很长一段时间内我们发现即便是有了私立高中，但是私立高中本身在当地的影响力并不大，而且往往只是成为公立普高的“补充品”，即实在没得选了才去。
但是就我个人观察来看，有一些私立高中还真的存在逆袭的可能性当然让他们去逆袭那些当地重点高中短时间内我认为还是难度比较大的但是去超越那些普通一点的公立高中还是机会非常大的。
尤其是对那些在普高线附近的学生而言，实际上他们即便是上了一些普通高中那些高中本身的教学质量也并不会太好。
而我们又不得不承认的一点是在学生的管理上私立学校确确实实是会容易比公立学校做到更加的严格，这也就容易使得几乎生源差不太多的情况下私立学校的学生相对而言会更容易出成绩。
事实上我们本地今年的高考中有一所私立高中就有这方面的表现了……
尽管通过他们的高考成绩来看没有什么值得称赞的地方，但是如果你考虑到三年之前这些入学孩子的成绩时，你会发现如果孩子们真的能够在那里认真学习三年，还是会有非常大的进步。
如果这样的私立学校能够坚持办学宗旨认真地办下去，我们很多人还是相信这样的私立学校是有机会挤进当地优质高中行列的。
所以我个人认为如果孩子差一点没有考上普通公立高中而自己本身还想继续读书考大学的话，那么家在条件允许的情况下可以给孩子找一所靠谱点儿的私立高中。
如果孩子本身就不想学了，只是家长个人不想放弃这种情况，我个人建议完全没有必要。因为高中的三年真的是非常辛苦的三年，学生自己如果没有那种很强的主动意识是真的很难学有所成的。
当然，如果你就是觉得想给孩子三年的时间去做进一步的选择，那也未尝不可，毕竟对很多孩子而言十五六岁就开始进行职业的选择确实是有点早了。
那么如果是您遇到这种事情，您会做出怎样的选择呢？
今天看了一个视频，大概意思是讨论某高中家长们接送孩子上下学的事。
有人说中国式父母把孩子养成了巨婴，都高中生了还要接送。这种观点也对。我在这个年龄的时候已经上班了，已经独立的办过许多事情了。
作为一个天天接送孩子的高中生家长，我来说说为什么孩子上了高中了还坚持接送。
开心果上高中后，学校离家里四站路，不算太远。如果坐公交，从家里走到公交站需要七八分钟，等车、坐车共需十五分钟，从公交站再走到学校还需要七八分钟，这样单趟就需要三十分钟的路程。如果我送他上学，骑电动车仅需要十分钟。
高中生的书包可不是一般的重，我试过，背着书包我几乎是举步维艰，更别提挤公交了。孩子们厉害多了，甭管男孩女孩，一个个背着沉重的书包还跑的挺快。与其说每天接送孩子，不如说接送书包更确切。
高中生的学习压力不是一般的大，每天披星戴月，回到家匆忙吃完饭还要写作业。所以每天留给和家长交流的时间少之又少。家长接送很大程度上是为了路上那几分钟的亲子时间。
其实每天骑着电动车接送开心果我也很烦。骑过电动车的都明白，夏天最晒冬天最冷。可想想孩子一天天长大将会离我们越来越远，能接送还是接送吧！我累点，他就轻松点，省出更多的时间专心学习。偶尔我家里有事，他自己去食堂买点饭一吃，自己骑自行车上学、放学也没啥问题。孩子嘛，你在他就撒娇，你不在他样样都行。
高中生接不接都没问题。一家一个情况，如果家长每天工作忙的焦头烂额，那肯定就不接了；如果家长有时间还是接吧，等人家上了大学想接送也没机会了。
如果有机会的话，小编也是不会选择把孩子送到衡水中学，这样的高中当中就读，虽然说孩子在这所高中里面读书学习成绩确实是会上升不少。但是我们也会发现，孩子在这所学校里面学习的话，他们可能会变得没有快乐了，而且也会变得精神压力非常的大，所以在这个时候选择一个普通的高中也还是非常不错的。而小编在这里也还是会去选择尊重孩子的意见，如果孩子想去的话，也是可以去的。
一、会不会把孩子送到衡水中学当中？小编觉得很多的家长可能都非常的希望，自己的孩子能够上到衡水中学，这样的话，孩子就能够有机会去上自己想去的大学。但是在这个时候，我们也会发现，衡水中学的教学模式确实是比较反人类的，对于很多学生的要求都是比较严格的，而且也是很有可能会导致孩子的学习压力越来越大。而在这个时候，小编觉得如果孩子不同意的话，小编也是不会选择把孩子送到衡水中学里面去进行读书，有能力上衡水中学的孩子，即使是在其他的学校里面读书，肯定也是会非常优秀的。
二、如何看待这件事情？小编觉得没有必要，因为学习而把孩子弄得非常的累，让孩子的心理受到一定的影响。因为现在很多的同学接受能力都是比较弱的，所以说他们可能在接受了这样的教育之后，觉得非常的喘不过气。
三、总结。如果说，孩子本身是比较努力的，他们也觉得，在衡水中学，能够让自己的学习更加优秀一些的话，小编觉得也是可以选择把孩子送到衡水中学当中。这样的话，孩子也是能够上一本，能考上自己想去的大学。
