导读：不过呢，凡事都不能太武断，要分清情况再作决定。首先，自己老公这么做的原因。虽然说不管什么原因，感觉都不能理解，但还是要去了解一下，给别人一个解释的机会。可能是单位有什么特殊任务安排给了老公和女同事；或者是老公平时与这位女同事关系就像铁哥们儿
不过呢，凡事都不能太武断，要分清情况再作决定。
首先，自己老公这么做的原因。
虽然说不管什么原因，感觉都不能理解，但还是要去了解一下，给别人一个解释的机会。可能是单位有什么特殊任务安排给了老公和女同事；或者是老公平时与这位女同事关系就像铁哥们儿，而女同事又正好事先拜托了他；亦或者老公一直视信誉如生命，答应了人家的事情就不愿意失信。
其次，自己老公平时为人。
还要看看自己的老公平时在生活中的为人，有没有过前科，有没有花心的历史，是不是一直不顾家不顾老婆，只顾在外面乱献殷勤的。如果不是，那么不妨原谅他一次，或许他只是直心眼子，没有想到老婆的不便，需要在以后的生活中多提醒。如果一直都有前科，那就直接说拜拜了。
再次，平时夫妻感情状况。
能提出这个问题，说明平时感情已经出了问题，妻子只是还在犹豫。毕竟，两个人还是有感情的。两个人能走到一起，都是经过多少考验的。再说结了婚以后，两个人的婚姻就不再是两个人的事了，而是两个家庭的事了。有时候离婚并不能解决本质问题，如果只是误会，就不值当了。
起码表面来看，老公与那个女同事还没有真正发生什么。所以，作为老婆如果还在乎这个老公，还不想家庭解体，从现在开始，就应该从这件事中吸取教训，在多关心老公之余，做好防范。
希望你能用你的聪明成功解除家庭危机，把你老公的心思重新拉回到家庭中来。
昨天下雨不小心摔倒了，刚好被以前公司的同事看到了，你和她的关系不好，她就嘲笑你，你也气死了，不知道怎么办，这种情况还是比较正常的，根据社会学和心理学数据统计，有百分之九十五以上的人都经历过这样的事情，可能不是摔倒了被别人嘲笑，还有其他的各种各样的事情被别人嘲笑，昨天下雨不小心摔倒了是很正常的事情，不要管以前公司的同事看没有看到，也不要想她嘲笑你，你和他关系不好，就不要和她有任何的瓜葛，也不要去想她，这样你就不会生气，做好自己的事情，她有时间和精力嘲笑你，这是她自己在浪费时间和精力，你不用去想这些事情，要努力工作，把自己的时间和精力放在给自己创造价值的事情上面，嘲笑别人是没有意义的事情，尽量不要生气，祝你好运。
同事离职AA聚餐,其中有一个同事喝酒骑电动车出意外了,责任在哪, 和同事喝酒,骑电动车吧一名同事送到家,自己骑电动车撞电线杆上造成重伤,同事
承担“酒责”的几种常见情况
①故意灌酒型。
曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。
②放纵型饮酒。
“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。
③不予救助型。
“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等资讯的便利和特征，从控制论和资讯传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”
④双方均无过错型。
司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。
近年来的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。
第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒， 性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
同事离职AA聚餐,其中有一个同事喝酒骑电动车出意外了,责任在哪离职的人责任大吗？这个按照正常的来说吧，主要责任在于骑电瓶的人，因为酒后不开车，哪怕电瓶车也是一样的，离职的责任不大，虽然聚餐是他的意思，但每个人都不希望，也没想到这样的事情发生吧。就是不知道法律是怎样判断的？
聚餐后同事出意外，一起聚餐的人要负什么样的责任
发生这样的事情大家肯定都不好受，最紧要的还是处理好事情
至于责任，要看事情是怎么发生的，喝酒过多？没有人陪伴还是其他原因
请朋友和同事吃饭，喝完酒后其中有一个同事骑摩托车摔死了，我们要付责任吗好像有案例，应该付一定的责任。
如果你们没有劝酒，且劝止他酒后驾车，而他一意孤行，则你们没有责任。
否则，劝酒的有责任，请客的有责任，没有劝止酒后驾车的也有责任，只是责任大小的问题。
请朋友和同事吃饭，喝完酒后其中有一个同事骑摩托车摔死了我们有责任吗都有责任，构不成犯罪，就是民事赔偿，请客多赔点，三千到一万，这个警方会找到你们和死者家属调解，达到一致的赔偿金额，
同事聚餐后其中一个酒驾交通事故死亡，聚餐中聚餐后同事均有提醒酒后不要开车，同事有没有赔偿责任这种事情没法定论，真打官司，也会盼你们承担部分责任，因为你们没劝阻他不开车。
但是情意上，是他自己愿意的。
情法不好定。
请朋友和同事吃饭，喝完酒后其中有一个同事骑摩托车摔死了，同桌的人有责任吗，请客的有责任吗死者应该负主要责任，因为他没有管好自己！
同桌负次要责任，因为他的死与喝酒有一定关系！
.jpg)
