用老公山姆店会员卡结账被拒,该如何看待该女子的行为呢?

老公 0 66

用老公山姆店会员卡结账被拒,该如何看待该女子的行为呢?,第1张

用老公山姆会员卡结账被拒,该如何看待该女子的行为呢?
导读:用老洪山姆店会员卡结账被拒绝,该如何看待该女子的行为呢?对于这个女子的行为的话,那么我认为是很正常的事情,我相信每一个人那么当自己的亲人有了这种会员卡之后,那么基本上都会贪图方便,直接用对方的这个会员卡进行结账是很正常的事情,对于任何一个和

用老洪山姆店会员卡结账被拒绝,该如何看待该女子的行为呢?对于这个女子的行为的话,那么我认为是很正常的事情,我相信每一个人那么当自己的亲人有了这种会员卡之后,那么基本上都会贪图方便,直接用对方的这个会员卡进行结账是很正常的事情,对于任何一个和一个中国的消费者来说,那么这种行为都是很正常的事情,但是这个行为的话是属于不合理的,从原则上来说是不合理的,因为有很多的这些超市的这些会员卡,那么只能够一个人使用一个卡,是不允许给别人使用的

理亏

像这个事情的发生的话,那么很明显就是这个女子理亏了,因为这个山姆店的这个会员卡呢,那么他们也是做了这个规定,就是只允许本人使用,但是我觉得他们这种行为之所以合情合理,嗯,但是我觉得有点不近人情的,因为他们想要在中国做生意嘛,那么就应该要入乡随俗,因为我们中国消费者的一个习惯呢是如果家里面一个人有卡的话,基本上所有人都会用那张卡的,所以说就觉得这个山姆会员店的话的确是有点不近人情了,但是呢,他们毕竟是商人,那么从利益角度出发,做出这种事也是很正常的

捆绑营销

那么这个山姆会员店之所以会做出这种行为的,是因为这个女的死的行为属于是破坏了他们的一个会员的制度,那么他们所要求的是一个人只能够用一个卡,这样的话就能够绑定更多的这些用户,这样的话对于他们的业绩来说是有所提升的,而这个女子的行为很明显就是想要自己用别人的卡,这样的话在一定程度上是破坏了他们这个营销制度的

总的来说对于这个女女的行为的话,那么我认为是很正常的事情,毕竟在中国很多的中国消费者那么都会做出这种行为的

山姆回忆女子用丈夫会员卡遭到拒绝,那么必须本人到场,属于霸王条款吗?不容置疑的,那么对于这种要求的话是属于霸王条款,也是属于非常不合理的一个一个要求,那么因为双方都是夫妻,那么像会员卡这种东西,那么都是属于夫妻共同财产,那么我觉得就不应该是要求这个本人到场,所以说我认为啊,那么像山姆的这种行为呢是属于不合理的行为,也是属于霸王条款

影响很严重

可以说像这种事情的话,那么是属于非常严重的一种行为,带来的影响也是很严重的,因为像这种事情的发生的话,那么对于山姆商店来说是会带来一个坏的影响的,因为像这个事情的话,那么就是属于那种鸡蛋里面挑骨头,没有事情找事情对于他们未来的发展肯定是会造成一定很多这样的影响的,很多的人民群众看到这事情的发生的话,对于他们的印象都是非常的差的

人性化

像这个事情的发生的话,那么我就觉得他们的管理实在是太过于不人性化了,因为这个山姆商场的话,那么应该要有人性化的进行管理,那么不能够以这种要求去要求别人,因为有的时候的话,那么使用自己家里面的卡进行使用的话,是正常的事情,然后山姆会员商店的话,却有这种要求的出现,是非常不人性化的一种要求

总的说对于这种情况的出现的话,那么我觉得就是属于霸王的条款,是属于非常的不合理的,可以说是非常蛮横无理的一种行为                                                                               

看来国人的记忆果然是很短暂。给打个折,给点免费试吃,就可以将之前的事忘得一干二净,还觉

得自己很高级,山姆店到现在不倒闭也是有理由的。

如果大家都不去,他们哪来的底气定规矩?说白了,他们的底气还不都是消费者给的。

该遵守的我们也要遵守,该抵制的还是抵制!

话说回来,其实很多会员店都是这种操作,一人一卡,但是你要是跟持卡人一起也可以进入,也可

以买东西,若你没有卡,则不能购买。

一、这位女士也不需要太激动,你认为商家不厚道,可以不去购物,也可以退会员。毕竟在中

国可以选购的购物场所太多了。人家定的规则就是这样,你老公来是本人,你拿着其他人的卡确实

是没法去判断,就别为难人家服务员了,规则不是她定的,她只是个执行者和打工人。闲鱼搜山姆和开市客,就知道为啥了。

一两块钱就可以用一次黄牛的会员卡,电子会员卡,卖家会告诉你,结账的时候收银员一般不细

看,如果问起,就说是卡主的老公或老婆,男朋友女朋友等等。

二、黄牛赚积分赚钱,很多客户一年去

个几次也不用专门办会员卡。超市也能加大营业收入,看上去好像是多赢。

山姆会员店 和开市客都是会员制的,有相当一部分收入是靠会员费,而且办了会员卡的客户会有

相当大的购物黏性。结果现在有这个空子了,好多年了,必然是影响了营业收入所以才严格管理

的。

我不说对错,只是 表示一下不解,又不是什么高科技或紧俏商品,只是个超市而已,能接受

他的规则就去,觉得不爽就不去,这年头买点日用商品还非要吊死在一棵树上去的人多了商家自然

店大欺客,都不去了你看他还会这么坚持吗山姆提前把规则说清楚了,无可厚非啊,你既然选择要去就得遵守人家的规则

不过反过来说,为啥一定要去山姆呢 我是不明白有些人的逻辑,就为了省点钱 凡是让我不舒服的

地方,东西再好,价格再便宜,我也一定不会去消费的,出钱了还找不痛快。

三、这也就意味者,只要品牌发生负面舆情,群众对品牌的喜爱度就会下

降。从而降低购买品牌的意愿,最后转战其他品牌。

但是,这只能说明“因为山姆抵制新疆棉,从而抵制山姆”是有道理的,这意味者就应该呼吁群众

抵制山姆,甚至进行道德绑架吗,不妨以其他国家为例子进行比较。

以一项针对穆斯林消费者的研究为例,他们是出于什么目的抵制美国品牌。

在一项研究里,研究人员最后给出了两条结论:

抵制美国品牌的主观规范调节了内在动机对抵制意图的影响;自我提升在内在动机对抵制意愿的影

响中起中介作用。具体一点说,就是他们在意见领袖的呼吁下,开始抵制美国品牌,划重点,而且他们相信抵制美国

品牌能提升自己的地位,给自己带来实际好处。曾经也经常去悉尼的Costco。虽然他们也同样规定一卡一人,但实际上还是认卡不认人。为啥?因

为在正常的市场环境下,认卡不认人才能赚钱啊。

四、只要商品不是亏本出售,总归是顾客越多越好。很多人总是默认交了260元就可以在Sam店薅羊毛,但是实际上并不是。这所谓的会员只是一张门

票而已,进去以后还是得自己老老实实掏钱,而且商场也不可能亏本或者平价出售。换句话说,商

场不仅在商品上可能赚一道钱(赚得比友商少罢了),还额外多收你一道门票。

回过头来看看Sam店在大陆市场到底能有多赚钱。

今年全国36家Sam店会员总数400万,平均每家

门店11万会员,会员费收入至少2889万。Sam店的净利润基本上相当于会员费,在这两年各大超市

纷纷亏损的背景下,这已经算是暴利中的暴利了。亏损?不存在的。运营成本全部摊到商品价格

上,只要保证存货量处于低位,每一分会员费那都是净利润。这怎么亏?

五、那么全年在Sam店消费不到13000元的妥妥就是给沃尔玛送利润的冤大头。即使按照2000元的客单

价计算,平均也得不到两个月去一次。

这个标准线以上的可以被认为是Sam店的忠实客户,基本上已经开发完毕。而达不到这个标准的人

正是退卡和外借卡的主要人群,也是Sam店需要重点去照顾、去开发的。然而,Sam看样子是不仅

不打算照顾,还打算得罪了。

就是硬赌吃亏也要充钱的信仰会员比正常消费者多呗。

Sam店严管会员的结果更可能是很多人自己没空用,又不能给别人用,所以不办会员了,而不是不

能用别人的卡,所以吸引更多人去办会员。审核会员卡持有者 身份这种事,规则上是合理了,但

从商业道德和商业效益上来讲都是蠢招。

六、办卡的时候有告知,你也接受就视为契约成立,这种问题根本就不该问。在商业领域,是绝对加以避免的合作对象,因为规则很清晰的事情被

扯进意识形态,就是胡搅蛮缠。这里面,女子别说拿出结婚证,拿出来也不影响“专卡专用”这个

规则。

我的银行卡的会员服务,同样必须我本人,或者本人必须在场,我爸妈还血缘至亲呢也不可能拿着

我的卡用。那银行还是国有行呢,按照这个逻辑也是欺负人。

生活中,其他卡类服务在办理的时候都会问清楚,专卡还是可以给朋友用,一般说来储值卡并无这

种限制,但是涉及用户锁定的一般都是专人限定,或者有限度的带客消费。

高赞答案们就真的很欠缺生活常识,不是什么都能往对立去引战的好么。至于超市要不要抵制,人

们对于抵制抵制有自己的看法,但那终究是另一个话题,不影响这件事本身的判断。

最后山姆的副卡本身就是为了避免这种情况出现的,要么这个人拿去卖了,要么送给别人(显然不

是他妻子)了。

与其为难工作人员,不如回去跟老公闹,要是明知如此就是想贪个方便,当我没说。

在现在社会当中,办卡是一种很常见的行为,平时我们出去购物,在商场各个品牌店以及理发店,等等凡是有店铺的地方,他都会推行一些会员制给大家,我们不可否认的是会员制会给我们带来很多的便利以及优惠,比如像如果有超市的会员卡,那么在结账的时候就会节约大量的时间,而且对于会员卡一般来讲很多都会有这样的服务,比如充值会有优惠。因此对于有需求的人来讲,这样的会员卡是非常有吸引力的。

我们平时办的会员卡可能都是可以通过共同的消费共同的积分,也就是说不同的人所买的这个产品,它所产生的一些积分都可以积在同一个人的会员卡身上。

但近日在江苏南京发生了这样一件事情,一名女子在山姆会员商店使用丈夫的会员卡结账时,却被营业员拒绝,因此引发了网友热议。根据商场营业员表示桑山姆的会员卡在开通时就已经赠送了一张副卡,可以供亲友使用,结账时需要持卡人在场,对这张卡是专卡专用。

那么针对这种情况,你认为该女子在山姆店用老公的会员卡结账被拒绝,对于专卡专用损害消费者权益吗?

如果按照人情伦理来讲的话,在中国夫妻一家财产共有那么对于会员卡也同样持有共同使用的权利。但是如果从原则上来讲的话,专卡专用也并没有损害消费者的权益,既然办卡就要遵守商店的规定,而且山姆超市应该在办卡之前就已经给办卡人讲过了这个规矩的。而山姆营业员要求专卡专用,这一点他也是在对自己的工作负责任,他这种本身的态度其实也是没有错的,顾客应该遵守这样的规定,只是说山姆的做法,他可能不太符合我们中国人的消费习惯。所以在这件事情上,我觉得没有谁是绝对的正确,也没有谁是绝对的错误。

由杰茜•尼尔森2001年导演的作品《我是山姆》,以独特而感人的角度,讲述了“父爱如山”的故事。父亲的角色是由我们熟悉的西恩·潘出演,他是集戛纳、柏林、威尼斯三大**节和奥斯卡最佳男主角,在《我是山姆》中的细腻表演,赚足了大家的眼泪。

影片讲述一个只有7岁智商的男人山姆,好心收留了一个流浪女。流浪女在给他生下一个女儿后不知所踪,从此山姆有了一个名叫露西的女儿。山姆对露西爱若珍宝,但地区的教育官员不认为山姆有照顾露西的能力,于是把露西带走了。 山姆与他的律师丽塔,开始了艰难的争夺抚养权之旅。

故事的推进既出人意料又在情理之中,**一上映便引起社会各界对父爱的讨论,揭开了养育子女的表层面纱。在这部影片中,无处不充满着孩子对父母无条件的爱。

影片通过两个不同阶层的家庭,颠覆世人眼中对亲子关系的固有偏见, 表达出爱的能力,其实与父母是否完美并没有绝对关系。

导演的高明之处在于,大多数人会认为精英阶层丽塔的家庭更幸福,山姆的家庭必然会存在很多问题。然而在亲子关系上,两个家庭的情况恰恰相反。

女律师丽塔是成功人士的代表,她住豪宅开好车,事业成功,能力出众,容貌靓丽,还有一个高收入的老公。 但在其完美生活的表象下,其实已经千疮百孔。

山姆对丽塔说:“你生来就很完美,我却生成这个样子。”如同我们世人对他们的固有看法。然而丽塔情绪失控大声控诉自己的不幸时,才揭开她生活的真面目。

丽塔与儿子互相爱着对方,但却像“仇人”一样生活,亲子关系极为糟糕。 作为一个受欢迎的律师,丽塔每天非常忙,一天要做6、7个案子。在忙碌的背后,是丈夫的出轨和儿子的厌恶,自己不得不经常看心理医生。

丽塔原本想给儿子良好的物质条件,但因此牺牲了陪伴的时间。 由于工作的疲惫,她缺少有一位母亲应有的耐心,时不时对儿子大吼大叫,以至于最后儿子都不愿意搭理自己。

经济实力能给孩子提供好的生活条件,却不是爱孩子最重要的部分。给予孩子丰富的物质生活,却不能给孩子基本的关注和陪伴,孩子同样不会感受的爱和幸福。但反之,即使物质条件有限,父母却能给孩子足够的陪伴和关爱,孩子会感受到被爱、被需要,他们的童年会更幸福。

山姆爱女儿爱的纯粹又深沉,正如他回答法官的话:

“好父母需要一贯耐性、需要爱心、需要聆听,即使听不进也要假装听。”

这是山姆用尽7岁的智力悟出来的父爱, 看似简单却没有多少父母能真的做的到。

山姆在星巴克打工,工作了8年都没能学会熟练的煮咖啡,7岁的智力让他付多少钱都算不清,但他却竭尽所能给露西他的爱。

他花光自己和朋友的钱,为露西买了一双漂亮的皮鞋;他知道只要给露西读几篇故事,吃块松饼,就能把她哄睡着;他为了让法官把露西判给自己抚养,努力工作和老板谈升职,兼职帮别人遛狗;还把房子租在养父母附近,只为不时和露西“偶遇”。

导演借用邻居安妮在法庭上的话告诉世人,露西坚毅、勇敢,对每个人都很友善,这都是山姆的功劳。 也就是说,只有用心去爱,才能培养出健全人格的孩子。

爱的能力并不取决于智商的高低、经济的雄厚,而是取决于是否用心。关爱、陪伴、教导,这才是父母爱的能力体现。一味追求金钱和孩子的成绩,只会让亲子关系更糟糕。

影片中不仅体现父母对孩子的爱,也体现出孩子对父母的爱。 露西和威利两个孩子,虽然在不同的家庭,有不同的遭遇,但对父母的爱都是无条件的。

面对无能为力的事情,孩子通常有两种表现:逃避或冷漠。 露西和丽塔的儿子威利身上就展现了这一点。

露西慢慢长大,发现自己的父亲和别人不同。她发现自己比爸爸还聪明,爸爸已经不认识新课本的字;一起吃饭时,爸爸还是点儿童套餐,而且无法控制自己的情绪;学校举行庆典时,爸爸比孩子玩的还开心。

露西很多的疑问无法得到解答,陷入迷惘中的她告诉别的孩子,山姆不是自己的亲生父亲。 其实在潜意识里,她感觉到的是自己在照顾爸爸。面对无能为力之事,她选择逃避,用不继续学习来麻痹自己。

丽塔的儿子威利是另一个迷失的孩子,面对困惑后变成冷漠的代表。

爸爸妈妈由于忙碌无法陪伴自己,他只能一个人在家看电视。对于一个7岁的孩子来说,虽然家里很有钱,却感觉不到家的温暖。面对父母的忽视,他选择用冷漠来进行伪装,以同样冷冰冰的态度来对抗母亲对他的忽视。 而在他冷漠的表象下,是他对母爱的渴望。

孩子逃避或者冷漠,都是孩子自我保护的体现。如果这种情绪长时间无法得到缓解,很容易变成自卑、胆小,长大后将难以控制自己的情绪,成为没有独立人格的人。

对单纯的孩子来说,迷失不过是暂时的,最终他们会原谅并接纳自己的父母。而在这个过程中,他们也学会了自我救赎,与自己的父母达成了和解。

露西在面临与父亲的被迫分开后,突然发现自己心中涌出的强烈的对父亲的爱。

在露西的生日宴上,山姆因为控制不住自己的情绪和小男孩发生冲突。因为这件事,儿童救助中心觉得山姆没有能力照顾露西,要为她找个寄宿家庭。 和山姆的分开让露西明白,虽然父亲有智力障碍,但不妨碍自己爱父亲这件事。

为此,她骗父亲工作人员允许他们去公园,到了公园告诉父亲她想两个人离开,去没有人认识的地方开始新生活。露西被寄养时,知道父亲住在附近的9号房间后,每天晚上等所有人都睡了,爬窗户去找父亲。

在露西一次又一次的爬窗寻找父亲的行为中可以看到, 孩子对父母的爱是没有条件的,无论父母是什么模样,在他们的心中永远都是他们的父母。

丽塔的儿子威利也是如此。一开始他面对母亲展现出冷漠的状态,但丽塔不断尝试着给儿子更多的陪伴,威利原谅了母亲。在丽塔与丈夫办理离婚后,母子俩最终生活在一起。

相比父母的爱,孩子的爱更单纯,他们拥有的少,却爱的比大人还多。无论父母是什么样的人,无论父母做了什么伤害他们的事,他们依然选择爱父母。

父母与孩子之间的爱,是一场深层次的情感羁绊。 影片通过千纸鹤、红气球等反复出现的物品,承载了影片中人物的情感,呈现了一场亲情与爱的旋律。

千纸鹤一直伴随着父女俩的爱出现,有时是色彩斑斓的,有时是素净淡雅的,有时是一只,有时是几串。 在影片里,导演赋予千纸鹤爱的象征,是山姆对露西爱的表达。

大多数千纸鹤出现时都是彩色的。山姆和露西吃饭的餐桌上,露西的生日宴上,山姆爬到树上故意把它扔到露西脚下时,以及露西的画作里,千纸鹤是彩色或者粉红色。 这个时候的色彩,代表着两人之间的爱和幸福。

但只有一次千纸鹤是死气沉沉的灰色。 山姆争夺抚养权失败后,露西被养父母收养。山姆去看望露西时发现,露西穿着漂亮的衣服,院子里摆满了花朵,养母正陪露西画画。山姆觉得露西现在过得很好,不需要自己了。

他把自己关进屋子里,用灰色的千纸鹤垒成高高的墙,把自己与外面隔开。 在这里,他感受到自己的不被需要,灰色的千纸鹤代表山姆悲伤的心情,也代表山姆对露西爱的苍白无力。

不同状态下的千纸鹤,代表了 山姆与女儿之间爱的不同状态。由于智力的缺陷,因此他的爱有时是苍白无力的。虽然对女儿的爱很浓烈,有时却无能为力。

在影片中,红气球这个形象多次出现,象征着孩子对父母无条件的爱。

红气球的第一次出现,是露西上学的前一天。 山姆和和一群有智力障碍的朋友们给露西挑鞋子。由于智力的问题,虽然大家很卖力,但最终还是露西自己挑了一个合适的鞋子。但是大家凑钱帮露西买鞋子的行为感动了店员,店员便送给每个人一只红色气球。

一个女孩领着一群有智力障碍的大人,走在斑马线上。这一幕是对披头士的致敬,同时也反映出露西接纳父亲对自己的爱。 无论这个爱多么笨拙,只要是来自父亲的举动,她都会一一接纳。

影片中山姆被警察带走时让露西快跑,这时候露西手里拉着红色气球,但在跑的过程中拉丢了,象征着她对父亲的不舍。当影片末尾,父女俩重聚的时候,露西的画作中又出现了红色气球。 露西又一次遇到了父亲,此时爱得到了团聚。

红气球就象征着孩子对父母单纯的爱,不管父母是怎样的人,健康的不健康的,富贵的贫穷的,始终是孩子最爱的父母。

如同诗中所说:

不管是山姆还是丽塔,都是不完美的父母,却最终让露西和威利拥有幸福的生活。 其实我们一直对亲子关系有所误解,孩子们从没有要求你是完美的父母。

近年来很多妈妈很焦虑,担心没有给孩子足够的照顾、富足的物质、良好的教育。其实大可不必,尽自己所能给孩子提供良好的条件即可。

即使父母有所不足,孩子依然会爱的纯粹,只要尽最大的努力给与孩子爱、关怀、教导就可以了 。 孩子不需要100分的父母,70分刚刚好。

当露西和山姆偷跑出去回来后,被福利院盘问“在你内心深处爸爸是无法满足你的需求的对吧?”露西说了一句让很多人动容的话,她说:“我只要爱。”

孩子的想法很单纯,他想要的爱只是想和你一起聊天,一起玩游戏,一起散步;只是在他做错事的时候,你不吼不叫,并且告诉他哪里错了,怎么做才是对的;只是在他失落伤心时,理解他的感受温声的安慰他;只是在他想要做什么事的时候,告诉他应该怎么才能做到,而不是告诉这个不行。

爱、陪伴、耐心和倾听,是孩子最需要的东西,大人觉得这些东西不值钱,对他们来说却是无价的。

鲁斯·罗宾森在《忙碌爸爸也能做好爸爸》一文中说,你不需要太多时间陪伴孩子,你只需要提高陪伴的质量。

父母们总是以忙为借口不去陪伴孩子,有些时间也都给了手机、游戏和电视,尤其是爸爸们。但事实上,父母完全可以采取高质量陪伴的方法,在有限的时间里给孩子一个最快乐的时光。

当孩子在一起时,就专心的陪伴,不要表现出浪费时间的样子。放下手机,认真地陪他们玩游戏,散会步,说几句话。虽然时间不长,但是他们就能感受到自己的重要性,最终也会成为一个善于沟通的孩子,健康地长大成人。

《我是山姆》与**《七号房的礼物》一样,是表现弱势群体的爱,相比于后者的悲伤结局,前者更温暖更积极。对《我是山姆》的结局,人们有不同的解读,有人认为山姆与养父母共同抚养露西;还有人说养父母被山姆感动,还给山姆抚养权。

不管哪一种结局,都让很多观众从头哭到尾。但是,《我是山姆》表达的永远都是温暖和希望。影片体现的不仅是父母对孩子的爱,还展现孩子对父母无条件的爱。

在**感人的背后,导演更希望和观众探讨亲子关系间的维系。父母爱的能力与智力、经济实力无关,而你唯一要做的,就是学会爱、耐心、聆听、教导。

合理的,因为山姆的工作人员在替会员办理手续的时候,他们是有提醒需要本人到现场消费,也就是“专卡专用”。

01、女子因为山姆工作人员不给她使用老公会员卡大闹,网友:山姆明文规定是合理的!

先说,对于女子用老公的会员卡被山姆超市的工作人员拒绝这件事,网友其实是两个意见,一方面是认为女子是没有问题,老公和老婆是一对,用老公的会员卡是可以进行消费的。另外一方面是认为女子无理取闹,无视山姆的会员制度和规定,明显就是女子的问题,山姆的工作人员是没有做错的。

其实从山姆的角度来说,工作人员拒绝女子的消费请求是正常,也是正确的做法的。因为我们都知道山姆的会员卡是专卡专用,说白就是谁办理谁使用。或者你来购物,持卡人要在现场,也是可以进行买单的,偏偏女子不依不饶,才会上热搜,引起大家的讨论和热度的。

02、山姆的会员制度不符合我国人民的消费理念。

虽然山姆是有会员要求,开卡也是需要交纳年费,但是想说山姆是没有考虑到我国的情况。因为在我们眼里,一家人使用同一张会员卡肯定是没有问题,不是亲近之人怎么拿到会员卡,这是工作人员的无理取闹。加上我们的文化是比较包容,觉得实际和制度不相符是可以变通,偏偏工作人员不愿意,大家就有意见了。

可是大家有没有想过,工作人员这次开了先例,工作人员工作就要丢了,人家可是有上班要求,也有明文规定的。因此,这件事工作人员是做到合理,不代表超市这样制度就是合理,是否可以把会员卡变成一家人都可以共用呢?难不成人家还要多花一份钱购买会员卡吗?

女子用老公的会员卡在山姆店结账被拒,引发热议!对于此事山姆方面表示专卡专用,办理会员卡的时候协议上有明确的条款,介于此,即便王女士是陈先生的妻子,也无法使用陈先生的会员卡!山姆方面表示如果人人都例外,那么,山姆会员的合法权益就会受到挤压!山姆称每日上架货品的数量都是定数,他们希望将最好的商品带给他们的会员,介于此,唯有他们的会员有权利从山姆结账带走商品!

山姆方面的回应无疑是非常强硬的,山姆方面的态度很明确,那就是他们没有任何过错,王女士不应该将过错归咎于他们,并站在道德制高点指责他们!我们都知道山姆是外资企业,既然是外资企业,他们自然不会理解王女士告诉他们的夫妻婚内共同财产之类的!王女士的说法也有道理,但是在山姆方这里应该是“对牛弹琴”!此事在网上已经发酵成了超级话题,大部分网友认为山姆既然来中国市场,就要入乡随俗,在会员制度的制定上要考量中国国情!就像是王女士和陈先生是夫妻,都不能用一张会员卡结账这种事,不应该出现!

消协

针对此事,消协也发声进行了回应!消协方面称从山姆和会员签订的协议来看,山姆并没有过错,这件事王女士应该理解山姆的工作人员!山姆的工作人员只认会员卡的拥有者,侧面说明山姆在会员卡的管理上是非常严格的,如此他们办理会员卡的会员各方面的合法权益便不会被侵害!

有话说

王女士的丈夫陈先生表示万万没有想到自己有事先出了超市,竟然让自己的妻子受了如此大的委屈!陈先生表示经此一事,他会退卡,他认为这是消费者主宰的时代,作为服务方不懂得变通,就要失去顾客!

女子用老公的会员卡在山姆店结账被拒,山姆态度强硬,对此你怎么看?

女子和丈夫一起去山姆超市购物,丈夫有事先离开,女子用丈夫的超市会员卡结账的时候被超市拒绝,超市收银员表示会员卡必须本人使用。超市的这种做法引起了广大网友的争议,但是我觉得超市这种做法合法理但是不合情理,从超市的规章制度来说没有问题,但是从大多数人的情感角度和消费观念来说是不能接受。

江苏南京某超市中工作人员和顾客发生的争吵根源是妻子可以不可以用丈夫的会员卡结账。当妻子准备用丈夫会员卡结账时,被超市收银员告之她不能使用,只有她老公本人才可以。女子觉得不可理喻,这张卡属于夫妻共同财产,她应该有权利使用。并且在很多商场会员卡都可以被他人使用的,只有这里独独不可以。于是彼此争吵起来。

山姆超市工作人员的这种做法也是无可指责的,因为山姆超市在办卡的时候就对办卡人员说明这个卡的使用规定,这卡只能本人使用。并且在使用过程中,工作人员有权核对用卡人的身份。这个规定也属于山姆超市的管理措施之一。所以既然顾客办了卡就应该遵守相关的规定,超市这样要求顾客也是没有错的。但是这个规定又不符合我们中国老百姓的消费习惯,开超市就是为了挣钱,为什么要如此苛刻。很多超市都在鼓励办会员卡来促进消费,但是却没有如此多的规矩,让大多数人不习惯和不理解。

这件事对错没有标准。但是作为顾客来说,既然选择在某个超市消费就应该遵守超市的规定,如果不能接受规定,就可以选择去其它超市购物。而超市也应该符合大众消费习惯,毕竟开超市是为了挣钱。