家长送孩子进名校好不好

2023-12-05 19:47:30 孩子 0 38

家长送孩子进名校好不好,第1张

家长送孩子进名校好不好
导读：大家好！我们先来看一下这个辩题：家长送孩子进名校。我方认为，送孩子进名校的含义是，家长想尽一切办法，让孩子进入名校学习。但前者我们可以想象一下：如果一个孩子能够凭借自己的力量考入名校，那么家长还有必要送他吗？只要在旁边看着，岂不是更好？

大家好！我们先来看一下这个辩题：家长送孩子进名校。我方认为，送孩子进名校的含义是，家长想尽一切办法，让孩子进入名校学习。但前者我们可以想象一下：如果一个孩子能够凭借自己的力量考入名校，那么家长还有必要送他吗？只要在旁边看着，岂不是更好？众所周知，当今社会“望子成龙、望女成凤”的家长比比皆是，他们不惜花重金、拉关系都要将自己的孩子送入名校，近年来，这种“高价择校”之“风”是越刮越猛。然而，这种盲目送孩子进名校的现象好吗？我方坚信：不好！我将从两个方面阐述我方观点：一、从学校的角度讲。名校之所以称之为名校，就是因为它有崇高的名望、极为优异的社会地位。这种社会地位，是由其选拔的公平、优秀的教学质量所决定的。也正是因为如此，名校必然有众多成绩优异的学生，试想，若有众多本不应该进入名校的学生，被家长不择手段地送入名校，这所名校的名声何存？名声是一所学校赖以生存的基础，基础都没有了，对方辩友，学校还有存在的必要吗？学校是我们全社会最为关注的地方之一，学校的公平、和谐，都是我们所关注的焦点。即使一所学校能够拥有良好的生源，但不断爆出的丑闻，将会使学校被彻底摧毁。二、从学生的角度讲。名校并非成才的充分条件，更不是必要条件。换句话说，孩子就算上了名校也未必能成才，更不是非要上名校才能成才。名校所招收的学生，往往成绩极为优秀。当通过家长的关系进入名校的学生，看到自己不过是一个非常差劲的人时，他的自尊心何在？自信心何存？一个学生学习的主要动力，就是他对于学习有信心，他相信自己能够学好。高中学习最重要的一点就是“努力”，上大学的基础他没有打牢，又不知道努力是什么，长此以往，他们的成绩将会越来越差，难免会产生厌学的情绪？这岂不正是“赔了金钱，又伤心”吗？因而，这种行为又是不可行的。既然家长送孩子入名校，不管在学校的角度，还是在学生的角度，都是不可行的，那它就只是个吃力不讨好的活儿。我们或许可以让孩子将入名校作为一个目标，但在升学的时候，选择一所更加适合自己发展的学校，这样才是真正的为孩子着想。综上述，我方观点认为：敬爱长送孩子进名校，不好！谢谢！

这个问题不知困扰了多少家长，我的看法是，这个事情不能说好，也不能说不好，关键是要看孩子的情况而定；

如果你的孩子自身条件不错，有很强的竞争意识，有足够的自信心，那你的孩子在名师的教导下就比在其他学校会好得多；

如果你的孩子不具备上述的优点，而你的家庭经济条件允许，不用节衣缩食或不用举债即很轻松的能拿出一笔巨大的赞助费，那送孩子进名校友未尝不可，但是你就要考虑孩子在这样的环境中会背负着比在一般学校要大得多的压力，而他又不具备竞争意识，很有可能就会以烂为烂，一垮到底；

与其这样，就不如让孩子进一般的学校，适当给予孩子鼓励，说不定他还会有脱颖而出的机会，而入火灾名小，它就连这个机会也没有；

所以，是否进名校，一定要看孩子的实际情况，是否成绩拔尖、是否有竞争意识、是否有自控能力、是否有自信心等，再结合家庭的实际情况来考虑，一般来说，积极、向上的孩子，在普通学校更容易出人头地，更容易得到老师与同学的器重，对孩子的各方面的发展要好得多。

提起名校来，会有蛮多的家长会很是向往，似乎把能够让孩子顺利地读上名校看得很重，如果能够顺利地上名校就意味着孩子会有出息，能够生活的相当富足、幸福。

其实，这也是作为父母的最为朴素的想法，就是希望孩子的将来能够幸福美满。但是，在这里也是需要提到的一点，孩子之所以能够感受到幸福和真正地获得幸福，并不是只有单凭一项能否上得了名校来决定的，往往是做父母的好胜心太强所驱使的。

就有这么一位很是焦虑的妈妈，她本身也是出自于名校，可以说有着名校情结。而这样的一位妈妈又怎么会产生焦虑感呢？可以说会在教育子女上有着更多独到又妥当的想法。

而分享这位名校毕业的焦虑妈妈的事例的是一位全国特级老师，并且这位老师也讲述了自己是如何劝退这位焦虑妈妈的事情。身为家长的角度来说，这样的案例分享是很有代表性的，很值得大家去关注。

01、“宁可孩子普普通通，也别送他去名校！”

其实，当这位名校毕业的焦虑妈妈谈到自己很希望孩子上名校的时候，哪位全国特级老师就多少了解了其中的原因，也就是为何这位妈妈会如此的焦虑。

大多名校毕业的父母还是希望子承父业的，能够在学业上让孩子能够有所发展和建树，似乎这样才意味着父母的教育是合格的，也能够在众多名校父母那里觉得自己的孩子还是不错的。

往往，这样的想法又何尝不是一种“困锁”呢？就是将孩子的自身兴趣和发展都限定在了一个小范围内，并且这个范围还是以父母的想法和思路为准。

在那位全国特级老师看来，与其让孩子背负着父母的希望在那艰难地生活着，不如给孩子更多的成长空间，让孩子自己去选择。也就有了“宁可孩子普普通通，也别送他去名校”的劝说语。

02、适度地引导并不是放任孩子随意发展

对于蛮多做家长的来说，会很担心如果自己不去看管好孩子，孩子就会任意发展，也就会逐渐走向懒惰和不学无术的境地。这一点是无论如何都没办法去接受的。

其实，对于做家长的来说，一定要掌握好管教孩子的度，像在什么事情上该去管教孩子，而有些事情上就可以适度地放权给孩子了。不应该始终将自己的神经绷得紧紧的，这样的话，对于教育好子女也是有害无益的。

我们往往会发现，如果跟孩子进行疏近有度的亲子关系，反而更有益于孩子成长。恰恰是过分紧张地去担忧孩子的成长是无益处的。而这些教育方式上的探索，就需要做家长的在平时生活中去慢慢总结出来了。

上不上名校这个问题，是需要做家长的和孩子共同去探讨，也是需要亲子之间进行平等和有效的沟通来逐渐明了的事情。而不应该只是做父母的一厢情愿的想法，反而是忽视了孩子的内心意愿的决定会遭致错误的结局。

这要看情况。比如对于成绩不大好的孩子来说，也许会伤害其自信心或自尊心。多花的钱，不如找个优秀的大学生引导，也许也很好！虽然说环境很重要，但是内心的动力，更重要！名校也有差生，一般的学校，也出人才。物以类聚，人以群分。如果心智不大成熟，缺乏目标的孩子，放在名校，毕竟周围优秀的人多些，近朱者赤，家长会放心点，建议找人品较好的班主任，很重要！

优点：

可以接触优秀同学（家境好、学习好），在学习中可心相互影响，在以后工作中有很大帮助。做为婚恋的对象也不错。

缺点：费用高、有钱的同学多。如果孩女学习成绩不是很好、家里情况也不是很好的话，通常心里素质差的孩子会觉得自悲。

送子女进名校利大于弊论点

"这里的”名校”和”送”字怎么定义呢我们应该怎么打呢>" 这个问题算是抓住了关键我觉得，这个辩题在这个"送"字上，将会有激烈的交锋"送"这个字在这里

正论:1，名校学习资源更多，利于丰富自身水平，得到更多的学习机会!2，名校之所以为名校，必然有他独有的优势，这些优势可以为以后找工作提供便利3，子女是父母的心头肉，每位父母都希望自己的子女能能更好的适应社会，名校竞争压力大，更适合发展! 可以帮到你不呵呵

利弊比校标准在于子女的成才成长 1是否子女自愿;2名校优秀学生多，学习压力大(列数据);3名校之所以为名校，是因为片面注重学习成绩和升学率，忽视了学生的综合培养，不利于学生综合成才很长时间没打辩论了，就只想到这些，楼主自己看哪个有用吧

送子女上明校利大于弊

各位评判老师，反方辩友，及各位来宾，大家下午好今天，我方辩友在此郑重的认为，送子女去名校是绝对利大于弊的名校可以给孩子提供更好的教师，更好的教学条

利:有好的师资，有好的环境弊:容易引起学生之间的攀比，造成不好的影响

送子女进名校利大于弊二辩

我刚辩完这个题目如果你是在重点中学，二辩可以问，如果进名校弊大于利，为什么你，我，他大家都坐在这里辩论为什么没有去普通学校或者如果进名校弊大于利，为什么上海、北京等大都市都有越来越多的名校涌现家长为什么都想挤着进名校名校为什么没有空空如也

会养成孩子一种爱慕虚名，在学校同学仔互相以分数比较，在家庭家长互相以孩子的名校比较，在社会老板互相以文凭比较忘记了分数是可以作弊得出，名校可以出钱买

送子女去名校弊大于利二辩

1、一味想进名校的观念是错误的，就如糖果诚然好吃，但你一味追求糖果，到时候您那口牙就不能吃饭倍香身体倍棒了2、近年来，社会上出现的宁愿出高额赞助费、舍

人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类简安均(正方二辩):对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗科

名校的定义是什么

名校就是有名的学校或许是某个方面比较出色而出名也许是因为历史久远而得名总之名声都是我们给的啦在中国名校出来也就那样没什么特别的市场竞争太残酷了

我是这样简单理解的!顾名思义名校分成两成意思来理解，“名”首先要在一定的范围内得到大家或者权威届的认可，还有就是要体现一个团队到个人的优秀，还是整体的面貌也很重要，这样才能算的上是名;“校”可以说的上是一个普通的学校或者是高等级的学府等等，一个已教育为主地方，一个处了家庭还可以依赖的整体，是自己生活和一生都离不开的载体那么“名校”正确的解释应该是，一个具体社会影响力，能够得到大家和认可的，一个高等还不庸俗的学府，一个除了教书还能教育如何做一个能报效社会有用的人，学校整体、老师、学生、团队的面貌是否撑的上是一个名校的

实施高等教育的学校，指提供教学和研究条件和授权颁发学位的高等教育组织，包括大学、学院、高等专科学校、高等职业技术学院等望采纳谢谢

弊：学习压力大，会养成攀比心理，家长压力大，小孩成绩会跟不上，收费多，

问题：难道名校里的学生全都是优秀？难道普通学校的学生都是后进生（差生）？

只选最好的，不选最贵的，好指的是适合自己的。名校收费高，不是所有的家庭都能承受的。

你就是要抓住一个论点：什么是好学校？好学校并不是贵族学校，而是最适合孩子的学校，并且能使孩子快乐成长的地方。而不是花钱买一个牢笼！

而我本人是支持小孩上名校的。

原创，纯手打，采纳加分吧！

恩,我觉得有这几种情况把:

1对于送子女进何种学校应该也要先考虑自己子女的实际状况,还要征求子女自己的意向(我觉得要)因为若送子女进了家长自己认为好但子女却不情愿的,可能会让子女有反叛新里,可能和家长本来的意愿背道而驰;则弊大于利

2如上所述,若子女对这所名校本来就有好感,而且迫不及待想进;则利大于弊

3名校,一般总体成绩都不错(不然咋叫名校类),所以若子女的成绩与之符合或较差不到哪去的;则弊大于利

4如上所述,若子女的成绩有点不大好看,与其让子女以在名校倒数的成绩勉强进入(弊大于利),还不如找所子女的成绩在比较前面的学校就读(利大于弊)