.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：足球是现代社会最重要的全球流行文化之一。它不应该只限于是乒乓球、跳水和其他运动，但它应该是**、摇滚和**的大众文化项目。足球已成为世界上第一项体育运动。随着信息、金钱和政策倾向于世界第一运动，像马太效应，足球的支配地位在可预见的未来只会变
足球是现代社会最重要的全球流行文化之一。它不应该只限于是乒乓球、跳水和其他运动，但它应该是**、摇滚和**的大众文化项目。足球已成为世界上第一项体育运动。随着信息、金钱和政策倾向于世界第一运动，像马太效应，足球的支配地位在可预见的未来只会变得更强。现在已经结束了，让我们来看看发展足球的好处是什么:首先，国家层面:一方面，足球是国家间沟通的良好渠道。世界上所有种族背景的人都可以通过足球联系起来。
与奥运会相比，足球在许多方面的影响是相当大的(如广播、商业价值等)。足球就像奥运会一样，是同一个世界、同一个梦想的典范。足球更具有团队精神和民族荣誉感。另一方面，足球的成绩是好的，可以提高国家的声誉，增强国家的软实力，给国家带来许多潜在的利益。巴西、葡萄牙、意大利、荷兰、克罗地亚等著名国家。例如，克罗地亚和阿尔巴尼亚更出名，这在很大程度上要归功于克罗地亚在世界杯上的成功。
现在，城市和农村缺乏共同关注的城市和村庄的关注。在互联网时代，人们很容易从遥远的地方获取信息，人们更容易与离家近的人保持距离。通过一个当地的足球队，可以带来地区的自豪感，加强这一美好家园的理念，同时也可以促进人们不仅在足球界，也在各个方面的建设，与一个，勇者。
在经济方面:一方面，足球可以带来巨大的经济价值。例如，英超联赛每年的收入超过30亿英镑。例如，英国足球俱乐部曼彻斯特联队最新的球衣赞助是否值得750米。此外，还有无数的相关产业，包括旅游、服装、体育器材、游戏、建筑等。
在欧洲十七、八岁就能进入一线队踢球，几十年来是很正常的事情。首先说明这个年龄段的小年轻他们都是有着极高的足球天赋，基本功相当扎实，从小养成了对足球有一种特殊的兴趣爱好，随之不断刻苦训练，爱钻研，特别是细微处的小技术动作的合理利用，还有不可缺少的实战演练，比赛中的有球、无球时的全场观察等，这就使得长期养成了一名优秀球员必备技能、大局观。
当然，我国足球在早期也有些少年早成的优秀好苗子，但是在延续性上做的不够专业、不够科学，直接导致只是昙花一现，早早夭折。
再看我们的近邻日本和韩国，多年来不断涌现出的十七、八岁的足球新星，被欧洲五大联赛看中，纷纷捷足先登，签下后重点打造。
当今中国足球必须改变自己的关键问题之一是：改掉急于求成的不按足球规律行事的非常规做法，老想一口吃个胖子那是做梦。当务之急还是推倒不切实际的想法。中国还有一句老话：心急吃不了热豆腐！
这主要是我国青训的思想观念比较落后，现在中国的青训都是为了成绩，让孩子很少练技术，早早的就开始练成年人的战术配合，这样出成绩比较容易，而忽视了个人技术的培养。这样子培养的球员技术水平不足以达到职业队的水平层面，所以很多球员入选一线队后，还要在队中接着练基本功，达到要求后才能参加职业联赛。
国外很多球队都有成熟的青训体系，比如世界上最著名青训，阿贾克斯青训和巴塞罗那的拉玛西亚青训营。他们拥有专业的青训人才，将10岁左右的孩子招入青训营开始集中训练，这些孩子入队后教练并不在意成绩和胜负，鼓励孩子多做动作，敢于用个人技术突存对方。这些孩子到了16岁以上个人基本功都很扎实了，对自己的技术动作运用的也非常熟练，到了一线队后很快就能适应高强度的比赛。
而我国培养的青训球员由于在梯队基本功不够扎实，教练根本不鼓励球员利用个人技术去突破对方，球员们到了一队后面对更快速的逼抢会存在非常大的不适应，这时候还要重新练基本功，这就是我国为什么实行U23政策了，因为更年轻的球员还在一线队练基本功，根本达不到上场的标准。
所以以前中国青少年队在和欧美青少年队比赛的时候成绩很不错，但是到了成年队就完全不是对手了，就是因为小时候练的东西不一样，欧洲青训练的是技术，而我们练的是整体配合，这就是原因。
谢悟空邀请，这是足球文化深入骨髓，就好比是我们国内的乒乓球一样，从上小学一年开始，学校里面就有乒乓球台，备有球拍，每周的 体育 课，1-6年级的小学生都会打乒乓球，这样就能形成庞大的乒乓球团体，中国的乒乓球队出名的运动员也都是16岁-20岁之间，21-26岁已经拿满世界冠军头衔。
我们用这样的思维去理解国外的足球发展，很容易想到，为什么人家十七八岁就已经是一线球星，也正是人家有强大的足球文化，小朋友受这种文化熏陶，几个小孩在海滩边上，公园草坪上，广场边上，有一个能踢的球放在那里，几个小朋友就在一起玩起来，父母不会干涉孩子的天性，有庞大的群众基础支撑，自然能出现优秀的足球运动员。
在我们国内呢？国外小朋友在公园里踢球，我们在房间里写作业呢？父母讲究灌注的是高考成绩，名校录取分数线线等等一类的训话内容，久而久之，我们国内就出现了很多高考状元，而国外小朋友则成为 体育 运动明星。
其实道理大家都懂，就是青训梯队的差距。
欧洲联赛，有着极其细化的梯队联赛，小到地区，大到跨国。举个最简单的例子，我们常看的欧冠联赛，其实还有青年欧冠联赛在同时进行，这就是青训差距。
再说青训的运营，为什么欧洲联赛总有17或18岁的球员可以在一线队踢上球，就是因为每支俱乐部都有一个极为健全的体制，这样可以保证好的球员可以迅速提拔上位。
中国也在搞青训，但是我们在根上就已经出现问题。最直接、最致命的问题就是国内缺乏好的足球教练。在欧洲，足球运动员退役成为基层教练的概率很高，在中国几乎没有退役球员去当基层教练。
现在中国足球从底层，我们就开始落后，然后逐渐积累下去，到了16和17岁时，我们的球员还在学习基本功，还在补足球知识，这些环节就注定了中国足球成才率一定会非常低。
之后，中国足协为了帮助年轻球员踢球，也是为了短期出成绩，不得不强行用政策干预，其实这样的办法都是不尊重足球发展规律的，说白了就是强行拔苗助长了。
其实搞好足球很简单，青训、好基层教练和形成自己的足球文化，还需一个好足协，就这么简单！
因为他们踢球的多，口嗨的少。
别说欧美了。就说韩国吧，韩国公认是世界上喷子最多的国家，世界杯上赢了德国回去一样被砸鸡蛋，这时候又有人拿国足说了。你看看人家再看看你。可是韩国这些喷子不光喷，他们自己也会送孩子去踢球。中国会吗？孙兴慜的老爸说韩国青训不行，他就自己培养自己儿子了。这要换到中国，肯定是一句“我评价冰箱还要会制冷吗？”
再看看日本，日本从战后就陆续有了企业足球联赛，60年代就有了全国性的企业足球联赛，一直到90年代，近30年的企业联赛。这段时间里日本的足球水平在亚洲也到不了一流，而这段时间里面日本的球迷没叫着什么企业名不专业，有钱请外国人不如去扶贫，还出现了足球小将这样励志的足球漫画，让更多孩子去选择踢球。90年代进入职业联赛期了。又经历了十年的金元足球期，日本球迷很多的是为能在家门口看到世界级球星而高兴。反观中国？
最后说说欧洲和南美，足球在这两个地区都是一个产业的存在。在贫困的南美足球是很多小孩跨越阶级的一个运动，在欧洲，这是一个成熟的产业，哪怕是在欧洲的一些鱼腩国家，依然有无数的小孩去踢球。不会出现孙雯说的，“他们骂完国足，再骂准备出门踢球的孩子”的现象。
所以，在中国这个没多少人踢球，足球只是大家的痰盂的国家，就别太想着什么弯道超车，有足球天才出现了。弯道超车这种事从来没有出现过。不光是足球，从这次中美的矛盾中就能发现我们这些年其实从来就没有弯道超车过，都是建立在别人基础上的发展。
国外17，18岁足球队员可踢联赛及国家队，因为基本功扎实，为了进步自己加练，积极向上，团结有爱，奉献精神第一，比赛认真，配合流畅，让胜利带给俱乐部欢笑。而中国足球队员，怕苦怕累，训练耍滑头，观看比赛玩手机，半夜还在KTⅤ，大吃大喝，不注重营养，把体能当儿戏，比赛场上跑不动，配合一团糟，技术不过关，等等，让球迷大失所望，故中国男足难顶大梁，谁当教练无法挑选尖子队员，所以中国男足没有年轻队员参加高质量水平比赛，就在其中，中国男足队员思想意识必须改变，才有年轻队员上场的机会，不然原地踏步。
欧洲一些国家足球运动，已经非常有上百年的发展史了，这一点我们必须要承认，另外像五大联赛，包括其他几个非主流的联赛他们在青训上也是有着悠久 历史 ，在挖掘人才，挖掘潜力方面都是我们目前为止差距的体现。
基本功差
归根结底在我们的青训所导致的结果，由于过重视成绩，所谓的功利足球，强调纪律，我们的球员的球员从小就开始按照教练的安排指令训练，接、传、射都像教科书一样！教条训练的日复一日，让大部分小球员在本该对很多技巧充满好奇的年纪渐渐渐麻木，无法细致的体会球队身体接触更无法自如地控制身体肌肉，让球精准运动，另有教练员水平参差不齐，无法对球员对球员进行有效的意识引导！对技战术的培养更是一知半解，导致一步差步步差，从而造就了一群缺乏创造力，没有想象力的球员，而部分球队素质相对落后，更容易让球员早早陷入纸醉金迷的花花世界，也正是17一18的年龄阶段。
特点球员
要想等入顶级联赛，国内球员早期也有很多，中超初期鲁能最早是掀起青春风暴，成绩不是很理想，但是也培养出很多的球员，这些球员能够登上舞台，多半是特点比较明显！现在国内打环境要比以前好很多，不像以前，登场还要考虑人情事故！
U22也是国内联赛的无奈之举，国内青训体系的无奈，才是国足在足球界抬不起头来真实现状！中国人不缺钱，缺的是足球信仰！
因为如下原因
一，人家重视踢足球，爱好踢足球。
二，具有良好的场地去训练。
三，人家人的素质好，很适合大球运动。
中国就没有，而且选抜上来旳不一定是最优秀的，这就是中国足球失败旳一大因素。
外国球员悟性好，身体灵活，速度快。中国是全世界最不合适踢足球的人。改变很难。
我觉得是家长之所以不送孩子去踢球，是因为中国足球氛围不浓。父母比较固执，不敢让孩子打一份工。他们更关注孩子的学习。足球在城市里只能是一种爱好。众所周知，爱好胜过专业。我们国家有如此多的足球运动员，以至于只有少数人最终能进入国家队。虽然实力水平与其他国家相比可能不足，但在我们自己国家也是数一数二的。
培养一名足球运动员需要花费大量的时间和精力。就算你花了足够的力气，最后也不一定能玩出一份工作来。在中国，培养一名足球运动员的过程首先要花很多钱。正规的足球学校一年要交40多万的学费，再加上一些足球鞋、训练服和各种器材，一年要45万。高昂的价格将很多足球爱好者拒之门外，使得一些足球学校处于普通人买不起，富人看不起的尴尬境地。
在学习足球的早期，这是一个非常昂贵的项目。在很多小城市的学校，足球的专业教学还没有普及。孩子要练球，必须要花钱，国内的足球趋势在中国不会发展得很好。富人的父母太过权衡利弊，穷人的父母追求金钱和择偶。不确定因素太多了，天赋，努力，没有伤病，优秀的教练上场机会，每一个球员在10岁到35岁左右退役后，每年都会面临的。读书路很宽，不想让孩子走上足球的独木桥。
如果学习踢足球也很少能进去，因为一支球队30人左右。挤进去很困难，别说是工作了，所以指望哪很遥远，一般家长都想要孩子有个长久的正常的工作。而且踢球容易伤身体，老了会腰酸背痛什么的。身体再好也没用。其实踢球的话也就到35就退休，而脑力劳动者年龄越大越值钱。所以一般情况下，大部分人都选择读书。
孩子很小去足球学校意味着什么——虚无缥缈的未来。当今中国的足球发展真的很不完善，无论是职业联赛还是基层青训。
家长也不知道什么是真正的天赋，是球感？是射门技术？还是身体对抗能力？试问一个10岁不到小孩，天赋显露与其未来足球技术的发展并不是成正比。可以带孩子去踢踢球，锻炼身体，让他感受这项全球性运动的魅力，但是很少有人建议在啥条件都没有的情况下将孩子送去足球学校。特别是生活条件不是很好的家庭，为了足球不至于堵上孩子的未来。但是如果真的有条件，可以接受孩子在足球领域的失败，而且还在也真的喜欢踢足球，我希望您能给孩子更全面的足球训练，这样中国的足球才看到希望。说到我国足球青训的发展落后，通过对比欧洲的青训我们才能有直观的感受。首先欧洲很多青训学校并不贵，几百欧元就是一学期，而且还可以同时上文化课的学校。那么问题来了，欧洲的孩子有时间练球么？答案是有的。欧洲在小学乃至初高中的压力并不会像我们国内的压力那么大，不会有上不完的补习班，写不完的作业，他们很多都是在下午4点之后就没有课程安排了，可以自由活动，一周训练几次，加上周末的比赛，发掘人才的作用完成可以达到。再说说收那么少的学费，足球青训如何长久发展呢？青训将人才输送给俱乐部梯队，同时国家也有相应的补贴。这也是欧洲足球长盛不衰的原因，他们已经形成了良性循环。五大联赛水平很高，因此收入也非常可观，他们也愿意将资金投入青训，人才源源不断。同时各个年龄段的比赛也不少，在学校里足球也很受重视，全民足球构造庞大的足球基础，位于金字塔顶端的人也必将更加优秀。目前国内的恒大足球和鲁能足校也在不断发展，同时各个俱乐部的梯队球员也有不少，外加徐根宝，董路等为足球在做贡献的人存在。但是中国的青训没有看到成果，2018年足协也对青训做了改革，提出了所谓的“五系一体，两心一赛”。五系一体：职业俱乐部青训体系，省青训体系、校园青训、社会俱乐部青训五个紧密联系。两心一赛：国内青训中心，国外青训中心，青超联赛。十年磨一剑，能否踏踏实实把青训搞好，能否把人才输送到国家队，这才是问题的核心！北京市朝阳区石门村。奥莱足球是一家少儿足球培训的专业培训机构，地址位于北京市朝阳区石门村，专门接收4-13岁的孩子，采用欧洲青少年培训理念和方法，对孩子足球素质水平提高有很大的帮助。
说句实在话，把这么小的孩子送到英国去，基本上就是不想当中国人。这个目的是很明确的。一方面是为了取得所谓的更好教育。主要的最终目的就是脱离中国人。去当什么外国人。所以不要找各种理由去解释。他们觉得改了国籍就很自豪。所以国家有难的时候。他们就不是中国人。当外国有难的时候，他们又往回跑，又说是中国人。心里存在着很大的投机取巧性，这就是现在为什么引起很多国人反感的原因。
这些打小把孩子送到英国的家长，想让孩子拥有英国国籍，还可以以英国留学生的身份轻轻松松进入清华北大等高等学府！
不管别人怎样，我是舍不得让我的孩子还没有高中毕业就去英国留学，更不要说小学二三年级的年龄！这个年龄的孩子，大多时候话都说不清楚，家长还要送孩子去英国留学，心该有多大啊！
在谈这些家长为什么打小就把孩子送到英国留学之前，我们先看看英国小学留学生大概的费用：
根据众多留学咨询网站查询结果显示，主要有下面几个项目：
按这个费用计算，每一个小留学生一年的花费应该在35万~46万之间，平均每月的开销在3万以上。
这个费用，远非普通工薪阶层可以承受，这些人的身份可想而知。
要么非富即贵，要么就是虽然收入可以，但心心念念要砸锅卖铁送孩子出国的中产阶层。
在谈到这个话题的时候，不可避免要谈到获取英国国籍的几种途径：
1、注册入籍：
英国很早以前就废除了“婴儿出生地自动获得英国国籍”的相关法令。只有孩子父母是英国公民或者永久居留身份，在英国出生的未成年人（18岁以下）才能通过注册获得英国国籍。
2、归化入籍：
对于拥有其他国籍的成年人，想要通过这种方式获得英国国籍，会有诸多制约条件，比如工作签证年限、配偶为英国公民且需要满足英国的居住时间等等。
同时，还不允许有犯罪记录，且愿意居住在英国，或者为英国政府部门工作等。
对于儿童，13岁以下申请入籍的在英国出生的儿童没有居住时间的任何限制；但外国出生的小孩的年龄在13到16周岁则需要在申请入籍前已在英国住满2年才可（2年的离境时间不超过180天）。
如果明白了以归化入英国国籍的条件，就明白： 儿童入英国籍要比成人简单，制约的条件也比较少。
但是有一个硬杠杆：两年离境时间不能超过180天。
看起来半年时间很多，但实际上刨去假期往返的时间，剩下的也就没有多少。
很多家长让孩子这么小就去遥远的英国留学，并不是想让孩子学习更多的先进知识，其根本目的，是 希望孩子能够拥有英国国籍 ，而不是中国国籍！
如果不是因为疫情的原因，估计这个条件大多数的孩子都能够满足，为了满足这个要求，4月份好不容易回国的小留学生，在疫情稍微好转的时候，就又被父母送到（回）了英国。
这些小留学生们的父母，既然给孩子选择了这条道路，也花费了不少的金钱，估计是不会改变主意，再让孩子回到自己的国家读书、发展了。
至于年初，想尽办法促使孩子回国，只是为了躲避新冠疫情，一旦英国的疫情有所好转，立刻又将孩子送了出去。只是没有想到如今的英国，又称为了新冠疫情的爆发点。
所以，我们也不必为他们过于操心。毕竟这是他们自己的选择！
让孩子在上小学的时候就送孩子去英国留学，到底有哪些利弊？下面分析具体情况：
一个网友在和我闲聊的时候说到他前往英国留学10年，最终顺利拿到了绿卡的事情。据他介绍，只要在英国这个国家合法居住长达10年，那么就可以申请在英国永久的居住权，也就是拿到了传说中的绿卡。当然，申请人在申请绿卡之前，必须通过英国的一场考试，那就是一场名曰“life in the uk test”的测试，测试通过了，说明你对英国的法律、 历史 、生活等方面有了一定的了解。
而国内的家长在孩子上小学的年龄让孩子去英国留学，很大的程度就是为了让孩子能够在将来顺利拿到绿卡，让孩子在未来的日子里走得更“顺”一些。据了解，小学阶段就在英国就读的中国小学生，大约有15万人，如果没有这一次的“包机”事件，我还真不知道原来有这么多“祖国的花朵”在英国“深造”。
一方面，孩子在英国上小学，爱国主义的教育会存在短板。孩子从小学开始，就如同一张“白纸”：孩子所在的教育环境在上面涂上什么“颜色”，孩子就会什么样子。孩子在英国就读，他们在英国会不会学到热爱自己祖国的爱国主义教育？孩子们在英国所看到的 历史 ，会不会跟我们的不太一样？把上小学的孩子送到英国去留学，如果孩子长大之后成为一方栋梁之才，会不会“为他人做嫁衣”，从此便宜了英国？
另一方面，我们国家的基础教育水平，其实并不比英国差。科研界大佬杨振宁表示，中国的基础教育所打下的根底要比国外更扎实。英国的数学老师看到中国的乘法口诀表，都惊为天人，被狠狠地震慑到了。许多国家对我们国家的基础教育都持肯定态度，甚至英国剑桥出版社还引进了我们国家上海地区的全套小学教材，足以看出国内基础教育的可圈可点之处。
同时，英国的基础教育很有“个性”，比如英国的中小学是允许开除学生的，只要家长授权老师可以体罚学生，对于家长不授权，老师充当“佛系教师”的也并不少。国内的孩子到英国上小学，会不会因为这些方面的原因而“水土不服”呢？
当然，把孩子送到英国去上小学，必须要有强悍的经济基础，像我这种经济状况比较差的人，我只能让孩子在自己所在的学校学习。
国内中小学生去英国留学，没有英国户籍的话，只能上私立学校。所需费用主要有：注册费、学费、住宿费、伙食费、日常开支、往返机票等。如果是未成年人，还需要支付监护人费用。所有费用加起来，一年20-30万人民币左右。
然后我们来看看，都是哪些人，把孩子送去英国读中小学。
对中国内地绝大部分家庭来说，一年总收入很难达到二三十万，更遑论每年为孩子支付如此高昂的教育费。但是，每年二三十万的教育费用，若放在中国一线城市和准一线城市，却是很平常的事。
以上海排名前十的国际学校为例，年学费普遍在17万至30万之间。这还不包括生活费等其它费用。在这些学校就读，实际支出可能比在英国留学更高。
上海是我国经济最发达地区，举上海排名前十的国际学校为例，可能被质疑没有代表性。现在，很多内地落后小县城也有了高端私立学校，每年学费也达到1-3万元。加上其它杂七杂八的费用，一年没三五万元对应不了。可就是如此高昂的费用，家长也趋之若鹜，而且大多是普通工薪阶层。
有调查表明，一般家庭能承受的教育支出极限，是家庭年收入的30%。每年花二三十万送孩子去英国留学的，都是怎样的家庭呢？其实答案已呼之欲出。 这样的家庭，应具备如下特征：
达到上述标准的家庭，在一线城市并不是富人阶层，而是普通中产阶级。举例来讲，夫妻双方有一人在华为这样的大企业做技术或研发，收入就能达到这个数。
对一线城市中产阶层来说，即使有钱，也不是你想让孩子上什么学校就能上什么学校，得有学位，得符合学校的招生条件。与其花二三十万在国内读国际学校，与其绞尽脑汁费尽心机谋求一个优质学位，不如花同样多的钱，送孩子去海外留学。
相比较而言，送孩子去海外留学，还有诸多优势。限于篇幅，这里就不展开了，下一篇文章中再详细讲讲这个话题。
综上， 送孩子去英国读中小学的，其实大部分是国内中产阶层家庭，而非富人家庭。 大家还可以想想，若真是富人家庭，他们的路子阔着呢，根本不会请求国家包机接孩子回国。
我是晓刘我来回答，在宁波这边就有这样的家长把孩子送到英国，这位家长是老板的朋友，老板跟我说过这件事，这位家长情况我也了解一些。首先这些家长非常有钱，家境相当富有。老板这位朋友的孩子在英国留学，听说每年要花费将近100万元人民币。
普通工薪阶层在宁波打工，一年省吃俭用，只能存下5万块钱。在国内孩子从幼儿园上到大学的所有费用约30 50万左右，而在英国留学的小学生一年就要花费这么多钱。可想而知这些把孩子送去英国留学的家庭，家境富裕，财力远非常人可比 。
中国每年去英国留学的小学生在15万人左右，并且这个人数还在逐年增加。在英国留学的小学生平均每个孩子，每年要花费20 30万元人民币，一些家庭特别富裕的父母为了让孩子生活的更好，一年舍得花费50 100万元人民币，对于普通的双职工家庭来说，这是天文数字。
算下来每个孩子在英国一个月要花费15~76万元。因家庭财力决定，私立学校收费贵，教学质量最好，公立学校费用相对便宜一些 。这些费用包括学校的学费、吃饭住宿费、学校押金（毕业或转学可退）、监护人费用（每年都要交费）、往返机票费用等。
身在国内的父母把一个还完全没有自理生活能力的孩子送到异国他乡，在陌生的环境里，去接受西方的思想教育。孩子完全脱离了父母的管辖，一年半载见不到孩子，一般的父母下不了这样的狠心，痛爱孩子的父口肯定不会这样做。
在国内孩子最起码能熟练掌握英语的发音和交流沟通，因为英国教学是全英文教学，不可能有人给你翻译。孩子到国外接受的是陌生的环境，要求孩子具备一定的沟通能力，有团结心，这样才能和英国老师、同学们相处融洽，才能尽快适应环境，投入到学习中。
父母把年龄这么小的孩子送到英国留学，目的不言而喻是为了取得英国绿卡。
鼎盛时期的英国 ，国际影响力巨大。想入籍英国和申请移民的人非常多，英国移民政策宽松，这样做是为了引进更多的人才和劳动力。以前只要在英国出生的孩子，可以自动获得英国国籍，这和澳大利亚做法一样。
现在这种政策早已取消，现在想入籍英国孩子年龄在13 16周岁。孩子需要在申请入籍前，要遵循英国的法律规定：必须在英国住满2年，单次离开英国的时间不能超过180天。
英国法律还规定：在英国居住满10年，在这10年之内离开英国的时间不得超过540天，也可以获得英国国籍（平均算下来每年只有54天）。上次3月底到4月初，国家花费巨资把这批留学英国的小学生接回国内，他们在国内停留了很短时间，在英国疫情还没有控制下来，又急匆匆的让孩子返回英国，就是为了不要超过这54天。
3月份一百多名家长联名要求国家把孩子接回国内，只是为了躲避疫情，在英国疫情还没有好转的情况下，又把孩子急匆匆地送回英国。
现在英国累计确诊人数2,488,780人，现有确诊人数2,409,808人，累计治愈出院只有5460人，死亡人数达到73,512人。病毒在英国变异传染力增强70%，这种变异的病毒传播距离更运，传播速度更快。
这可急坏了，那些在英国留学小学生的家长。国家做出这样的决定是非常正确的，14亿中国人也是支持的。这些留学生父母，既然那么爱英国，现在这种情况只能让孩子老老实实待在英国，做好个人防护工作。既然你们有能力把孩子送出去，也有能力应对现在这种情况。路是选择的路，自己咬牙也要坚持走完。
凡是把小孩送英国之，首先是有经济能力者，毫无疑问。把小孩送英国的具体目的，家家有本经，大为说辞。认为中国的月亮没有外国圆，这是他们共同的认知，亦毫无疑问。送小孩对与错，且不说。他们的思维模式有了大问题，中国的中小学教育引起全世界，尤其是数理化教学，英国采用的是上海版小学数学教材。把小孩送国外，肯定是成才。小孩少了家长管教，不得了，古话一点不差。为了孩子都能理解，不过晚辈教育战略一步就错了，将来错到十万八千里。英国还给你的是不认父母，不爱祖国的国际二溜子，此教训见得多了。
打小把孩子送到英国读书的家长，都是这个时代的机会主义者。
这些人，大多是各行业场面上的成功者和"成功者"，经济条件优越，能自如地应付孩子在国外的高消费。他们……是"经商"的，唯利是图是成功的既定目标，对于孩子的成长和将来也是一样。其次是一些出了名的艺人或 社会 公知。再次，就是一些巧取豪夺发了暗财的官员，将孩子放在国外，同时转移不可见光的资产……不差钱儿，是出国潇洒、定居、安排后代的底气。
将孩子的学业寄托于西方教育模式下，本身就是对国家荣誉和民族尊严的抛弃，那么爱国就成了一种掩耳盗铃式的自我粉饰！如今，他们又把所谓的人道主义凌驾于爱国主义之上，这是把人性的自私发挥到了极致！试问，西方教育、价值观之模式培养成的孩子，将来能报效祖国吗？……连他们自己都不相信！他们为孩子的将来设立了自己特设的目标——以个人利益最大化为基准！
让孩子留学到国外，是为了给孩子找一个很好的翘板，将来长大以后，好游刃于国内或国外的就业渠道，不会把报效祖国放到首位的！我们暂且处于人道主义，收留下这些孩子，因为他们是无辜的。但愿在这次国家胸怀以后，爱国主义、报效祖国会成为这群孩子们以后成长的目标之一。
都是挣大钱，挣快钱，不差钱的主，而且留学的目的你看完会不能接受！
这几天由于英国疫情变异，伦敦大部分城市进行封城，英国15万名中国小留学生们，又上了热搜，因其在年初疫情的时候，父母们为了孩子的安全，联合包机将他们从英国接回国内，后来又因为英国疫情得到控制，他们又叫嚷着把孩子送回英国，一度在网上人引起了很大的争议，如今英国疫情再次爆发，这些小留学生们再一次被推到了风口浪尖。
那么为什么有这么多家长把孩子一小就送到英国留学呢？
改革开放几十年以后，有一部分人先富了起来，思想也变得更加崇拜西方贵族文化和精英教育。于是，他们从小就把孩子送到以贵族和绅士自称的英国留学。
对于这种想法，大部分普通家庭的父母想都不敢想，因为每个人都明白，出国留学那是真金白银，很贵的。何况是从小就到英国留学，很多人第一反应就是一个字“贵”。
那我们就看看去英国留学到底有多贵？
1、注册和申请费用
在英国，无论你是想要读小学还是中学，都必须要提前三年申请，如果你8岁上学，那么5岁的时候就要开始申请，然后还要缴纳一定的注册费用，根据你选择的学校费用也是从几十到几百英镑？这笔费用虽然不多，但是无论成功与否，是都不予退还的。
2、学费
英国学校和我们不同，一年有三个学期，由于学校不同，学费也同样不同，大概每学期在6~8万之间，一年下来大概需要20万至30万元人民币，其中还不包括其他才艺课程，额外运动以及 旅游 保险等等。
3、学校押金和其他费用
在通过面试和测试之后，学校会要求学生家长在一定的时间之内回复学校是否同意进入该学校学习，如果同意就要向学校支付一定定金，这些定金将会在入学之后，变成该学生的押金，一直到毕业为止。
其他费用包括，学校组织的观看话剧，歌剧，马戏表演，参观博物馆，植物园，以及外出 旅游 ，午餐费用等等，费用为几十英镑到几百英镑不等，其余还有校服以及各种日常用品等等，大概在600英镑。平时还会有各种兴趣班，费用也在400英镑左右。
4、监护人费用
法律明文规定，在英国留学的18岁以下学生，必须要有常驻英国居民或者有专职监护人，这笔费用大概在4至6万元不等。另外小留学生们往返于中英两国之间的签证费，机票费每年也得达到几万元。
总的算下来，在英国留学的小留学生，每一年的花费在30~40万元之间。
如此昂贵的留学费用，绝对不是一般家庭能够承受得起的，对此网友们也列举出了4类人， 分别是官二代，富二代，星二代，最次的也得是中产阶级。
那这些人把孩子从小送出去留学的目的又是什么呢？
一、拿英国绿卡
在英国留学或者居住满10年以上，就可以申请英国绿卡，成为英国合法公民，但同样也是有要求的：
1、申请绿卡者必须在英国连续合法留学或居住10年以上。
2、在英国居住或留学的十年间，离开英国的总天数不得超过540天，并且单次离境不得超过180天（ 这也是为何当初疫情原因从英国接回来的小留学生们父母们，在不久后非常焦急的又把他们送回英国的原因之一 ）。
3、申请英国绿卡者，不能有违法或者是犯罪记录，无论是在英国还是在原籍国家。
4、达到最基本的英语语言考试基础。
二、留洋海归，回国吃香
在英国读完小学，初中，高中之后，上大学也变得相对比较简单一些，如果学习不是太差的话，基本努努力就能够上到剑桥大学或者牛津大学这样的世界名校，本身中国学生在学习上就占有先天优势。
在学成之后，拿着名校的毕业证书，可以在欧美国家找到一份相对体面的工作，工资薪酬也相对会比较高，如果不想在国外工作，或者是说在国外根本就混不下去了，回国之后那也是妥妥的海归，在国内同样可以找到一份非常像样的工作，比国内的普通大学生们更加具有优势，满满的优越感。
三、崇洋媚外
在很多国人心中，似乎外国的月亮更圆，已经成为他们心中的共识，他们在骨子里就向往西方的生活，想成为真真正正的外国人，但是由于某种原因，比如需要在国内挣钱，不能够亲身前往，所以在有钱之后，第一个想到的就是把孩子送到国外留学，觉得那样才是对孩子负责。
如今，大部分国人已经对外国人不再感冒，但崇洋媚外的人却一直存在，比如上个世纪80年代的时候，就有人提出“ 中国人应该放下筷子，学习刀叉，放弃中餐，用西餐 ”，以至于到了今天还有受到高等教育的大学生竟然说出“ 外国的空气都是香甜的 ”，这样不知道咋跪舔洋人好的话。
四、虚荣心
还有很大一部分人把孩子送出国，完全是为了自己的面子，为了自己内心那一点点虚荣，都知道中国人很要面子，但是其中有一部分人更加严重，他们仿佛是为了面子而活着，有钱了之后，也要效仿别人把孩子送出国留学，因为这样无论走到哪里，别人问起的时候，都会觉得自己倍儿有面子，说白了就是潜意识里的一种攀比之心。
总结
当然任何事情不能一棒子打死，其中不乏有家长把孩子送出去留学，是为了让孩子学习先进的知识，拓宽视野，丰富人生，实现自身的价值，并且还能避开国内高考升学的压力。
但是无论是何种原因，希望他们学有所成时，不要忘了自己的祖国，不要变成黑头发，黑眼睛，黄皮肤的外国人，把自己所学知识，为祖国未来添砖加瓦。
在这里兵哥也要奉劝一下那些父母，孩子太小没有正确的价值观，父母是孩子成长时期的关键，应该做到引导作用，教会他们如何为人处事，如何热爱自己的祖国才是最关键。
如果在那么小的时候就送出国留学，他们的思想和价值观里还会有自己的祖国吗？
大家都很好奇，这些从小就把小孩送到英国的父母都是做什么的，这样舍近求远地把小孩送到英国去读书，其目的又是什么呢？
要探明这些父母都是做什么的，有一定的难度，再说去调查别人的隐私有点不妥。但我们可以从他们一年的留学所需的费用中就可略知一二。
这些小留学生一年的留学费用，很多调查资料都显示。留学一年的全部费用相加起来，大概在30~45万左右，从这一点就可以看出，这不是一般的打工者和小公务员能做到的事，那剩下的最起码是：私营企业主、企事业高管、以及国家干部，还有 社会 上的一些暴发户。除此之外再没有谁会有这样雄厚的经济实力把自己的孩子从小就送到国外去读书。
那这些从小就到英国留学的目的又是什么呢？只要看看英国对小留学生的政策就明白了。根据英国的留学政策：如果从小学就开始留学的，只要满10年就可以自动取得英国国籍，甚至可以拿到英国护照，就可以利用国内高校对外国人的优先权挤占国内名校的名额。也就是说10年后这些留学的小学生，就会自动成为英国的公民。这时，如果你不愿意在英国继续深造，就可以利用英国人的身份回到国内与国内的学生竞争，在同等条件下会被优先录取，而国内的学生只能干瞪眼、生怨气。
这些回到国内竞争学位的学生最后会不会就留在国内呢？答案也是有的。根据前年清华大学发布的就业报告，清华大学在海外的留学生中超8成以上不愿回国就业。另外我国出国留学人员中有一半以上是自费留学的，自费留学回国率只有4%左右，这里说的是成年人自费留学的；而那些从小就自费留学的小学生，学成后的回国率会不会挂零呢？答案巳经很明了。看看，这些家长的算盘打得比鬼还精。
还有更精的，也是很少有人知晓和提及的。就是先找好一条后路。“狡兔三窟”大家知道吧？像兔子一样，先到外国多“挖几个窝”，这样就可以进退自如，一旦哪里有事就可以往没事的地方跑，这次疫情就是一个很好的例证。
总之，这些小学留学生的家长都是一些 社会 精英和上层人士，只有这些人才会有雄厚的经济实力把自己的小孩送出去；而目的也很明确，就是为了一张小小的绿卡，既可以在英国继续念书，也可以凭借外国人的优先权回国内高校竞争学位，挤占国内学生的名额。这就是有钱人爱玩的 游戏 。
能从小把孩子送出国外，尤其是像英国这样的欧洲发达资本主义国家，家里的父母绝对不会是普普通通的工人家庭，而且从小接受外国的教育，绝对不培养出来爱国主义 情感 ，英国的教科书绝对不会说1840年中国被他们侵略。而接受西方教育的目的无非是想以海龟或者是外国人的身份回到国内大笔捞金，而中国混的不好也能回到国外，毕竟人家本来就是外国人，只不过和中国人长得像。
留学英国这些孩子的父母良心大大的坏了，崇洋媚外不说，在中国赚足了钱就变脸，有了钱后就开始嫌弃自己的祖国，抵毁国家的教育和人民，不是改国籍就是把自己的孩子送到外国去，希望能有个外国国籍，压根就不想做中国人。这些人喝着中国人的奶水长大，却去崇拜别的国家，希望为自己崇拜的国做贡献，有灾有难又想跑回来要求国家保护，灾难过后又跑去国外作贱，没完没了！这样吃里扒外的人，与汉奸走狗有什么两样。所以像这样没良心的东西，多一个不如少一个。国家不应该理会。
足球要从娃娃抓起，这在全世界都是公理。但在中国，并不是喜欢足球的孩子就能轻易享受到踢球的乐趣。罗文表示：“中国的家长对孩子学习成绩的重视程度非常高。所以，我们为了让家长支持孩子踢球，想出的办法也与学习有关。”
早期，罗文邀请拥有英国足球教练资格认证的俱乐部外籍会员参加青少年足球的培训工作，“踢足球、学英语，这是我们吸引中国家长的办法。”罗文表示，“这招很管用。目前，参加俱乐部5岁～11岁年龄段少儿足球培训的孩子有3000多人。其中60%是中国孩子。”
“在少儿阶段，保持孩子踢球的兴趣是第一位的，但我看过中国的一些足球教练怎样教孩子，那种严厉管教的方式很不可取。那将抹杀孩子踢球的兴趣和他们的创造力。我也认识一些英超足球俱乐部的球探，他们常这样说，中国很多8岁左右的孩子看起来都是未来的梅西，他们身体很好，也非常聪明，但到了12岁以后，在这些孩子身上很少再有梅西的影子。”这些孩子的足球天赋是被他们的启蒙教练扼杀了。
在罗文开展青少年足球培训的工作中，至今还有一个难题不能破解，“在5岁～11岁的年龄段，俱乐部的中国孩子比国外孩子多，但到了12岁以上的年龄段，中国孩子几乎全没了，而国外的孩子仍然很多。12岁是即将上中学的年龄，中国孩子的升学压力已经凸显出来，为了孩子今后考上一个好高中和好大学，中国家长几乎一致让孩子停止参加足球培训，不管孩子对足球的兴趣有多高。我问过很多中国家长，他们带孩子离开足球场的理由，都是为了提高孩子的学习成绩，但国外的家长之所以继续支持孩子踢球，理由也是这个。这是中外家长教育观念上的巨大差异，中国家长认为体育会影响孩子的学习成绩，国外的家长则认为体育对此有促进作用。”
怎样引导社会观念的转变，创造有利的软硬件条件，让青少年留在足球场上，这是中国足球未来的希望所在，也是中国足球协会最该做的事情。但在罗文来中国的26年里，他不只一次地看到中国足协派出青少年留洋团队，花巨资在少数人身上，力图用一支队伍的成绩代表整个中国的足球水平，事实上，这却是一个误区，“阿森纳队的一名球探曾告诉我，每筛查20万个孩子，才能挑出一个未来可能踢英超的 苗子 。这说明，一个国家的青少年足球人口基数如果不达到一定的量级，是不可能拥有一支高水平国家队的。我跟中国足球圈内的很多人说过，中国足协与其花那么多钱在几十个或几百个孩子身上，还不如把这个钱花在提高中国青少年足球整体水平上。一个留洋的孩子一年需要花几万欧元，如果用这个钱聘请青少年足球教练，就能请来几十个懂足球、有方法的外籍教练，这些教练可以教成千上万个中国孩子，覆盖面显然大得多，这笔账，难道中国足球的决策者不会算吗？”
中青在线-中国青年报
本报北京6月23日电
