1600公里去上大学可以开车送小孩方便吗

孩子 0 48

1600公里去上大学可以开车送小孩方便吗,第1张

1600公里去上大学可以开车送小孩方便吗
导读：1600公里的路程相当遥远，如果选择开车送小孩上大学，会面临一些挑战。首先，这么长的路程需要相当多的驾驶时间。如果您的孩子没有驾照或者您自己不喜欢长时间驾驶，那么这种方式可能不是最方便的选择。此外，如果您在高速公路上开车，可能会遇到交通堵塞

1600公里的路程相当遥远，如果选择开车送小孩上大学，会面临一些挑战。

首先，这么长的路程需要相当多的驾驶时间。如果您的孩子没有驾照或者您自己不喜欢长时间驾驶，那么这种方式可能不是最方便的选择。此外，如果您在高速公路上开车，可能会遇到交通堵塞或其他问题，使得行程更加冗长。

其次，如果您打算在路上过夜，需要考虑住宿费用。这可能会增加整个行程的开销，而且需要提前计划好行程，以避免在路途中浪费时间和金钱。

最后，如果您选择自己开车送孩子上大学，可能需要考虑车辆的安全性和舒适性。长途驾驶可能会使您的车辆需要更多的维护和修理。

总的来说，如果您有足够的时间和经济能力，开车送小孩上大学可能是一种很好的方式，可以让他们更加舒适和安全地到达目的地。但是，如果您的时间或经济能力有限，或者您不喜欢长时间驾驶，那么这可能不是一个最方便的选择。在这种情况下，乘坐火车、高铁等交通工具可能更加方便和经济。

这个是不合理的，毕竟家长接送孩子用什么交通工具是家长的自由，如果担心拥堵问题，可以挂牌子提醒，接到孩子的家长快速离开，毕竟如果全部都开小汽车的话，会造成更大的拥挤情况。

第一：步行。很多专家认为现在的孩子太缺乏锻炼了，让他们多运动运动，对身体各方面是有好处的，而且很多家长家离得很近，两三百米也要骑着电动车接送孩子，这会让孩子养成一个不好的习惯，所以，专家建议可以步行上学。

第二：坐校车上下学。现在很多学校都有校车了，直接把孩子送到家门口。这样省的家长去接送了，还比家长骑电动车送孩子安全方便，所以，要是学校有校车的话，专家还是建议乘坐校车上下学。

第三：可以选择住校。现在很多学校都有住宿的条件，不仅仅是大学，高中，初中，很多小学也有，要是家长没有时间，如果接送孩子不方便的话，可以让孩子住校，这样还能让孩子养成很多好的习惯，可以让孩子从小就独立，所以，专家认为住校也是一个不错的选择。

第四：乘坐公交或者地铁上下学。很多人家里离公交车站地铁站是很近的，地铁速度快，在夏天的时候，也不用被太阳晒，多好，公交也是，公交车里面还有空调，这不比电动车好？但是大家要算好时间，免得让孩子上学迟到了。

当然是不合理的。

交通治理和学生上学是两码事，不能相互混淆。不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。当地三轮四轮车整治指挥部工作人员称，因为三轮车不安全，如果家长骑三轮车接送学生，车不仅会被扣押，还会通报学校，有的学校就会停学生的课。

该校以孩子停课倒逼家长禁骑三轮车，毫无道理可言。所以，这则通知一经发布，就引起家长和社会广泛关注。将三轮车整治与学生上课挂钩，实在不妥。何况，发布主体还是以教书育人为职责、保障未成年人教育权的学校。

家长违规使用三轮车，按相关规定予以处罚即可，牵连孩子，甚至以受教育权相威胁，没有任何法律依据。三轮车上路，的确存在安全风险，当地集中整治有其必要性。尤其是早晚高峰期，学校周边汇集了接送孩子的各种交通工具。确保校门口的交通秩序，也是保护学生的人身安全。但是，整治交通秩序，以孩子停课倒逼家长就越界了，这种牺牲未成年人受教育权的做法，既不合法也不合理。

不难猜测，校门口作为堵点之一，承受了较大的压力和任务，学校或许不得已才出此下策。而以停课相威胁，戳中家长的“软肋”，整治效果可能也会立竿见影，但这不是城市治理的正确方式。

说到底，还是要解决孩子上下学的交通问题。在一些县城，开通校车并不现实，那么就要想方设法解决这个难题。满足家长接送孩子上下学的需求，创造便利条件，也是交通治理的应有之义。

从发布的通告中看到，当地也给出了解决办法——城区内所有学校设置公交站点，城区内公交车将持续免费乘坐。这无疑，满足了部分父母接送孩子的需求。

不过，对于住在县城外的家庭来说，可能三轮车仍是很多家庭的主要出行工具，进入三轮车禁行的城区，需要停放再换乘公共交通，出行并不便利，很多父母图方便忽略了其安全风险。这部分人的需求，也应该予以重视。

不管如何，交通治理和学生上学是两码事，也不是非此即彼的关系，交通管理部门与学校理当各司其职。并且，谁违法处罚谁，也是法治社会的基本要求，别牵连无辜，更不能让孩子“背锅”。