.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：随着中国经济的发展和居民家庭收入的增长，越来越多的学生选择到国外进行深造学习。面对日益增多的留学人数，很多人都会问：留学的意义到底是什么？为什么父母千辛万苦也要把孩子送出国？出国留学除了收获高含金量的海外文凭，父母送孩子出国留学深造的真正用
随着中国经济的发展和居民家庭收入的增长，越来越多的学生选择到国外进行深造学习。
面对日益增多的留学人数，很多人都会问：留学的意义到底是什么？为什么父母千辛万苦也要把孩子送出国？
出国留学除了收获高含金量的海外文凭，父母送孩子出国留学深造的真正用意是什么？
在出国留学的这条路上，很多父母虽然不舍得让孩子独自在异国他乡生活，但他们明白这才是对孩子最好地选择。
英国著名心理学家西尔维亚说：“这个世界上所有的爱都以聚合为最终目的，只有一种爱以分离为目的，那就是父母对孩子的爱。”每一位留学生的背后，都藏着父母的不舍和期盼。
希望孩子拥有开阔的视野
当孩子进入一个全新的国家和学校学习生活时，他会接触到不同的知识体系、生活方式、文化氛围等。
他们会发现原来在美国的校园，有些课程是可以在户外授课，老师会更看重一个学生的自主研究和独立思考能力。这些不同国家的学习生活模式，将开阔孩子的视野，让他们发现原来这个世界并不是一种生活方式。
与此同时，在国际化的校园里，孩子会接触到各式各样的优秀人才，也会和他们成为志同道合的朋友。他们的朋友圈将不断扩大，这些都将成为今后步入社会的人际关系网。
在多元文化的碰撞中，孩子的视野将越来越开阔，也将成为一个开放包容的人。
希望孩子能够遇到更好的自己
根据《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)的报道，在国外生活会让你接触到新的文化价值观，这种价值观会让你反复碰触自己原有的价值观和信仰，在这个过程中，你会学会反思，并重新发现和认识自我。在国外的学习生活中，孩子会很容易发现自己与他人的差异化，无论是生活方式，还是思维模式。在这种差异性的碰撞中，孩子不得不重新审视自己、调整自己。
相比之下，如果留在自己的国家学习，周围人在文化上是相似的，就不太可能反思自己的行为和价值观。
成长一定需要经历碰撞，而出国留学的这段旅程恰好给了孩子这样一个机会，让他们学会重新认识自己，成长为一个更好的人。
希望孩子能够拥有面对未来的勇气
一个人在异国他乡独自生活，难免会遇到各种挫折和困难，这对孩子来说是一个锻炼独立能力的最好方式。
当孩子学着去解决一个又一个的问题时，本身就是一种成长。如怎样与陌生人沟通、遇见紧急情况怎么办、如何在国外搬家、如何抵御孤独等，在这些问题的解决中，孩子会变得越来越独立坚强。
在知乎上有人提问：留学最大的收获是什么？点赞最高的答案是：留学带给我的是，无论今后面对怎样的生活，我都能够勇往直前。留学的这段旅程，其实就是破茧成蝶。只有经历磨难，我们的孩子才能成长为更好的自己，也将更有勇气和自信面对未来的人生。
伦敦疫情失控封城，小留学生的家长再次发出请求，请祖国包机接回小留学生
英国伦敦疫情病毒出现变异，传播速度比之前的病毒要快70%，在当地已经失控，众多国家都已经向英国关上国门，并且伦敦已经封城。
中国当地时间12月24日中国外交部发言人汪文斌表示：英国宣布发布了变异的新冠病毒 毒株，并已将有关的信息通报了世界卫生组织，多国也宣布对英国采取边境关闭、停飞往返航班、禁止英国航班入境等措施。
考虑到变异病毒的特殊性以及可能产生的影响，为保障中外人员的 健康 往来，经过充分评估， 中方将参考多国做法，暂停中英间的往返航班 。
面对此次英国病毒的变异，传染性大幅度提升，病毒传播能力更强，国内留学英国的小留学生父母，估计也开始忧心忡忡了，并在社交媒体上有些留学生的家长呼吁祖国能够继续包机将孩子接回来，费用自理。
据之前的数据统计，在英国的小留学生大概有15000多名，这些孩子今年上半年三四月份有一部分已经回国，但随着情况的好转，那些小留学生也都陆续回到了英国
但虽然英国超级病毒的出现，国内的小留学生家长也非常焦急，毕竟小留学生的年龄实在太小了，无法应对各种生活上的挑战和困难
那么这一次他们应该怎么办呢？对此我的个人观点是：
完全不赞同把留学英国的小留学生接回来， 具体原因如下：
第一：站在疫情风险管控的角度
英国目前出现的是超级病毒，并不是普通的病毒，那么多国家都关上了国门，国内还有那么的孩子在上学，不应该冒这么大的风险接回。
即使包机费用和隔离费用由留学生家长承担，但也不能免除意外情况的发生，而疫情防控只要出了意外，造成的连带后果和损失，最后并不是由这些留学生的家长来埋单
他们提出了要求，就应当对所有可能发生的继发风险负责，毕竟英国病毒变异，传染性是在太强了，而不是让全体中国人民来替他们承担额外输入感染的后果，最重要的是，他们也没有能力承担这种风险的责任。
第二：国家没有这个义务。
说实话，这次我们的祖国真的没有义务去接回小留学生了，上一次是突发情况，谁都没有想到，但这一次真的不一样了。
中国一直是全球最安全的地方，这些孩子完全是可以不回去的，或许是因为种种原因不得不回（只有在英国连续居住十年以上，就可以申请为英国永久居民，但前提是，在英国的这十年离开的总时间不能超过540天，折算下来每年的假期总和也就54天左右，估计是因为家长前期已经为孩子们付出太多了，不不想半途而废）
而英国则一直处于不确定的因素中，既然冒着风险回到英国，就应该有承担风险的能力。
况且这些小留学生并不是因公留学。
如果是因公留学的话，我相信祖国肯定会想办法把他们接回来的。
第三：家长自费过去照顾孩子
毕竟孩子年龄小，来回折腾更容易感染，或许把小留学生的家长送出去照顾孩子是最好的选择。
把这么小的孩子送出去是因为觉得英国适合孩子，那么既然接受了英国教育，拿绿卡就说明放弃了中国的国籍，享受了英国给足的一切，那么更应该和英国荣辱与共。
今年的疫情已经导致多少个体户破产，多少人失业，多少家庭存款被花光，恐怕你们看不到这些，或许你们已经选择性失明了，你把中国千千万万的升斗小民当人看了吗？
如此庞大的精英群体把孩子送出去，或许本身就是对中国现有教育的极大否定。
总结：
我只是客观的说出自己的想法，最终如何解决，国家会不会派出包机，那肯定会看伦敦的形势而决定。
我想说的是我们国内的安全环境来之不易，如今已经面临冬季人口流动大潮，此时必须要十分谨慎，那么多人为此付出了努力，我们一定要好好珍惜。
对于远在英国留学，处于困境中的中国小留学生，家长那份儿行千里母担忧的牵挂和焦虑，大家都能够理解。
英国这一波疫情来势凶猛，已经发现病毒变异，其传染性更强，危害更大。为保障国内更多人的安全，维护来之不易的抗疫成果。中国政府参照多国做法，暂停两地航班。这是权衡利弊后的明智之举。
上次事发突然，完全出于家长意料之外，实属天灾造成。国家本着为民负责的态度，派包机接回留学生，为家长解除燃眉之急。
这次的情况纯粹就是人祸造成，作为家长，应该知道国内比英国防疫工作搞得扎实，安全系数比英国高。家长明知利害关系的情况下，义无反顾地又一次将孩子送回到不确定的环境中。作为小留学生的监护人，有不可推卸的责任。
国家可以为天灾埋单，不应该为人祸负责。花着纳税人的钱，接回谁也说不清楚将来是哪个国家的公民。大家是有意见的。
为了国内大多数人民的安全着想和降低小留学生旅途被感染的风险。最好是让这些小留学生就地防疫隔离。
能够送孩子去英国留学，说明你们是不缺钱的。完全可以推选家长组团，请上个医疗小组去英国照顾这些孩子。给他们饮食起居和防疫方面的帮助。自己的孩子自己不去还想指望谁。
爱是相互的，不要一味地自私自利。你们想到了大家，人们会为你们和孩子们的安全在心中默默祝福的。
“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活！”留学英国的这些小孩，其父母不是富二代，就是大老板，其能量超乎我们的想象，何须我们替他们操心？这种态度，无关乎仇富，只关乎天理人心！
事情始末年初3月份的时候，疫情来势汹汹，许多小留学生在英国，陷入危险境地。此时，这些小留学生父母，纷纷请愿，一个个泪流满面，请求国家包机把孩子接回。那时的我们，自身的防疫还很困难，各种防疫物资短缺，形势还没有控制住。
但就是在这样的背景下，国家仍旧派出专机，接回了大量留学孩子。在这个过程中，我们可以说仁至义尽。但反观这些孩子家长的表现呢？在疫情稍微好转的时候，他们又匆匆把孩子送回了英国。而这一次，他们又遇到了英国变异病毒，再次封城？我们不禁要问，这些家长为何如此心急？
答案是英国永久居留权！ 在英国住满10年，且10年内，总共离开英国不超过540天，单次离开不超过180天，便可以申请英国永久居留，成为英国公民。 所以，这些孩子才在小小年纪被送了出去，才会在国内呆了一段时间，便立马匆匆返回英国。 然而天公不作美，英国又爆发了这次变异病毒！
人家孩子谁抱走上次国家把这些孩子接回来，他们又匆匆离开时，家长给出的说法是语言交流有障碍，生活环境不习惯。那这次再把孩子接回来，语言就没障碍了？生活环境就习惯了？为了获得英国国籍而已，没必要找这么多借口！
所以，“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活！”谁家孩子谁抱走，他们要真的担心自己孩子安全， 大可以现在买张机票，到伦敦去陪孩子。
既没有语言障碍的担忧，也没有更换生活环境，还能陪在孩子身边，岂不美哉！当然，如果家长不愿意去，我们也可以提供其他解决方案嘛！
其他解决方案现在美国和英国还没有断航，这些家长有钱有人脉，想必搞到一张去美国的机票，简直是小菜一碟。既然如此，完全可以从英国转到美国。两国语言、生活习惯相似，想必这些人应该没什么话说。
如果英国疫情真到了不可控制的地步，这些家长再坚持让孩子回国，那机票、隔离费用都必须自己负担。我们大可以在沙漠里建立一处隔离场所，人人隔离满181天（要申请英国国籍，10年内单次离境不得超180天）。
毕竟，变异病毒的许多特性还没研究明白，致死率还是一个未知数。隔离时间长一些，也是应当的！不知道如果这样的话，那些家长是不是会闭口不言？还是会选择接种疫苗，乖乖留在伦敦？
我们不反对危急时刻接回孩子，但他们的目的本就是为了脱离中国国籍，挣国人的钱，却为英国经济做贡献，最后再“华丽的”转身变成英国人，这样的动机让人难以接受。
他们的哭泣，和鳄鱼的眼泪又有什么区别呢？有钱留学是个人的事，我们没兴趣管。但却一再用舆论妄图影响国家意志，用国家的公共资源，为他们的私心埋单，这我们就不答应了。
解决方案已经给出，这些小留学生家长可以自行选择。如果不满意，那就八仙过海，各显神通吧！但请不要麻烦国家了，毕竟，国家很忙的。
我们每个月在向国家纳税，钱要用在该用的地方，国家接留学生回来就必须得花我们的血汗钱，而且有非常高的传染风险，让好不容易的成果功亏一篑 ，他们即然有钱去发达国家学习，家长就有能力包机过去照顾，我们坚决不同意去接回，以免劳力伤财，国家政府应该酌情考虑清楚，资金投入科研努力发展军工为日后国际军备竞赛中才立于不败之地。
由于英国近期出现了新冠病毒的变异体，传染性增加了百分之七十。为了防止病毒输入，已经有数十个国家和英国断航了，中国也暂停了飞往英国的航班。
中国在英国有庞大的留学生群体。早前欧洲疫情严重时，他们哭着喊着要往回赶。那时国内疫情已经缓解了，只有零星的病例出现。
后来这些留学生的目的达到了，乘坐包机飞回中国，远离了风险。然而就在欧洲疫情平稳后，留学生们又毫不犹豫地踏上了赴欧的归途。据说在英的小留学生人的数有15万之多。
天有不测风云。人算不如天算。就在大家以为一切回归正常时，欧洲的第二波疫情出现了，而且英国的几种传染性更强的变异体让全世界都提高了警惕。
这个时候，留学生故计重施，又想国家接他们回来了。感觉他们太自私了，把国家当成了自留地，来去自如，丝毫不考虑全国人民的安危。一旦变异体被传入国内，后果不堪设想。
中国赴欧美留学的人绝大部分都想拿到那边的国籍，不想回国内发展。也就是说，祖国母亲再怎么努力，他们的心都是向着外面的。他们去国外学习不是为了将来报效祖国，而是为了自身利益。
这个月的中旬就报道了病毒变异体方面的新闻，而不是着两天才出现的。既然如此，为什么还要订购返回中国的机票？难道他们不看新闻吗？
这个时候提人性化，还好意思吗？满足了留学生的要求，就等于把全国人民都置于危险的境地中。他们会对全国人民的安全问题负责吗？
为了老百姓过个安稳的春节，国家再也不要理会那些留学生的诉求了。他们只有个人观念，没有大局意识，说白了就是自私。我们现在所处的安宁的生活现状是无数白衣天使和志愿者奋战下创造的。这一成绩来之不易，定当倍加珍惜。
首先不要再提合理不合理解决，做英国留学小学生，是这些孩子和家长自愿做的事，谁也没逼他们 。既然没有人逼他们，自己造成的后果，就要自己承担，而不是让国家给他们合理解决！
再者，他们从小外出留学，就已经否定了自己国家的教育，说明这些家长对自己的祖国是很大偏见的，首先自己都不爱自己的国家！强大的国家要保护的是爱他的亿万子民。而不是一群崇洋媚外的人！所以干嘛要回来呢，去的目的不就是要留在那的嘛！
所以，我个人的建议是:真的别再来回折腾了，在***领导下的中国政府，在抗疫方面取得了很大成功，抗疫胜利来之不易，不能拿十四亿人的生命再跟他们 游戏 ，生命，不是用钱能买的，自己愿意的事，好自为之吧。
最后说句真心话，我本也是个善良的人，尤其见不得老人和孩子受半点苦，但在英国留学的孩子真不值得我半点心疼，上半年祖国花费了多少人力和财力把你们接回来，疫情一好，马上回去，疫情再次来势汹汹，你们又要回国，动物方知反哺，你们呢？所以再浪费国家如此之多人力财力真的说不过去了吧。因此不要怪大众没有同情心，真的回不来只能怪你们的父母吧！
虽然心生不满，但毕竟是一群孩子，仍祝福你们在英国安好！
最合理的解决方式，就是小留学生们继续留在英国不回来！此举有三个好处：
1、英国伦敦的新冠病毒突然发生变异，传播速度比之前加快了70%。在这种情况下，孩子们只有呆在原地才是最安全的，如果回国，势必要辗转乘坐公交工具，这样无疑增添了孩子们感染的机会；
2、目前正处于冬季，是新冠病毒最活跃的时期，国内新冠患者有抬头趋势，隔三差五冒出一个；同时临近春节，华人华侨回国过年的增多，外来输入也相对增多，所以目前国内的疫情形势也很严峻。如果此时小留学生就留在英国不回来，那就减轻了我们全民国抗疫的巨大压力。
3、这次英国变异病毒到底是什么情况，目前全世界都在积极应对，但都没有具体有效的应对措施，如果孩子们有谁感染了这种病毒而不自知，到时候传染到国内，岂不是给我国的抗疫带来重大灾难？所以孩子们不回来，无疑是为国家做出了巨大贡献！
此外，小留学生们即使想回来，目前也回不来了
因为 考虑到变异病毒的特殊性以及可能产生的影响， 目前我国外交部已经宣布：为了保障中外人员 健康 往来，暂停中英间的往返航班。而且因为 全球已有数十个国家和地区宣布“暂时禁止英国航班入境”，所以孩子们如果想要回国，直飞没有条件，即使 从其他国家“绕行”，几乎也没有可能！
笔者希望小留学生们应该留在英国抗疫，或者孩子父母自行前往英国陪伴
前面讲过了，孩子留在英国抗疫有三大好处，所以不建议国家再像今年4月份一样包机接回孩子；此外，小留学生家长既然有能力将孩子送到国外留学，就应该有能力去国外照顾孩子，不能一旦有了危险，就把责任推到国家身上，毕竟，孩子父母才是孩子的第一责任人！
而且，小留学生们被父母送到英国留学，目的是拿到英国绿卡，也就是说，这群孩子，他们将来铁定是英国人，所以这个时候留下来与他们的国家共患难，难道不应该吗？
再说了，造成这些小留学生滞留英国的原因，在于孩子家长们，因为今年4月份，国家已经派专机接回了孩子们，可为了拿绿卡，孩子家长们在6月份又把孩子送回了英国，就是担心滞留国外超过180天，失去了申请英国绿卡的机会。所以对于目前孩子们的处境，完全是其家长们一手造成，理应由孩子家长买单！
综合上述，因为暂停英国航班，怎么应对滞留英国的小留学生，笔者认为最合理的解决方式，就是小留学生们继续留在英国不回来！当然，孩子父母自行前往英国照顾孩子，那就再好不过了！朋友们赞同这个意见吗？
就是英国留学生发视频说英国没多大变化，是安全的，反而是中国公媒在抹黑英国，还要中国道歉，且不说这些留学生将来不知还有多少反中黑中，也不管这些人将来移居国外，且说说一年一人30万花费，一个普通工人一年也就三至四万，这三十万哪来的，一个普工的十倍，国内不是搞内循环吗，这些富人大笔财富外循环，而真正流血流汗的却连买肉买菜都舍不得。拿着中国普通劳苦大众的血汗，这些家庭有可能就赚着中国的钱将来有可能砸着中国的碗 ，只是因还未达到居住十年以上等移民条件，所以打这个时间差，一有风吹草动就叫嚣着我还是中国人，祖国应该无偿包机送回。再次亨受着国人的美好待遇。国家应该引起重视，制定相应措施，引导这些人及家庭树立中国观，制定资产逃逸法，制定高脱籍费，杜绝用中国血汗造就污国辱民的移民党。建立公正公平 社会 。
任何事情都是有得有失的，当初你们执意要去英国留学，这就是得；现在困在那里，这就是失。
怎么合理解决？
一是包机回国。这次英国的变异病毒超过了以往的70％，来势凶猛。作为父母，谁不担心在英的学子。所以不管怎么说，说@英雄拒绝黄昏还是建议他们包机回国。
二是留在英国。既然是他们之中的一分子了，就要同进同退，这就是他们负出的代价！
三是转机。毕竟和英国没有通航的国家才十几个，大部分国家和英国还是通航的，可以曲线返国。
在家千日好 ，出门一时难！这次学子们真正感受到了。
想去英国或其他国家留学，你们有这个条件，我们不会责怪你们，但你们却不能给我们的国家添堵啊！你有能耐出国，你就要好一切思想准备。
留学小孩是没有任何过失的，要说有就是他们的父母。他们总以为外国的月亮比中国圆，在你碰到难处的时候才想起中国的月亮，想来也要让人气愤！
新冠病毒在英国已经发生变异，这让很多人始料未及，据资料表明变异后的病毒传播速度更快，传染性更强。记得年初的时候国外爆发疫情，国内疫情稍有缓解的时候，国内的一些小留学生家长就开始在各种媒体渠道发文，希望国家包机给他们的孩子接回来。一是同胞，二来祖国向来仁爱宽厚，包机将15000多名的小留学生接了回来。
国外疫情稍有缓解的时候，这些小留学生的家长有开始迫不及待的把自己的孩子送出国，想让他们接受在他们看来更好的教育。他们的目的无他，只是希望自己的孩子以后能够成功移民，成为一名有着中国血统的英国公民。在他们看来中国的教育环境不好，中国的生存环境不好，甚至中国的月亮都没有外国的圆，移民也是情理之中的。
现在国外疫情二次爆发，而且已经变异。这时候有的家长担心自己的孩子一个人在国外有生存的困难，又开始主张让政府包机，让他们的孩子回到祖国。如果单纯从一个父母的角度出发是没问题的，每个父母都无条件的宠爱、溺爱自己的孩子。但是从局外人的角度出发这就有些自私自利的嫌疑，凭什么你自己出了问题就该别人为你买单？你的孩子回来以后传染性有多高？你的孩子回来以后是不是会把国内来之不易的抗疫局面给打破？十几亿人口为你们的自私买单？如果到时候国内疫情再次爆发，你们大可以拍拍屁股回你的大不列颠岛，那其他不能移民，没能力移民的家庭呢？
不过出于人道主义，个人认为，我们坚决不能阻碍家庭的团聚，阻断亲情的传递。不过为了能够两全其美的解决这个问题，个人觉得孩子回不来家长可以去，反正早晚都要移民的，早去几年提前感受一下外国的香甜的空气和分外皎洁的月光，同时还能够家人团聚，何乐不为呢？
可以借鉴。因为妈妈式的学生返乡，对孩子和家长来说不仅缓解了孩子们归家心切的心还更有安全感和温暖感。而且还有很多好处。
1可以增加师生情。妈妈式的学生返乡，更能让人感觉学校就是一个大家庭，老师就像父母一样担心孩子归途是否安全。即便是途中遇到困难，可以和老师联系，老师也会帮助解决。老师和学生在互动的时不仅解决了问题还增师生情。这样的关心让学生和老师的距离更近了。也更有利于孩子以后的学习。因为只有把学校当成一个大家，才会有集体容易，才会更全心的投入到学习上去。所以说妈妈式的学生返乡值得借鉴。
2保证孩子安全。学校包机送孩子回家。那样更安全。因为学校提前给孩子做好了回家的安排，那样孩子就不用为了回家买不到票而难过或者逗留，孩子早点回家有父母的照顾会更安全。所以说学校为孩子的反乡做打算会让孩子回家的旅途更近更安全。家长也不用担心孩子怎么回来，路上会不会遇上什么困难。所以顺这种反乡政策更安全。
3更快的让孩子能够返乡。学校包机送孩子，孩子一放假，收拾好行李就可以统一出发回家，那样会更快的到家。那就不用担心路上会堵车或者是逗留。孩子也可以更快到家，学校和家长也会更放心。
总之，哈工大妈妈式的学生返乡政策很值得借鉴，因为这样做可以增加师生之间的感情，可以让孩子更有安全感，也能让孩子更快赶回家乡，过个愉快的假期。
儿子出国读书第一次是否需要父母送到学校
在中国，出国留学是孩子的梦想，更是家长的期待。有的从小学开始，有的从中学开始，有的从大学开始，通过各种途径将孩子送到国外学习。那么中国家长为什么要送孩子出国留学？
新东方董事长俞敏洪认为，留学实际上就是一种投资，以自己的事业、前程，甚至是家庭幸福为抵押的一种高风险投资。这就必须考虑回报，留学前就必须要考虑这个投资是否会有好的回报。在中国，出国留学是孩子的梦想，更是家长的期待。有的从小学开始，有的从中学开始，有的从大学开始，通过各种途径将孩子送到国外学习。那么中国家长为什么要送孩子出国留学？
一、学习英语 培养独立能力
在一家媒体工作的黄女士几年前就把17岁的女儿送到纽西兰读书。当时她女儿的理科成绩不好，英语和语文学得还挺好，加上女儿从小胆子小、独立能力差，黄女士希望女儿出国好好学英语，也锻炼锻炼。
女儿出国时毕竟年龄小，缺乏自控意识，在国外受其他同学影响经常出去玩，耽误了学习。黄女士特地飞到纽西兰与女儿长谈了一次，女儿后来终于完成了学业。现在，她女儿已回国作了一名翻译，因为英语好，又能吃苦，单位领导对其很满意。
小结：
总的来看，出国留学利大于弊，但考虑到孩子的自控能力，最好在中国国内读完本科后再出国留学。
二、开阔视野，希望孩子成为国际化人才
李华先生的女儿尽管才上高二，但他已决定不让女儿参加明年的高考，今年就送女儿到国外留学。他说女儿明年如果参加高考也能考上一般的高校，在他看来，中国国内除了北大、清华等少数一流高校外，其他高校的教学品质和教育水准在国际上排名一般都不是很好。女儿如果上不了国内一流大学，还不如送她到国外就读。
李先生认为，随着全球化时代的到来，精通外语、具有国际视野的国际化人才成为他女儿这一代人的成长目标。
小结：
孩子出国留学后能把外语学好，在国外接触到的多元文化确实可以使他们视野更开阔，当然这也有利于孩子以后的发展，也是为应对日益激烈的竞争做好准备。
三、家长攀比，别人送我也送
“我一个亲戚的女儿才上小学二年级，就送去英国读书了。”市民张静说，“我打算送儿子到英国读高中，享受英式教育。”
她介绍，目前，儿子就读的私立学校，大多数学生家庭条件较好，很多家长在孩子小学时就开始张罗留学的事。张静说：“娃儿的同学差不多都要出国读书，娃儿不去，好像心里很过不去。”
小结：
留学有一定风险，尤其是年龄较小的孩子。有专家就建议，留学作为人生规划的一部分，到哪个国家、学什么专业、将来的就业方向等，一定要做好计划，不要盲目跟风。应该根据家庭经济状况量体裁衣，设计一套适合孩子的留学方案。
四、怕孩子变坏
刘女士的儿子今年读初三，成绩在班里处于中游，属于“重点高中无望、普通高中又无忧”的那一类，所以与班里大部分埋头苦读的同学相比，他倒是很轻松，每天放学回家不是听音乐就是打电玩，再这样下去实在是没什么前途。她认为这个年龄的小孩子人生观还没有最终形成，是最容易受外部环境影响的，万一真走了歪道，再想扳回来就麻烦了。
于是刘女士和老公就动起了把他送到国外去读书的念头，觉得反正家里经济条件还可以，在澳大利亚又有一位远房亲戚可以照顾他，不如索性到那儿去念高中，将来升大学也容易点。儿子对此也没有异议。
小结：
虽然有不少孩子是通过出国读书变得懂事起来的，但是孩子年龄小，到哪年龄也不会大一岁，自理能力不够，到国外难道就不怕学坏了吗？
五、出国留学是为了深造
张先生的儿子很聪明，成绩也特别好，奥林匹克竞赛次次拿奖，学校里奖状也不知道拿了多少。本来家长也没想到要让孩子出国留学，有一次开家长会，孩子的班主任特地跟张先生谈了一次，说孩子理科那么好，如果有机会的话应该让他出国念书，国外理科方面的教育在实验条件和理论研究上都比国内好，在国外深造过之后，将来会更有出息。而且要出国，就要中学的时候办，等到大学读了一半了，一个是签证难了，另一个也浪费了读书的时间。张先生和儿子交流后，发现他也有这方面的想法和打算，最终为了孩子能成才，决定送他出国去试试看。
小结：
像张先生孩子这样在中学成绩特别好的学生申请出国读大学的也挺多，并不是像大多数人想的只有考不上大学的人才会想出国混张文凭。这样的孩子到名牌大学里深造确实是不错的选择。
六、孩子成绩太差了
马先生说，让孩子出国是万不得已的方案，要不是儿子的成绩不好，没希望考上好的大学，他才不会想到把那么小的孩子送出国。他儿子在一所普通中学读书，成绩中等，想和重点高中的学生竞争那几所重点大学，困难很大。而且马先生认为在国内一般大学读书的学生因为就业会有些问题，纷纷申请出国。他说如果辛辛苦苦参加了高考，考中一所并不理想的学校，食之无味，弃之可惜，过了两年再出国，那不是耽搁时间吗？所以，他觉得让孩子早点出国是良策，不管他在那里考上什么大学，在现在人的眼里，出国总是能够镀一层金回来的。
小结：
我们只能希望马先生的儿子到时能有比较好的发展吧。但是镀金主要还是体现在孩子学习能力上，出国留学的高昂学费不可小觑，并不是每一个成绩差的孩子都有马先生儿子这样的爹。
七、学习国外的新理念
读高一的冷同学说，“我想出国，并不是看重那张‘洋文凭’，主要是想多学一些先进技术和理念。记得上初中时，我们学校和澳大利亚的一所中学长期交流学生的活动。有一次，我们一起做一道奥林匹克竞赛题目：一天中分针、时针共有几次处在平行位置。中国的学生马上就准备了草稿纸，列好方程式开始运算，可外国的学生却直接拨动手表的时针、分针。我很希望接受这样的教育。”
小结：
中国学生面对新事物总有畏缩心理，与国外学生比起来，创新意识较差。国外一些新的学习理念和灵活的教育模式，更适合那些语言基础不错，性格开朗，且学习能力和生活能力都较强的学生。
八、家长个人意愿
为了让女儿逃避严峻的高考，周爸爸就动起了让女儿去澳大利亚留学的念头，他有个生意上的好朋友在那里定居，可以担当女儿的监护人。而且他觉得自己年轻时没机会出国留学，现在条件好了一定要送女儿去留学。周爸爸认为把女儿送到国外读书，即使什么也没有学到，在那个环境里英语水平肯定会不同一般，况且还有人照顾。然而，女儿却觉得爸爸是对自己没有信心，是他不太确定自己是否能够考上名牌大学，从而决定让自己出国，这是逃避高考的一条迂回之路。而且女儿觉得出国要花很多钱，会有很大的心理压力。
小结：
对于这样比较有信心考上国内大学的同学，原本在国内可能可以考所好大学，找份好工作的，前途也能够看得见的。但是突然将孩子送出国外，失去在国内挤独木桥的勇气和信心，反倒会让他们不知道以后是怎样了。
九、中介机构的推波助澜
41岁的陈某是一国有企业的中层管理人员，从儿子出生，便在银行开了一个账户，为儿子将来出国留学攒钱。儿子成绩也不错，2008年，刚考入一重点高中，班主任也说上重点大学应该没问题。
一次在一留学中介机构听到讯息，说当下金融危机，中国学生申请出国留学更容易。于是陈某动摇了原先的计划，将儿子送到了澳洲，然而正是金融危机，一年后该学校倒闭了，陈某的儿子也失学了。
小结：
留学，这条看似繁花似锦的路上不乏陷阱。一些“黑中介”看准不少家长让孩子留学的迫切心理，早就挖好了坑。为了争生源拿回扣，不把孩子前途放眼里，而一些中国学生和家长对国外教育都不太了解，也不知道哪个国家、哪所学校学习更合适。
十、国外的教育方式
“我妈妈觉得中国的教育不太适合我，希望我做一些自己喜欢的事。”15岁的徐小白言语中透著与年龄不太相称的成熟稳重。为了实现出国梦想，她从安徽的小城镇来到北京，通过层层选拔成为北京大学附属中学国际部的高一新生。“高考实在太累，干脆送孩子读国际高中，以后直接申请国外的大学。”重庆余女士也这么说，孩子不用应付高考，能扎扎实实地学知识。“留学接受新的教育方式，回国后也许发展潜力更大。”
小结：
关于国内教育与国外教育，看法各有不同。中国教育态度与国外教育态度的最大的区别在于中国偏重于灌输式教育，所以中国学生的根基非常扎实，这是优点，但也是缺点。国外可能更重视综合素质教育，尤其是人格特质的培养，加上外国大学是“宽进严出”。
通过留学途径移民
家住深圳南山区的某位投资公司高管尤先生说，教育也是一种投资，我周围不少人都准备通过送孩子出国留学的方式移民。
所以尤先生儿子从中学开始便到了加拿大。尤先生还说，他准备让孩子在国外念完书，就直接在那边找工作，然后会在那边买房置地。等自己退休后也到那边养老。
小结：
许多家庭将孩子送到国外留学，主要是考虑到当地的教育、医疗和退休生活，为将来移民做准备。有的是先让孩子出国读书，等时机成熟再争取孩子先移民进而举家移民的战略。拥有当地高等教育学历和正式工作者更容易拿到绿卡。在这一过程中，通过学校再走向社会，逐渐融入当地社会，留学无疑充当了移民的敲门砖或者跳板。但随着各国移民政策的变化，这条途径未必会一直有效
儿子出国读研第一次是否需要父母送到学校国外的话，父母熟悉的话，最好送一下
因为交付给中介，怎么都不放心，万一碰到个黑中介呢
如果父母不熟悉国外的话，那么送不送都一样的
不过一起去顺便旅个游也是好的
看你们怎么选了
第一次出国留学父母送吗具体情况，具体分析。
要看个人的具体情况而定。
父母不放心，又有时间与金钱，那就送喽。
如果学生独立性强，那也没必要送。
而且，现在出国留学，很多学校都会提供接机服务的，方便、安全！
最好别让父母送了。麻烦，父母还得办理签证。而且大部分的留学生都是自己去的。学校有负责接机的，所以不用担心你到了以后孤立无援。而且学校的华人社团之类的都会给你帮助。况且都出国了，以后万事都得独立，父母送你一时能送你一世吗不过你要是去读高中或初中的话，年龄小。倒是也行。大学生还是别了、
父母有为送孩子出国读书后悔吗？生活就像那汩汩的溪流，自己和周围都没有假面具，花开花落由它去，云卷云舒任自由。在幻变的生命里，岁月，原是最大的小偷风景是否美丽，取决于陪你一起看风景的人是否称心如意。
幼儿第一次上学需要父母陪伴吗
当然需要，，现在幼儿园都要家长接送。
儿子第一次出国我要不要送送吧！毕竟孩子第一次出国，转机让他等10个小时再上机，出国行李又要拿那么多，如果去个厕所买个东西什么的，很不方便啊，东西怎么看啊！我感觉你还是陪孩子一起去吧，
大学生来说，第一次去大学是否需要父母陪同话分两头：
大学意味着崭新人生开始的同时，也意味着一次长远的别离，第一次出远门，至少是第一次去离家那么远的地方，将独自面对陌生的学习和生活环境。
父母陪同就当出门旅游，一事两便。经济条件允许的情况下，为什么不旅游一次，何乐而不为呢，这与独立、锻炼无关。
是否由父母陪同去报到不是什么原则性问题，陪了，不代表独立能力不行；不陪，也不一定证明以后万事皆可独当一面。
不过，如果说陪同报到是为了让父母旅游，那四年以后旅游也可以，如果说独自报到不说明问题，那以后也许很少有这么难得的挑战机会。
毕竟，第一次离家，留下什么样的回忆给未来的自己都弥足珍贵。如果打算让这回忆更独特更难忘，不如对自己狠一点，让自己深深记住一个人克服困难后的那种成就感，也许更有利于在心理上成年。
第一次见男方父母需要送礼吗？肯定要送的，第一印象比较好，不是说礼多人不怪么。这么重要的场合，送点比较特别的。
为儿子出国读书送行诗一首花钱受罪三四春，学成归来本难回，父母无知孩吃苦，文盲哪知学位堪。
英国小留学生问题最近牵动了国人的心，有的人认为这么小的孩子，快点回国离开采取群体免疫的英国吧，有的人认为，还是待在英国，不要回来传染给我们，不管大家什么意见，有很多人好奇，怎么会有15万小留学生在英国，都是什么样的人把这么小的孩子送到英国留学？
留英学生人数众多
我们来看一组数据，根据《中国留学市场2019年盘点与2020年展望》，2019年中国赴美留学人数最多，一年留学签人数为99万，其次是英国、澳大利亚、日本、加拿大等。据美国《门户开放报告》显示，2018-2019学年中国学生数量达到369548人，占国际生总数的337%，而英国大学和学院招生服务中心发布的数据显示，仅2018年，中国学生注册就读英国硕士就达到66225人，应该说，最近几年出国留学人数激增，和我们传统思维里出国人数很少的观念相差很大。
留英小学生今年来人数增长很快
近年来，留学低龄化的趋势非常明显，在以前一提起留学，一般都是指上大学或者读研读博，从高中去国外读书的都是少数，更别说是小学生留学了。最近几年，留学生年龄层次发生了很大的变化，这一方面是由于我国教育体系的压力，导致一部分孩子在国内很难升入较好的中学，进而获得较好的教育，迫使家长“另辟蹊径”，另一方面，也有一些家长认为从小接受西方的教育理念，有助于孩子的发展。这里我不对这些家长的做法做出任何评价，只是说出小留学生人数激增的种种可能。
哪些家庭会送孩子去英国留学
毫无疑问，能够送孩子去国外留学的家庭，收入条件都不错，特别是去英国留学，在所有留学的国家里，英国的留学费用是最高的，大概一年要30万人民币左右，当然，小留学生无法生活在校园内，很可能会寄宿在英国本地家庭里，这也是一笔不菲的费用。而且，相比于读本科或者读硕士，读小学就意味着整个留学生涯会很长，累计的费用将十分昂贵。因此，我认为能送孩子去英国留学的，一定是家庭收入很好的一类人，即有钱人。
其实很讨厌中国这个群体，他们父母赚大陆人钱，去外国缴税消费，更主要的是送孩子去西方学习没意义，除了接受西方普世价值观和英语，其它在没什么了，西方的教育是建立在金钱基础上的，有钱可以去如何最好的私立学校，没钱只能读公立学校，就像中国的普通高中和重点高中，中国就不一样了，是应试教育，你必须努力学习，考好成绩才能进入重点高中学习，和钱没关系，这个也是比较公平的，照顾了大多数穷人家孩子，中国这个群体出国留学主要也是这个原因，在国内考不上重点高中，只好用钱去国外读重点高中。
我是数学李老师，来说说我的看法。
关于英国留学生
近日，国外疫情形势严峻，一则新闻引起了我们的注意。由于欧洲疫情严重，15万小留学生滞留在英国，他们年龄从10岁到17岁不等，平均年龄14岁。多名留学生家长联名申请祖国包机将小留学生接回国。
也是从这条消息中，我们才了解到，在英国有22万中国留学生，其中有15万小留学生。看到这里，我们不禁有疑问，为什么这么小的孩子要去英国留学，他们是怎么去的？
让我们先来了解一下英国留学费用
学费、住宿费、水电气、交通费、电话费、宽带费、饮食费、课本及学习用品费用等。
参考下表，所有费用加起来留学一年将花费34327英镑，折合人民币大概为30万人民币。
在英国留学，一年就要花费30万左右，可见这不是普通家庭可以做到的，最起码得是中产家庭才可以做到。
为什么去英国留学？
既然一年留学费用这么高，为什么还要如此多人要送孩子去英国留学呢？而且为什么年龄还那么小就要送出国，而偏偏又是英国呢？
据了解，原来是英国的十年永居政策：在英国居住满十年即可申请永居。具体条件参考如下：
申请人在英国连续合法居住10年；10年中离境英国总天数不超过540天，单次离开时间不超过180天；申请人没有违法或犯罪记录；满足英语语言考试要求。
而假设学生在初中就选择在英国留学，大概是12岁开始，然后初中加高中5年，大学本科3年，研究生2年。那么22岁研究生毕业后就可以达到10年要求，申请永久居住了。
我认为孩子很小就被送到国外，对孩子的身心 健康 发展都有影响，且原生家庭的教育对于孩子的成长也有非常重要的影响。外国的月亮不比我们的国家圆，我们的祖国现在日益强大，经济，文化、教育等发展也越来越强，在自己的国家成长才是更好的！
让小孩到英国读小学，你肯定是有钱人。首先你的钱是赚中国其他人的剩余劳动。其次，小学、初中教育是培养为国家服务人的教育。你孩子在英国受教育就是培养为英国服务的。结果是你把中国的钱去培养为英国服务、为英国卖命的人！除了这个就没有人叫汉奸了。
出国留学，据我所知，一年三万欧元在英德这样的国家差不多可以拿下来，那么根据这个数字，反推家庭收入，一年至少要收入50万以上，假设只有一个人挣钱，月薪至少需要40000＋，才可以支撑得起一个小留学生。
年薪50万，即便是北上广深，大概也没有太多人能达到这个收入，不过以我们的人口基数，这个收入的人也不少，所以光是去留英的小留学生，就有小两万，还有成年留学生二十多万。
所以我得出的结论是，我家孩子去不起，然后，去得起的对我来说都很有钱，难怪某个小留学生的母亲理直气壮的说“你们就是仇富”，当我推算出上面的数字时，说实话我真有点仇富，不过这就是人生，仇富不带来任何收益，还是免了吧。
至于他们是怎么去的，那就更简单了，根据收入与信息成正比的一般规律，收入越高，信息渠道和来源就越多，越准确，他们自然有我们不知道的方法，或者我们知道了也用不起的方法。
要不然怎么会有人想出办法，通过小留学生入外籍，然后高考申请国内顶级大学，以留学生的身份免试入学，还能一年拿到十几几十万的国家补贴，若是继续读研读博，稍微省省，光是补贴都能在北上广买房了吧？
所以，如果你想过更精彩的人生，就得努力挣钱，有了钱，你的人生自然精彩！
最后说一句，不推荐送自己未成年的孩子出国读书，如果你也想移民不做中国人了请随便。
恕我直言，如果不是这次境外的新型冠状病毒肺炎疫情如此猛烈，担心造成我们这边输入性疫情发生，我确实不怎么关心国外的疫情；我们国内的事情都还关心不过来呢，谁有那份闲情逸致。
最近吵得沸沸扬扬的一位留学英国小学生的妈妈，提出让政府包机接英国留学的小学生回国的事情，已经得到了中国驻英国大使的回应，我相信应该很快就会有眉目的:
确实，可怜天下父母心，尤其是我们中国的父母，因为把自己曾经有过的梦想，都转变成对孩子的希望，造成做父母的活得累，孩子也过得累。
坊间有朋友说，现在的孩子，竞争已经从娘胎里就开始了！你看看书市、书店里，是不是有胎教音乐一类的东西？看来我朋友说得还真是有根有据。
据了解，许多国家为了吸引中国留学生，确实是使出了浑身解数。尤其是英国，听说还是留学学费相对比较低的国家，
在英国的寄宿制小学读书，一年费用大概在20万元到30万元（人民币）。这个费用可能对于国外来说并不高，但对于我们国内的小学费用来说，那就近乎天价了！因为我们的小学生是免费的义务教育。
我身边把小学生孩子送到英国留学的，目前确实还没有，但把孩子送到英国高中留学的，我见过。
按我了解，把孩子送去英国读小学、中学的，应该是那些经商有成，经济相对富裕一些的家庭，或者是公司高管，尤其是外资公司的高管居多；也有经济条件中上，但孩子国内学习情况很一般，父母期望却比较高的家庭。
不过，是哪些家庭出于怎样的考虑把孩子送到英国去读书，我们并不关心，也不是该我们关心的事情。
现在英国的新型冠状病毒肺炎疫情确实已经很严重了，希望这些留学英国的小学生能够平安度过这次危机。
真是不离开家不知道家的好，不出国不知道国家的好啊！这些小留学生这次真遭罪了！
有钱，有关系的人能去。特别是这样的少年儿童，送出去的家庭有几个不是为了将来既享受国内的上层圈子的经济利益，同时享受国外的高福利。这样的家庭，这样的小孩绝对说不上有多爱国，也说不上能给国家带来什么帮助。这样的洋孩子，从来没有接受过我们的 历史 文化和美好传统，有的只是效忠于外国的理念。他们实际上已不是中国人，也不是华人，也不是华裔，是彻底的黄皮肤的洋人。所以首要的就是，请保护好国内的儿童。
英国有很多中国的小留学生，他们是怎么去的呢？大家很好奇，我来说一下。
由于国内学习竞争压力的增大，很多有钱人家的家长想要孩子，减轻学习负担，以及去西方，开阔眼界，在轻松愉快的环境下取得同等的学历，那么出国无非就是一个很好的选择。而英国又是中国留学生最多的国家之一，所以很多家长会选择让自己的孩子从小就去英国读书。
那么这些孩子去英国读书，生活起居怎么办呢？它们会寄居在一些老人的家庭里，但是也是需要给他们相应的费用的。总共下来一个家庭，对孩子在国外留学的费用是二三十万左右。这是一般家庭难以接受和承受的，所以能去国外读书的孩子，家庭条件都是非常优越的。
中国有句古话，子不嫌母丑，狗不嫌家贫，而很多人崇洋媚外，认为西方国家的教育质量好，把孩子送到国外，现在遇到了疫情，没有人替他们考虑，还是寻求中国***的帮助。现在才知道，只有自己国家才会把你当作珍宝对待。
是金子到哪儿都会发光的，所以不要一致认为，国外的教育好，只是国外跟国内的教育方式不一样，对于同等学力的学生来说，我认为国外的学生是比不上中国的学生的。国外的教学方式大多是寓教于乐，让孩子在玩耍当中学习。所以他们的理念跟国内的理念不同。
在中国同样可以学到好的知识，你若聪明同样可以在玩耍当中学习，在玩耍当中进步。我们普通人的家庭还是比较多的，就让孩子安心的在家接受国内的教育，将来同样可以在 社会 上发光发热。同样可以寻找自己的一片舞台。
中国在英国的小留学生多达15万人，他们的平均年龄14岁。这几天因为国外疫情特别严重，有的父母想着孩子远在异国他乡，特别着急，曾经166个家庭一起提出让政府包机接孩子回来。
这样庞大数量的孩子，不是说接就能接回来的，于是网上有了很多反对的声音，听着这些反对的声音，有的人就坐不住了，觉得我们是在嫉妒他。嫉妒他能够给孩子更好的生活。我想说我历来的观点就是有什么样的钱过什么样的日子，不与人攀比，不与人计较，但是一定要让孩子爱国。
他们为什么会把孩子送出国呢？我想这个中理由大家都心知肚明，我想绝大部分家长都不愿意让孩子离开自己太远。我记得我孩子上初中时说要去南充读，南充到我们家也就40分钟车程。我都没有同意，上高中时才勉强把孩子送到外面去读书。我想我们真的没有他们有远见，让我把孩子送到那么遥远的地方，我是真心舍不得。 孩子到外面读书真的就那么好吗？孩子从小就离开了父母，就像我们这里的孩子，父母离开了他们，成了留守儿童。尽管小留学生没有物质上的忧虑，但是会不会有精神上的缺失呢？长期得不到爸爸妈妈的关爱，不能经常与爸爸妈妈进行心与心的沟通，他们会不会变得性格孤僻？会不会真的完全被欧洲化？部分人会不会变得没有亲情？我想这些都未可知。
但是有一点我是可以肯定的，这些孩子对祖国的了解知之甚少。对祖国灿烂文化的了解仅限于纸质上，甚至有可能连祖国叫什么名字都不知道。一个不爱国的父母教不出爱国的孩子，一个不爱国的孩子长大后怎么可能报效祖国？
能够把孩子送出国的人必须有雄厚的经济实力，也必须有割舍亲情的勇气，还必须有能忍受骨肉分离的耐性。我想大多数中国人都很难做到的吧！
我身边正好有这样的孩子，我来说说吧。
1、对于他们是怎么去的呢？
大部分人都是看身边朋友的孩子有在国外念书的，觉得不错，然后就找到了留学中介，给孩子办理了留学手续，并送出国的。
2、家里比较有钱但学习并不顶尖的
我的一个客户虽然是工薪阶层，但是家里有6套房子，而且位置都很好，在省城基本上每套都价值几百万，总资产加起来有1千多万，而家里呢就只有这一个孩子。
他的孩子呢，小的时候学习成绩还好，但是到了初中除了英语，其他一般吧。如果想考上一个好高中，难度很大，如果去不了这些高中呢，考大学也是个问题了。
他父母，还有爷爷奶奶等都是国内211名校毕业，但是以孩子的情况根本不行。父母觉得孩子上不了名校，太丢人了，在亲戚朋友面前也抬不起头来。
父母根据中介的介绍呢，在英国上高中，并且考大学或者走针对中国留学生的绿色通道，能考上的学校呢是可以排在世界前200名的学校，也算是名校了。明显比在国内上的学校高一个档次，也能满足他们家的需求。
3、家里有权有势的
我认识的另一家的孩子就是这个样子。
孩子初中的时候就开始一对一辅导了，一个月几万的补习费，但是效果并不是特别好。
后来孩子的妈妈就辞职了，专门在家照顾孩子。后来孩子的爸爸升了职成为了二把手，调到了一个发达的省市，家里的经济条件更好了，就直接把孩子送出国读高中了，而且孩子的母亲也跟着一起去了国外。
出国了，孩子是好了，但是夫妻关系和以前相比快名存实亡了，只是不敢离婚而已。他们不常回国，这么多年，也很少见到了，不知道现在如何了？
家长总是为孩子考虑的，很多时候就算是委屈了自己也不愿意委屈孩子，我们不得不承认父爱母爱的伟大，但是有时候我们也不得不去感慨父母为孩子做的太过了。出国留学也没有想象中那么好。
首先来说，父母砸锅卖铁也要供孩子孩子上学，无疑是体现了父母对孩子的爱。但是这样有什么意义呢？孩子的未来是未来，父母的未来就不是了吗？为了出国，反而害了自己是不值得的。
千辛万苦的将孩子送到国外，若是孩子有出息还好，在国外努努力取的好成绩也就算是有个好的未来了。要是没出息呢？在国外又没人照顾，被花花世界迷了眼，高不成低不就，一事无成回国之后还要靠着父母养。
其次，出国并不一定是一个好出路，国内不比国外差。
第一，国内的教育水平不断进步，不比国外差。之前听了一个小故事：一个学生在国内老是垫底，他父母就把他送到了国外，结果第一次考试就考了第一名，后来次次都是第一，家长觉得送到国外果然没错，后来突然有一次考了第二名家长就问为什么，孩子说：”我们班又从国内转来了一个。“虽然这个小故事有着调侃的意味，但事实上已经可以说明问题了。每一个国家的教育都是符合国情的。
第二，国内在高速发展，机遇多。与其在国外挣扎，不如就在国内。即使你留了学，公司在招人的时候也不会给你太多有待，都是靠实力说话的。
最后，父母想要送孩子出国孩子还不一定愿意呢。毕竟出去后就是自己一个人了，更多的还是希望呆在自己熟悉的地方吧！
所以，我觉得父母其实没必要非要让孩子出国。
1就现在的就业大环境而言，留学海归在国内还是很吃香的，更具有竞争力2对于家长来说培养国际化人才没有什么不好，只会让孩子的未来拥有更多的机遇3教育，国外的教育跟中国是有区别的，例如孩子在中国学好了数学，但是思维逻辑不好，但是国外教育更重视思维逻辑，家长就会更倾向于把孩子送去国外就读
实在是国内竞争压力太大。在欧洲某国读书的时候，同学们选大学都是选离家近的，像国内这种为了上大学横跨中国的少之又少。问他们为什么，他们说每个大学都差不多。
他们考大学是按专业考得，不像我们是按大学考。一所大学有分高的的专业也有分低的专业，也就是说，无论你考高分还是低分，如果你追求国际排名高的大学，是一定可以进的。（当然达不到及格分没学上，但是还有个加试考这个东西，就是在你统考成绩不够的时候，可以考的加试给自己加几分）
这一切都是为啥？还是教育资源丰富，大学不怕多你一个，还盼着你来给学校多贡献点学费·。学生的买方市场。对比下来我们真的是悲惨。
如果文化语言没问题的话，出国至少能轻松一点。而且能接受在同等能力水平上性价比更高的教育。（不接受反驳，即使是留学生最多的美国，如果认真比对下，比起国内高中生承受的压力，还是小了不少。）
但是话又说过来，语言和文化也是决定出国后快不快乐的决定性因素。留学生出国不适应得了抑郁症的太多了。所以我一直不是很赞同年纪太小独自出国。建议还是在孩子成熟后再送孩子出国。
最后再多说一句，如果没条件出国也不用觉得怎么样，高考是非常公平，国内好大学也一大把，学习本身也没什么门槛，只要花功夫上个211没啥问题，顶尖985还是要看一点运气跟天赋的。如果211都考不上的话，也别找别的借口了，先从自己身上找问题。当然教育再公平也有不公平的地方，大城市跟小县城还是有差距的，这里说的不是师资的差距，而是思维方式的差距跟对教育重视程度的差距。其实就是拼爹，毕竟在这个阶段孩子是没有概念的，看的就是父母。
总的来说，父母决定了你人生的大部分东西，但是你也可以自己努力，当然根基没打好，想要追上就要比别人花更大的功夫。不要觉得不公平，也许人家祖辈也是吃了很多苦才有了现在呢？而你可能对标的是人家的曾祖那一代。努力，永远都不晚。
.jpg)
