初中儿子出现厌学念头,父亲把他送到工地体验生活,这方法值得家长效仿吗?

爸爸 0 75

初中儿子出现厌学念头,父亲把他送到工地体验生活,这方法值得家长效仿吗?,第1张

初中儿子出现厌学念头,父亲把他送到工地体验生活,这方法值得家长效仿吗?
导读:我个人认为这是一种非常有效的方法,可以来治一治自己孩子厌学,性格狂妄自大,不尊重别人的这一系列问题,有些家庭是可以效仿一下的,不要总是把孩子养在温室里,也要让他感受这个社会的艰辛和不易,这样才能实际与理论结合来教育自己的孩子。之前就有一个轰

我个人认为这是一种非常有效的方法,可以来治一治自己孩子厌学,性格狂妄自大,不尊重别人的这一系列问题,有些家庭是可以效仿一下的,不要总是把孩子养在温室里,也要让他感受这个社会的艰辛和不易,这样才能实际与理论结合来教育自己的孩子。之前就有一个轰动全网的一对父子,父亲因为初中儿子厌学,不好好上课学习,没有办法就在假期带他去工地干活,他表示首先会找一个相对安全的工地带孩子干活,这些活看起来非常简单,但是特别累,他的儿子晨晨刚开始还能接受这种强度的工作,但是随着工作量加大,时间推移,晨晨明显已经受不了了,4天后,爸爸问晨晨:“搬砖累不累?”孩子回答太累了,之后爸爸就语重心长地告诉儿子:“如果你不好好读书,以后要用一辈子来搬砖,来干这样又累又脏的活,所以你觉得读书还难吗?”当然事实摆在眼前了。父亲表示回去后,儿子晨晨的学习态度有了很大的转变,他变得更爱学习了,也很努力去学习,这位父亲的做法受到了很多人的热议,但是大多数人都很支持他的做法,因为我们都明白,只有孩子亲自体验过那些风雨艰辛,他们才会有所深思,来反思自己的错误方向,错误想法。根据我自身的经验来讲,这样体验式的教学方式会更适合一些青春期的叛逆孩子,他们在此之前根本没有接触过这些辛苦,所以就算你讲再多,他也不会有所改变,只有亲自体验才能给他们更真实的感受。我们都支持晨晨父亲的做法,是因为这样实际结合理论的教育方式本身就很成功,所以如果有的家庭实在没有办法真的可以大胆尝试这种方法。

未满16周岁被送到工地搬砖是违法的。

我国规定童工的年龄标准是16周岁。 《民法通则》第十一条规定18周岁以上的人是完全民事行为能力人,才是成年人。18周岁以下的均是属于未成年人。但16周岁以上不满18周岁的人,能以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力的人。所以,法律上设定童工为不满16周岁的用工。 任何企业事业单位、个体工商户如果招用十六周岁的未成年人从事劳动的,是招用童工性质,属于违法行为。这是国家法律对低龄未成年人的重点保护措施。 《中华人民共和国民法通则》第十一条 十八周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力,可以独立进行民事活动,是完全民事行为能力人。

所以未满16周岁到工地搬砖是违法的。

父亲带9岁厌学男孩去工地搬钢筋,引发争议,我认为这样的教育方式值得尝试,但并不提倡大力推行,第一这样的教育方式会扭曲孩子的价值观,第二,会让孩子的身体受到伤害。所以正确解决孩子厌学的方法,应该是找到孩子厌学的原因,然后对症下药。

体验了在工地搬钢筋的生活,不到两天儿子就后悔了。在广东深圳打工的杨先生教育儿子的方式在网上引发热议,不少网友觉得这样的方法值得点赞,但也有专家表示这样的教育方式值得商榷,针对这样的教育方式我也谈一谈自己的几点看法。

一,会扭曲孩子的价值观。

如果仅仅让孩子从吃苦中,反思要去好好读书,会让孩子形成一种错误的价值观,会让孩子鄙视劳动,轻视普通劳动者,这个孩子的健康成长也是不利的,所以家长给孩子进行劳动教育,不能只是体验劳动的辛苦,更加要培养孩子尊重劳动者的劳动价值观。

二,会伤害到孩子身体。

9岁的小孩身体各方面发育都不完全,让孩子从事这么重的体力劳动活,很有可能会损害到孩子的身体,所以家长在对孩子进行劳动教育的时候,一定要根据孩子的自身情况来选择,免得造成不可预计的严重后果。

三,家长应该对症下药。

家长不应该采用恐吓式的教育方式强迫孩子去学习,应该去了解孩子不愿意学习的原因,然后对症下药,帮助孩子逐步建立学习兴趣,才能解决根本问题。 同时家长也需要多根,老师沟通,及时掌握孩子的学习情况,要知道如果孩子真的不愿意学习,你让他吃再多苦都没有用,所以再出现孩子厌学的情况,针对每个孩子的特点和成长环境,家长要对症下药,而不是一味的效仿!