套取公司钱款？

领导 0 43

套取公司钱款？,第1张

套取公司钱款？
导读：你要根据你的职位做出相应的事情，切记不要做出一些超出自己能力范围的事情。根据你的描述，你可能会涉嫌挪用公司资金罪或者涉嫌职务被侵占罪。根据以往的经验，你可以把这种情况向你的公司主动汇报，并且将你套用公司钱款的方法以及钱款的流向，整理好相关的

你要根据你的职位做出相应的事情，切记不要做出一些超出自己能力范围的事情。

根据你的描述，你可能会涉嫌挪用公司资金罪或者涉嫌职务被侵占罪。根据以往的经验，你可以把这种情况向你的公司主动汇报，并且将你套用公司钱款的方法以及钱款的流向，整理好相关的证据链。如果说你在套取公司钱款的过程中领导(人)知晓的话，赶快通过录音等方式收集好相关证据。这件事情最好的结果是公司默认你的行为，但是公司会追究你的责任。建议你咨询相关的律师，或者查询相关的财务管理制度以及公司制度。

这个事情在网络上曾经引起轩然大波，一位董事长的司机兼助理，模仿董事长进行电子签名，从而走公司公账进行报销获利，在短短六年的时间里，竟然获利将近四千万。让人不仅感叹，这家公司也太有钱了。

那么这个会计模仿领导的签字套取公司公款，属于什么犯罪行为呢？

其一，涉嫌诈骗罪。诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 这个事情基本就是这个会计模仿笔迹→让公司报批人员产生错误理解，认为是董事长的花销→报批人员进行报批，把款项给了会计→会计不当得利→公司收到巨额损失。

其二，涉嫌侵占罪。侵占罪（刑法第270条），是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。 这个会计还是算懂法的，在公司进行起诉之后，这个会计愿意归还部分财物，余下财物也愿意进行补齐，取得公司谅解，法院判定从轻处理。

其三，巨额财产来源不明罪作为一个独立的罪名有着自己的犯罪构成。在犯罪主体上，贪污罪和受贿罪的犯罪主体的范围要比巨额财产来源不明罪大一些，除G家机关工作人员，还包括G有公司、企业、事业单位其他经手管理公共财产的人员和其他依法从事公务的人员。在犯罪的客观方面，巨额财产来源不明罪只要求行为人拥有超过合法收入的巨额财产，而且行为人不能说明、司法机关又不能查明其来源的即可。也就是说，行为人拥有的来源不明的巨额财产既可能是来自于贪污、受贿，也可能是来自于其他违法行为，这些都不影响构成巨额财产来源不明罪。

基本案情

张某，中共党员，乙市甲县财政局党组书记、局长。

2016年3月，乙市财政局决定召集全市16个区县财政部门在甲县财政局召开预算编制工作会议。接到通知后，张某召开局长办公会议研究承办事宜，会上经张某提议并集体研究决定，由局办公室按1000元/份标准购买礼品，届时给参加预算编制工作会议的人员每人赠送1份。后甲县财政局办公室花费53万元公款购买了53份本地土特产礼品套装，在会议结束后发给了每位参会人员。

分歧意见

对张某的违纪行为如何定性，有以下两种不同意见：

第一种意见认为，张某违反中央八项规定精神，决定向从事公务的人员赠送礼品，属于向从事公务人员及其特定关系人赠送礼品、礼金、消费卡行为（以下简称送礼行为），应依据2016年《中国***纪律处分条例》（以下简称《党纪处分条例》）第八十四条之规定，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。

第二种意见认为，张某违反中央八项规定精神，承办会议期间，决定公款购买礼品并赠送给参会人员，属于用公款赠送、发放礼品行为，负领导责任，应依据2016年《党纪处分条例》第九十六条之规定，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

分析意见

我们倾向于同意第二种意见。2016年《党纪处分条例》第八十四条是新增条款，规定的是送礼行为，与第八十三条的收礼行为对应；第九十六条是根据2003年《党纪处分条例》第七十八条修订而来，主要是规定挥霍浪费公款行为，因其中新增了“用公款购买赠送、发放礼品”情形，就产生了与送礼行为不易区分的问题。两种行为虽然有相同之处，但可以从主体、对象、方式等进行区别。

一是两种行为的主体和资金来源不同。

送礼行为的主体是送礼者本人，实践中个人出资情况较普遍，但有的是公款。用公款购买赠送、发放礼品行为的主体是挥霍浪费公款的直接责任人员或者领导责任人员，多以单位名义送礼，礼品费用必须是用单位公款支付。如果个人支付礼品费用赠送从事公务的人员，则按送礼行为认定。

二是两种行为的对象和实施目的不同。

送礼的对象是从事公务的人员，或者其亲属、特定关系人，一般送礼人与送礼对象关系紧密，二者往往存在管理、服务关系，送礼人确定的送礼对象具有特定性且功利性极强，多以感情投资谋求长远“关照”为主。用公款购买赠送、发放礼品行为的对象则更为宽泛，包括非党员干部，而且往往是一个特定群体，呈现一定的共同特征，有的是临时组成的，如参会人员、检查组成员、考察调研人员、评审人员等；有的比较固定，如上级单位领导班子成员或者中层领导干部。

三是两种行为的方式和判定标准不同。

送礼行为一般是以个人名义实施，往往秘密进行，且所送的礼必须明显超出正常礼尚往来标准，需要根据发生财物往来的背景，是否具有管理服务关系，往来财物的价值，财物往来的缘由、时机和方式等方面综合判断。用公款购买赠送、发放礼品行为侧重于“使用公款”这一特征，属于挥霍浪费性质，往往公开或者半公开进行，按照厉行节约反对浪费要求，只要违反公款使用规定的，即构成违纪。如果有用公款购买礼品慰问困难群众等符合公款使用规定情形的，则不构成违纪。

本案中，用公款购买礼品虽由张某决定但经过集体研究，发放时不是以张某个人名义，且采取相对比较公开的方式向参会人员这一特定范围发放，符合2016年《党纪处分条例》第九十六条规定的用公款购买赠送、发放礼品行为的构成要件，张某应负领导责任。

需要指出的是，部分领导干部中饱私囊、私自用公款以个人名义送礼，为自己谋取政治、经济等“资本”，即公款私送。这种情况下，既是送礼行为，也是挥霍浪费公款行为，按照2016年《党纪处分条例》第二十四条第一款规定的“择一重处”原则，可依据第九十六条规定追究其党纪责任。

私自套取现金未经领导同意，这个做法欠妥。如果是用于公司业务接待，有擅自做主之嫌，事后和领导说明这是为了公司业务接待没来得及请示，可能会受到批评。如果是用于私人接待，就赶紧把钱还回去。

法律分析：违法。帮助领导套取公款的，可能会构成挪用公款罪，要依据当事人在犯罪行为的作用量刑，如果是从犯的，从轻、减轻处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。