替朋友接孩子致其意外死亡，她需不需要承担责任？

孩子 0 61

替朋友接孩子致其意外死亡，她需不需要承担责任？,第1张

替朋友接孩子致其意外死亡，她需不需要承担责任？
导读：山东济南的张女士因为帮朋友接送孩子上下学，谁知因为孩子意外受伤，张女士被朋友起诉至法院要求赔偿，这件事也在网络上引起很大的关注。事发当天，张女士骑着电动车带着自己的孩子和朋友杜女士的女儿萌萌，张女士将自己的孩子放在车前面踏板上，让萌萌坐在电

山东济南的张女士因为帮朋友接送孩子上下学，谁知因为孩子意外受伤，张女士被朋友起诉至法院要求赔偿，这件事也在网络上引起很大的关注。事发当天，张女士骑着电动车带着自己的孩子和朋友杜女士的女儿萌萌，张女士将自己的孩子放在车前面踏板上，让萌萌坐在电动车的后座上，在经过济南预防接种门诊十字路口时，萌萌不知道是什么原因，突然从车后座上跌了下来。当时张女士吓了一跳，她立即将萌萌带进医院去检查，经过医院的检查，萌萌被诊断为左手环指和小拇指皮肤挫伤，萌萌在医院里住了6天，报销后总共花费了775704元。因为是在自己的车上跌落下来的，萌萌住院期间，张女士买了一箱牛奶去看望她，并且还垫付了2000元医药费。

朋友将张女士告上法院

后来萌萌出院了，张女士发现萌萌身体已经恢复好了。张女士就对林女士说，希望她把自己垫付的2000元医药费给自己。但是林女士认为自己的女儿是在张女士车上跌落的，张女士不应该要这个钱，张女士觉得自己很冤枉，于是跑到萌萌父亲的单位要这个钱，并且两家语气都不太好，张女士声称自己没有责任，林女士一气之下把张女士告上法院要求赔偿。法院经过审理认为，张女士明知萌萌不满12岁还带着孩子出行，因此张女士对这次事故负有责任，另外林女士作为监护人，把自己的孩子交给他人，也承担相应的责任，最终法院判张女士承担医药费542993元。

张女士不服判决上诉

张女士不服一审判决上诉到二审法院，二审法院认为张女士是无偿帮助林女士接送孩子，张女士不存在故意和重大过失。张女士称自己的孩子和萌萌是一个幼儿园的，萌萌的父母上班忙，自己就帮忙接送孩子已经两年半了，另外这次萌萌受伤是因为意外原因，不是因为自己的电动车。对于一审法院认为张女士载着未满12岁的孩子出行存在过错，二审法院认为萌萌的父母对这样的情况是知情的，作为监护人并没有制止这种情况，所以张女士不存在过错，二审法院宣判张女士无责任。

很多网友都觉得二审法院判得好，不然以后谁还敢帮他们接送孩子，邻里之间就应该互帮互助，发生这种意外也不是张女士故意的，萌萌的父母不应该迁怒于张女士。

全职妈妈帮熟人无偿接送孩子致其意外受伤，从人情方面看，我个人觉得这位全职妈妈已经做的非常好了，已经给受伤的孩子出了医药费，不需要再担责了。毕竟，孩子本身也没有大事，住院观察了那么久，医生都说没有任何问题。要知道这位全职妈妈张女士，可是热心的帮助杜女士接送了二年半的孩子，这样的一个阿姨，怎么可能故意摔伤孩子，此次事情是个小意外，没想到张女士二年半的付出，经不起这一次小意外，果然人性不能考验。杜女士把张女士起诉的那一刻起，相信张女士后悔了，后悔自己多此一举帮了杜女士，而且一帮就是二年半。

法院判决

济南一位全职妈妈帮熟人接送孩子两年半，孩子突然意外受伤，她需不需要担责？该案的二审判决书在中国裁判文书网上公开。受伤孩子父母状告接送人，一审判决：骑车带俩孩子违规赔偿5000多元。一审之后，张女士不服判决提起上诉。二审改判：邻里朋友之间互帮互助值得肯定，不需要担责。济南市中级人民法院审理认为，帮工，是指无偿为他人提供劳务，帮工人与被帮工人之间往往具有特殊的社会关系，通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点，也可以理解为通常所说的助人为乐。

助人为乐

很庆幸法院二审没有寒了张女士的心，让她明白她的付出，她的善良以及她的热心，是有人可以看得见的，是有人认可这种奉献和付出的。这是一种助人为乐的行为，杜女士看到这个判决的时候，不知道心理羞愧不！没有感谢善良的张女士，还要赔偿，杜女士的心真的让人捉摸不透，难道觉得善良的张女士好欺负？

全职妈妈帮熟人无偿接送孩子致其意外受伤，从人情方面看，她无需担责！

育儿是一个充满惊喜和挑战的旅程，以下是一些可能会发生的意外情况。