.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：你可以多给银行钱，但不可能让银行多给你钱；你多给银行钱就是“离柜概不负责”，但银行多给你钱就是“非法占有”，两者区别非常大。分享一件我身边的例子，我有一个同学在2013年的时候去银行取款10万，当时银行柜台多给了1万元，但我同学没数拿着钱装
你可以多给银行钱，但不可能让银行多给你钱；你多给银行钱就是“离柜概不负责”，但银行多给你钱就是“非法占有”，两者区别非常大。
分享一件我身边的例子，我有一个同学在2013年的时候去银行取款10万，当时银行柜台多给了1万元，但我同学没数拿着钱装袋就走了。
当天下午银行来电话了，银行说多了我同学1万元，我同学看了确实多了1万元，银行叫我同学第二天还回去。但我同学取钱就出差了，需要隔几天才能回广东。
结果每天银行都会给他打电话，催他把那1万还给银行，搞得我同学只能提前结束出差回来广东，老老实实的把多给的1万元还给银行。
通过这件事告诉我们生活一个道理，银行工作人员犯的错多给的钱，需要客户为他们错误买单；但银行少给客户钱，只要客户离开柜台，银行不为客户买单，这种错误客户只能自己买单，这就是银行与客户之间不平等的待遇。
所以通过现实生活的例子，答案很明确了，如果银行多给你1000元，也一定要老老实实的还回去，假如不还这1000元结果会怎么样？
假如客户不愿意把这1000元还给银行的结果就是“银行会把你起诉了，告你非法占有不属于个人财产”，银行会通过法律要回这笔债务。
所以这1000元不还给银行的结果就是被起诉，被告上法庭，告你非法占有不属于个人财产，面临官司等一堆麻烦事，客户要为银行这种低级错误买单。
反之我们按照类似的问题反过来进行分析，如果客户去银行取款2000元，但由于银行工作人员马虎，银行工作人员只拿了1000元给客户，客户也没看，拿着1000元就回家了。
当客户回到家后才发现，取款怎么是1000元呢？客户再度向银行还能要回这1000元吗？
如果客户事后再度去银行要回这1000元的概率很低，因为银行有一条霸王条款“现金方面点清楚，离柜概不负责”，正因为银行有这条规定，所以客户向银行要回1000元的概率渺小。
客户要为银行工作人员的马虎买单，同时也是要为自己粗心大意买单，最终只能让自己吃亏，这1000元当作买了一个教训。
通过上面关于银行取款多给1000元的事件可以得到启发，告诉我们现实生活当中，去银行办事不能粗心大意，不能马虎，一定要在银行柜台当面点清金额，多了就还给银行，不给自己事后添麻烦，但少了钱叫银行补够，不为自己马虎买单。
现实生活中银行与客户是不平等的，银行有霸王条款离柜概不负责保护自身利益，但客户没有霸王条款保护自身利益，客户只能为银行霸王条款买单，这就是最现实的社会。
支付宝在手机客户端中推送消息显示向尚未开通余额宝功能的新用户提供了领1000元体验余额宝7日的活动。只要你尚未开通余额宝，就有机会领取支付宝提供的1000元“启动资金”，体验余额宝7天。
当然七天结束以后这1000元的本金是会自动收回的，但收益会以集分宝的形式留给个人。另外余额宝中提供的1000元现金是不能用来支付的，想要空手套白狼是没有机会的。而且每部手机、每个人只有一次机会体验。
法律分析
如果是国家机关工作人员收受1000元红包的，但并未利用职务的便利为送红包人的人谋取不正当利益的，不构成受贿，但是属于违规的行为。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚，这是对介绍贿赂人自首的，可以减轻或者免除处罚的规定。介绍贿赂人作为行贿、受贿双方之间牵线搭桥的人对整个贿赂犯罪的过程了解得十分清楚，在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为，实际上也是检举、揭发了行贿、受贿双方的犯罪行为，对于司法机关收集证据查明贿赂犯罪事实，惩处贿赂犯罪行为有着重要的作用，体现了惩罚与宽大相结合的原则。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
