.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：不是，公立和私立还是有区别的，一般来说，公立学校和私立学校的最大区别，就是前者是“普适教育”，后者为“精英教育”。毕竟公立中小学实行的都是义务教育，学费几乎不花钱，教学质量也有保证。而私立学校由民间资本投资建校，具有营利性目的，收费水平也要
不是，公立和私立还是有区别的，一般来说，公立学校和私立学校的最大区别，就是前者是“普适教育”，后者为“精英教育”。
毕竟公立中小学实行的都是义务教育，学费几乎不花钱，教学质量也有保证。而私立学校由民间资本投资建校，具有营利性目的，收费水平也要明显高于公立学校。
至于为什么不少家长还是争先恐后、心甘情愿，即便是多花学费，也要把孩子往私立学校送呢，原因如下：
虽然所在片区的中学不是重点学校，但是教学质量和师资设施并不差，自己之所以还是坚持把孩子送到私立学校，主要是因为私立的老师和学校管理严格，不至于让孩子“马放南山”，糊里糊涂地跟着大多数同学的脚步走，却在中考后连普通高中都考不上。
简而言之，就是学费再贵，只要对孩子的学习升学有好处，那么自然会有大把的家长，愿意争着抢着去掏钱。
比如，私立学校因为学费贵、设施好，所以任课老师会更加注重学生成绩的提高，教学和辅导以更具针对性的“刷题应试”为主，设立班级的学生人数也比较少。
这样一来，学生在老师的带动下，以考试成绩为指向的教育模式，更容易在短期内取得“肉眼可见”的提高，让众多学生家长大呼“值得”。
尤其是，在公立学校被“严防死守”的补课问题，很难得到完善地解决。
但凡有任课老师出于精力旺盛和爱生心切，想要加班加点地给学生补课，有切实需要的学生和家庭自然会“感恩戴德”，但是其他学习态度和教育观念迥然各异的学生家长，却会跳出来坚决反对。
这就使得，有些老师明明愿意无偿为班里学生补课，仅仅是出于责任心或好胜心，但是在“双减”落地后，教培行业的严峻形势下，几乎是得不到公众尊重和认可的“敬业行为”。
但是在私立学校里，任课老师补课和“加餐”的行为，就比较自由。
反正，不管是住校还是走读，私立学校的孩子基本上都要上晚自习。
那么利用孩子们都在教室的机会，适当讲讲题、补补课，原本就是“无伤大雅”的事情。
毕竟，公立学校需要在上级部门的督促管理下，在各项法规政策的范畴内，踏实本分地做好“普适教育”。而私立学校的性质就不一样，基本上就是“拿钱办事”，虽然学费确实比较高，但只要家长们愿意买单，那么自负盈亏、自主运营的私立学校，当然会不遗余力地，以严厉苛责的办学模式，来最大化地督促学生们提高考试成绩。
所以说升学率，堪称是私立学校的金字招牌和建校根本。
不过公立学校也有优势，那就是相对稳定的公办教师。
毕竟，公办教育体制内的“铁饭碗”，只能有机会端上，谁还肯轻易放下呢？
所以说，对于普通家庭的普通孩子，进入公立学校，通过义务教育的培养，按部就班地考高中、上大学，这是一条大多数父母和家庭为孩子选择的“中庸路”。
但如果你作为父母，经济收益高，家庭条件好，又愿意通过家长多花钱、孩子多吃苦，让孩子进入私立学校接受与众不同或额外加码的“精英教育”，那么或许私立学校，确实是一个不赖的选择。
当然，收费昂贵的私立学校，并不总是优质教育和精英教育的“象征”。
和一些四处招揽和“挖抢”优秀教师，中考和高考升学率90%以上的私立“牛校”相比，有不少私立学校在招生伊始，就在进行铺天盖地的“夸大宣传”，在很多学生和家长之间声名显赫，但等到父母交了钱，孩子进了校，才发现这些学校的教学质量，根本就不是宣传单上写的那么一回事。
所以说，初高中学生的家长，在帮孩子选择私立学校的时候，切忌着急忙慌，一定要在报名之前多打听、多咨询，最好是能联系到该学校往届学生的家长，听一听他们对学校氛围和教育模式的真实看法。
等到相关评价、资质和升学率等信息了解清楚完备的情况下，再筹集资金帮孩子交齐学费，这才是更为明智的做法。
养育一个孩子从小到大就会花费很多的钱，有的时候也会把父母毕生的积蓄全部都放进去。对于一个孩子来讲，能够出人头地是父母所期盼的，所以把这些钱放在孩子身上并不丢人，孩子能够学到知识这些都是最好的。一个孩子的心智如果成熟的话，家长也可以给孩子买一些电子设备，所以很多家长都会选择独生子女，独生子女会减轻家庭的负担。但孩子也会非常的孤独。
也在几十万左右。培养一个孩子最简单的也要在几十万左右，像孩子刚刚上幼儿园的时候，光一个学期的学费就是5000多，幼儿园要上三年，这就花了几万块钱，从小学到初中到高中到大学最起码也要有几十万块钱。养孩子就相当于是买了一栋房子，所以孩子也要反过来想一想，父母花了这么多钱来培养自己，最终得到了什么，有些父母没有办法及时照顾孩子的，还会选择给孩子送去住校，这些费用都会领外来算计。父母都不想去亏待孩子，都会从生活上更加满足孩子，但孩子也要跟父母一样学会换位思考，才能够去让事情得到解决。
孩子应该怎么做呢？孩子要想一想自己有没有真真正正的学习到肚子里面去，如果父母花了钱，孩子什么都没有学到，父母也会觉得自己做没有用的事情。每个父母在孩子买资料的时候都会义无反顾的将自己的辛苦钱拿出来，孩子也要知道妈妈这么做都是为了让自己得到什么样的结果，不能说拿着父母给的钱吃喝玩乐，这样也是对不起父母的。作为一个孩子不能够保证在学习上有优异的成绩，但每节课也要认认真真的听讲，这也是能够对得起父母给自己花费钱财的。出人头地父母也很有面子，孩子就应该去努力。
条件允许的自己的资金可以支撑得起话，我认为是有必要让孩子进去好的学校受到更好的教育，毕竟当今社会竞争激烈，让孩子从小培养是很有必要的。给一个孩子带来最好的教育那是应该的，但并不是表面上好，或者说别人说好就一定是对孩子是最好的，有条件可以让孩子选择，但是如果条件不允许，不应该因此而让生活陷入困境。要是有能力肯定可以花，要是经济比较紧张就没有必要。为孩子该花但不能因此陷入困境。
我个人的观点感觉一个小孩子的基础很重要很重要。起步很有关。但是起步阶段不一定非会是在学校。你们父母两个才是孩子最好的老师。如果你们觉着你们没有做到说是给孩子一个良好的教育环境。 那么只能说是去花这个钱去买教育。这也强调了一点。买教育。买教育有一半还是看自己的孩子的。如果你感觉你的孩子没有说受到一个你们觉着很好的学前教育 那么就需要买教育。这里再说一点 如果你觉着你的孩子可以随着大环境去改变自己的状态那么你花这个钱很值得。
如果有那个条件就尽量去，不要让孩子输在起跑线。如果没有那条件，就不要勒紧裤腰凑热闹，草小也能出龙凤，就好比县城也有考清华北大的。小孩子的教育就好比跑马拉松，不是一开始就要冲刺，但却要起步阶段打好基础。谁家父母不想让孩子上最好的学校？但无奈现实条件在这里摆着了，量体裁衣，在自己能力范围内给孩子送去相对好一点的学校就行。我觉得孩子成才与否，学校是一方面，更重要的是家庭教育以及父母的言传身教，孩子的良好学习习惯更为重要。对于那些卖房卖地，送孩子去读重点的我倒是觉得不可取。
