.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：这个事，我不同意“放弃权利”的观点，我认为这个观点是解释不通的。我认为：1、这个问题是一个“合同关系”合同关系的前提是双方当事人自愿，把孩子送到私立民办学校就读，就形成了这样的合同关系，只要这个合同的约定，不违反法律禁止性规定，就应当认定为
这个事，我不同意“放弃权利”的观点，我认为这个观点是解释不通的。
我认为：
1、这个问题是一个“合同关系”合同关系的前提是双方当事人自愿，把孩子送到私立民办学校就读，就形成了这样的合同关系，只要这个合同的约定，不违反法律禁止性规定，就应当认定为合法有效。
2、回头再看我国法律的规定，所谓“义务教育完全免费”是针对公办学校而提出的，意在约束公办教育主体与公民之间的关系，而非这种私立民办教育主体与合同相对人之间的关系。所以，把孩子送去私立学校就读，这个行为本身应适用合同法来进行调整。
3、民办学校的学生，并没有放弃义务教育的权利，一旦从民办学校中退学，或者转到公办学校去，仍然享受义务教育的政策。
应该说私立、公立各有所长各有所短。
我认为，选择私立学校的家长应该有以下几种原因：
一、小班制教学的引力。 二、私立学校相对来讲管理比较严格。因为私立学校靠生活、学习质量、品质来立足发展，不严格管理，就没有发展，所以私立学校各方面管理比较严格，各项规章制度都很完善，都能落实下去。如：老师们严格的上下班钉钉打卡考核落实比较到位；再如老师们上班期间必需穿工装、配戴胸牌；再比如，教师道德底线的十条禁令，老师们必须承诺严格遵守。其中有一条：不能收受贿赂，这一点必须做到，做不到视情节严重性而要进行不同程度的严重的惩罚，直至辞退……在这样的环境中，教师们少些应付、散漫，学生受益会多些。
三、能陪养孩子独立性和自理能力。现在的大部孩子，依赖性较强，自理能力较弱！而私立学校基本上都是寄宿制，即使走读，中午也要在学校午休。他们要离开家人自己生活一整天或一周，甚至更长时间。在此期间，孩子们要整理宿舍内务，住宿的孩子要自己洗漱、在校洗澡等，这些都会段炼孩子们的独立性和自理能力。
四、家长方便工作，省心省力些。私立学校，学生的吃、住、用基本上都是学校来提供，家长们操心少些；有些家长上班顾不上管孩子，孩子住校或早晚接送，就能安心工作；在私立学校上学，不用每天监督、操心作业问题，即使走读生也是作业都写完了才放学回家……这些都会让家长省心省力些。
以上是我认为有些家长选私立学校的最主要的原因，不知大家对此有什么看法，期盼和大家交流。
我在公立学校工作了20多年，后来到私立学校也工作8年。对这两类学校的情况我很了解，不能说私立学校就一定比公立学校好，应该是各有千秋比较合适。
我是2012年从公办学校辞职应聘到浙江一所民办学校的。学校的规模很大，在当地也很有影响力。记得下火车后在的士车上和司机攀谈，司机听说我是来某某学校工作的，都特别羡慕我，对我态度非常好。到了学校，校门设计很有气势，门卫盘查非常严，不但要出示身份证登记，还打电话给学校行政办核实。原来这是一所全封闭寄宿制学校，学生和家长是不能轻易进出的。进门是大广场，有一个足球场那么大，设计着各式花圃，非常漂亮。到二楼行政办报到后经过一个大操场便来到我的宿舍。学校给我的初步印象是高大上，我也非常满意。
过了几天开始上课 ，我担任高一4个班的 历史 课，还有一个班的班主任工作。我教的4个班是三种班型，一个创新班，两个北大班，一个普通班。这是根据学生中考成绩和校考成绩分的，我带的是创新班，属于第二差的班型，最差的是普通班，北大班是第二好的班，上面还有竞赛班，我们外来老师一般是没有机会教的。上了一段时间，我感觉除北大班外其他两类班级学生非常差，上课无精打采，昏昏欲睡的人很普遍，作业正确率很低，很多人就是胡乱的写几道选择题。我把这种情况向教务处领导做了反映，可主任的话让我吃惊。大致意思就是教好北大班，要出成绩，管好创新班和普通班，不要出安全事故就可以，不要求出成绩。我终于懂了，后两个类型的学生就是学校金字塔的底部，他们交了更多的学费，而受重视的程度最低。班级也是问题不断，先是时有小偷小摸的事情发生，破了几个偷窃的“案子”，劝退了两位同学，后来又发现抽烟的（甚至有女生），早恋的，打架的……一个学期下来我被这些事情弄得精疲力尽。初来学校的美好印象荡然无存。
三年后，我们这一届学生毕业，全校录取了120名重点大学，本科有200多名，据说是创 历史 记录。我们这一类型的班没有上本科的，只有3－5名同学上专科，这是我从业以来最失败的一次高考，我感觉很对不起这些学生和家长。
后来我也比较了民办学校和公办学校各自的优劣。
我先说私立学校吧。私立学校校园环境确实好，学校很重视安全；老师的责任心比较强，所有老师都是7:00上班，9:00下班，在校时间有14，15个小时，学生随时可以找到自己的老师；后勤管理很到位，餐厅和寝室的后勤人员服务意识非常强，对学生态度很好，很亲切；最大的问题是生源质量差，学习氛围不好。
公办学校的优势是生源好，师资力量强，老师队伍稳定，图书馆实验室等硬件好，毕竟有政府支持， 因此公办学校教学质量比同类型的私立学校普遍高。但公办学校也有吃大锅饭带来的弊端，老师工作积极性和责任心不强。
至于家长非要把孩子送到私立学校，这就比较夸张。我在私立学校工作8年，每年最担心的就是招生。学校给每位老师下达招生任务，有一半的老师完不成遭到处罚。来私立学校的基本上是两种人:一种是成绩比较优秀的，奔着学校的全免费待遇来的；另一种就是上不了当地普高，又不愿去读职业高中的。
私立学校比公立学校好吗？这个不一定，应该说各有优劣，我谈谈深圳的情况。
一、私立学校最大的优势体现在英语学科。公立学校小学一个班级有50人左右，私立学校一个班级30人左右，而且上英语课的时候还拆分成两个班，一个班就只有15个人了，那么在课堂上参与互动，锻炼听说的机会和时间就大大增加了，对于英语来说，私立学校优势确实比较明显。现在公立学校和私立学校英语课都有外教授课，师资方面差距不大。
二、私立学校学业更重，进度更快。以一家深圳比较有名的私立小学举例，学校的数学课采用的自己的教材，或者说没有教材，老师每堂课下发并讲解当天的学习资料，学习进度远远超过了公立学校。所以同年纪的孩子对比的话，似乎私立学校学生的水平远远超过了公立学校。有的私立学校家长总结说，所谓优势其实就是进度快，学生负担也更重。但这真的能算做优势吗？或许值得商榷。
三、私立学校的兴趣课程更到位。公立学校虽然也开通了下午四点半的免费兴趣班，但我总感觉内容有点水。首先，热门课程竞争激烈，不是报了名就能上的了。其次，孩子上了两个学期的羽毛球、篮球，感觉还基本啥也不会，不知道是怎么学的。而同事孩子在私立学校上的小提琴和足球课就感觉收获很大。可能所谓免费和公益的课程就是难以到位吧。
四、私立学校的师资和教学理念并不比公立学校有优势。首先，深圳公办学校老师工资非常高，学历门槛更是高到吓人，很多都是985名校硕士博士，这保证了师资水平。据了解，私立学校的老师工资并不比公立高，更别提编制内教师的稳定性和隐形福利了，所以高水平老师更愿意去公立。
其次，就教育理念里来说，现在是信息共享时代，有好的理念，各个学校都在吸收实践，不存在壁垒，当然现实中要看校长的理念和魄力，这个很关键。我了解，有的私立学校语文的作文课还在拼命给学生讲开头怎么写，中间怎么写，结尾怎么写这样的套路，而且要求学生必须贯彻，完全面向成绩而忽视了个性，这样的理念也是不敢苟同的。
第五、私立学校学生多来自经济条件好的家庭，家长也在为孩子未来圈层铺垫。学区房为什么这么贵，其实人群和圈层也是一个很重要的因素。私立学校在暑期的夏令营等活动，往往都去到欧美国家，动辄好几万，这不是普通家庭能承受的。
最后，家长在做选择的时候也要考虑一下经济实力和孩子意愿，长大不是一朝一夕，更重要的家庭的温暖和父母的教育。公立私立，最终都为了自立。
寄希望资本的良心来改变教育？告诉你美国人60岁还在还助学贷款！
近年来私立学校发展势头突发猛进，得到不少家长和老师的一直好评，感觉教育迎来了希望。家长认为私立学校严格的管理让学生成绩受益匪浅，教师认为自己的劳动得到了认可，获得了对等的收入。但是渐渐地一些人发现私立学校发展有了气候就开始有些不受控制，比如每年大幅上涨的学费，反映给上级得到的回复居然是这是市场行为，无权干涉。而私立学校老师发现学校管理愈发严苛，动辄就要扣工资，面对条条框框只能战战兢兢，不少人渐渐开始反思，私立学校真的是教育发展的方向？
而一场疫情让很多人幡然醒悟，原来大众的一直在精英引导下，推动教育、医疗私有化向着美国发展方向发展，相对于众所周知的美国人“缴最贵的医保，享受最次的医疗”。很少人知道不少美国人大学毕业要还助学贷款到60岁，这就是我们要的教育的未来？
1、把握好私立学校和公立学校的定位，才能让其各司其职
其实在很早以前有位领导说过“私立学校其实就相当于教育界的鲶鱼，推动已经有些僵化的教育发展，也有些类似于教育界的经济特区，可以用来试验新的教育方法和思路。”从这个角度来看，私立教育应该走的是小而精的道路。这才是其正确的发展定位。
然而当资本尝过了教育的味道以后，教育界就开始变得云诡波谲，不断有资本入驻的教育行业，并且快速发展。大有渐渐取代没公立学校的势头（广州和南京已经差不多了），甚至在某地又出现了公立学校摇身一变私立的情况。
有些家长对此不以为然，并且说公立学校已经僵化，满足不了家长的需求，私立学校价格适中，快速发展理所应当！在这里，我就要解释一下公立学校他的定位，它是为了满足最广大的市民阶层的教育需求，保证教育的公平，也就是让普通大众也能够享受到优质的教育资源。为私立学校说话的家长，难道认为资本在中国就变了性不吃肉了？
2资本将把我们引往何处？
有人注意到吗？美国是直到股市崩溃，才开始意识到问题严重然后行动的，这就是资本的本质，它不关心人命只关心利益。当下的是私立学校发展基本上属于初始阶段，需要积累势头，一旦成势，就要开始收割。投入1亿，人家要收回10亿，这时才显出真容。而各个地方还在政策、土地、资金，方方面面给私立学校给予扶持。
就像现被私立包围的幼儿教育，学费年年年上涨，难道家长就不送孩子上学了？也许有一天我们的义务教育，也会由一种福利转化成了负担，我认为我们正在渐渐走向这个趋势。不少地区对此已经产生了警惕，山西全面停止审批新的私立学校，郑州已经不再审批新的私立高中。
3真的仅仅是因为钱的问题吗？
有的人认为教师、私立学校、公立学校等教育问题的本质就是因为钱。真的是如此吗？
以前我们常常提一个词，十年树木，百年树人。教育的成长是需要有稳定的环境，而不能操之过急。但这一点在。私立学校和地方的管理者。都迫切需要成绩来证明自己。再加上不少管理者非教育领域出身，导致不少问题更加复杂。
佩弦教育语:
在和不少人交流的过程中。大家不约而同地提到了公立学校有着这样那样的问题，私立学校有着这样那样的优点。对此我想说公立学校有问题可以解决，只要请专业的人士来解决就行，而私立学校的问题出在根子上，难以解决，因此私立学校的定位始终是小而精。否则最终受巨大冲击的是普通的大众。
公立私立哪个更好，不可一言以蔽之，但我不会送孩子上私立。
很对家长选择去很贵的私立学校，不是从自己的理性出发，而是从传统的经验主义出发。认为去很贵的私立学校就像买东西一样，“一分钱一分货”，出了价钱的东西就是好东西。盲目跟从，枉顾自己的经济实力和实际情况去选择私立学校。我觉得这种做法是不理性的，殊不知，教育是树人的浩大工程，不同于市场买东西这么简单。
家长忙，没什么时间来管理小孩，而私立学校符合了这部分家长的需求。 私立学校一般实行封闭式的管理，大多是寄宿制学校，且从幼儿园到高中各学段都有。
我为什么不愿送孩子去私立学校？
作为一名重点高中的老师，根据我的观察，那些在私立学校高分考入高中的学生，往往存在着不想学、不会学的问题，在高中会出现很多问题，轻则学习下降，重则迷恋 游戏 、出现心理问题等，孩子既然不能持续发展，单纯追求眼前的利益又有什么意义？
私立学校的学生到了高中后劲不足，这是一个普遍现象，和私立中学片面追求成绩有很大关系。因为成绩是私立学校生存的根本，所以，他们会不惜一切代价来追求成绩，根本不讲究什么教育规律，压制学生和老师来换取成绩。
总之，私立学校在招生时可不受片区的限制，还可通过笔试、面试等方式来选拔生源，这点是它非常吸引家长选择私立学校的原因，即使私立学校的收费不菲。
私立学校相比于公办学校，既有优势，又存在明显的劣势。相比注重学生的全面素质培养和发展，私立学校远远不如公办学校；利弊相较，取舍之道，全凭家长的眼光和格局！
私立学校的出现，是 社会 经济发展的产物，和公立学校相比，应该说各有利弊。
私立学校的竞争压力更大，对教师的管理会更严格。对学生的服务会更加周到。不过受生源的限制，私立学校的水平参差不齐，学校之间差距也非常大。
好的私立学校一般都是设在经济发达地区。一般都是采用封闭式管理，对于一些家长忙于工作或生意，无暇照顾孩子，他们宁愿多花钱卖服务，私立学校正好满足了这部分家长的需求。但私立学校的运营方式更多的是商业操作，获利是最终目的，所以孩子在享受优质服务的同时需要支付巨额的学费，有些知名的私立学校，每学期的费用都在3万元以上，这也是很多普通家庭承受不起的。
私立学校相对来说不受政府体制的限制，办学思想和理念更加自由一些，对学生教育和管理更为直接。形式主义的东西会更少。老师的工作会单纯些，对学生的管理比较及时周到。班额可以选择，相对来讲，班额越小费用越高。从全国来看，有些私立学校办的还是非常不错的，他们高薪面向全国招聘能力突出的老师，打造精英队伍，在管理上采用奖惩制度，学生入学也会有一定的门槛。教学质量也遥遥领先于公立学校。当然也有些私立学校受资金和生源的影响，发展前景不乐观。
总之，私立学校是个竞争非常激烈的行业。也正是因为竞争，服务水平也会更加周到。同时私立学校的发展也在推进着公立学校的办学水平的提高，二者之间相互影响，相互促进，对 社会 的发展是件好事。
我是长期在公立初中学校工作的一线老师。我所在学校是乡镇中学，多半学生家长常年外出打工，孩子很小时就留在家里由爷爷奶奶照顾，等上学时直接送私立学校就学。看似花了昂贵的学费有了好环境，却不知有多少爱在慢慢缺失！
我是坚决不会把孩子送到私立学校的。我跟我的同事一起发现：凡是小学在私立小学的学生，在自主学习，人际沟通，以及为人处世等方面都不尽人意。
众所周知，私立学校以成绩为主。只有成绩响亮了，家长才肯送孩子到校学习，不然私立学校无立足之地。所以，私立学校的老师，个个都是拼命三郎，严管学生，题海战术，成绩居高不下。但是这样被动式的学习或者填入式的学习，学生一旦脱离管制就毫无自控能力，自我计划与安排。我们称之为学习后劲不足。
另一方面，李玫瑾教授说过，孩子在小学本身就应该受到家长的陪伴。这是他性格养成的关键期，良好的行为习惯会促进个人身心发展。在这个时期家长作为第一教育人，就应该多唠叨常提醒，及时纠正不良习惯。如果这个时候把孩子送私立，作为家长因为忙或涂省事，而错过关键期，那到中学，高中，再去亡羊补牢，那时候就太晚了。
当然，我只是谈了我对于公立与私立学校感受最深的方面，大家不要以偏概全。中心思想就是，作为孩子是需要家长陪伴与督促的，我们在孩子身心发展的每一个时期都应该全心的呵护，我们要给予他们有思想有理想活着的动力，让他们真正独立自主起来，做新时代的接班人！
我儿子就在私立教育集团下的学校上学，现在已经初三，即将面临中考，高中还打算让他在这所私立学校完成。原因有以下三点：
原因之一 ：当时儿子小升初考完试后，我们因为的工作调动的关系，举家搬迁到了两省交接处的一个经济发展特别快的小镇。小镇上有一所公立中学，一所私立15年制教育集团学校。当时想着，儿子成绩一直很好，学习习惯个人品行我们都教育的很不错，放在公立学校应该没问题。就这样托人找关系进了当地的公立中学，可是就在近两个月的时间里，我渐渐发现儿子跟着班里的孩子学会了说脏话，学会了逃课带人回家玩电脑，学会了钻学校园墙的狗洞，作业更是一踏糊涂，成绩一落千丈。我们有点着急，就想向老师去了解情况，想寻求方法来引导教育这个孩子。没想到老师说：你这孩子不行，没救了。就用这几句两分钟都不到的时间里，把我们家长给打发了。。。
唉，我知道，孩子出现的这样各种状况家长是有责任的，但儿子在校的情况我们也不了解，孩子不愿说，老师又不告之家长，一味的推脱打发家长，那作为家长的我们该怎么办？孩子的成长教育该怎么办？
意识到问题后，我跟他爸爸首先反省了自己在这段时间做的不到，做的不好的地方。后来又跟儿子推心置腹的交谈沟通。我们发现，老师已经放弃的儿子不是没救了，他还机会成材，还有机会成人。遇到了这样不愿意给予帮助的老师，那只能爸爸妈妈来帮你。
后来，征得儿子的意见后，我们就把儿子转到了目前的这所私立学校。我记得当时儿子面试考试的分数都是不及格，面试的老师不愿意收，我就很诚实的告诉了老师我们为什么要中途要转来这里的原因，希望老师能给孩子一个机会，希望老师能给我们父母一个希望！
现在，儿子在那所寄宿的学校里已经学习生活了近三年了，即将要中考了。身心成长的非常 健康 ，性格甚至于还有些逗B，在家经常被他逗乐的停不住，我们家也没有青春期家庭不和睦的问题。成绩刚入校时是班里最后一名，现在班里排名第九，数学一直保持在前五名内。上周末回来，他告诉我说想考市里的重点高中。看见儿子的这两三年的变化，我跟他爸爸真的即庆幸又辛欣慰，当初转学的决定是对的！
现在有时跟儿子聊天，他也会说：妈妈，你们当时帮我转学的决定是对的，要不然，我也不知道我现在会成什么样子的，会不会天天跟你们吵，跟你们闹腾了。
原因之二：我儿子在进入私立学校学习后，他们老师给我儿子的耐心，责任心，以及给我们家长的放心，让我跟他爸爸真的很感动。我记得儿子刚去住校那会，各科成绩都跟不上，他们各科老师专门给儿子排了一个课表，利用课后或午休来给他补缺补差。并且还告诉我们，孩子其实很聪明，很多问题一教就会，一点就通，让我们不要担心，我的孩子会创造奇迹的。是的，我儿子在他们各科老师的付出与努力下，成长是有目共睹的。
原因之三：儿子学校的教室和宿舍，硬件与软件设施都非常的现代与齐全，他们的生活起居都有生活老师照顾着。一天三顿主食，两顿课餐的饮食，厨房老师也用心换着花样准备着。我儿子回来说，厨房老师做的饭菜和西点，比我做的好看还好吃。
说到这里可能就有人说：这私立学校收费肯定很贵。要不然老师和校职工不会这么用心。对，学费是有点贵，一年所有的费用差不多要四万左右。但我跟他爸爸认为，我们努力工作为了什么，就为了能给孩子创造一个好的未来。如果孩子在成长的路上遇到了问题，那我们为人父母愿意帮助他，愿意引领他，愿意给予孩子一定的付出与帮助。因为我们知道，孩子的身心 健康 积极向上的成长，离不开好的学习环境和校园氛围，更离不开认真教书育人很负责任的好老师，我的儿子在公立学校没得到的教育和成长，我们情愿花钱给孩子寻求一个好的教育环境和好的学习与成长的氛围！
以上就是我们为什么会给孩子选择私立学校的心路历程和原因，感谢大家用耐心看完，谢谢！
如今很多父母都让自己的孩子上私立，因为私立学校的设施、环境以及师资水平都是远胜于公办院校的。那么孩子上私立学校到底好不好呢？下面就和我一起看一下吧。
孩子上私立学校的好处
1、私立学校资金充足，条件好，教学质量相对高一些。
2、公立学校得来来回回接送孩子，私立学校不用管，只需要周末送去周五接回即可，家长省心。
3、一些公立学校，老师把学习任务全压到了家长身上，需要全程陪同辅导。但私立学校老师尽心尽力，管理孩子更到位。
4、私立学校老师待遇好，有奖金，因此充分调动了他们的积极性，而公立学校的老师，因为缺乏积极性，所以工作起来有些疲沓。
5、公立学校检查多，琐事多，老师的时间都被这些“杂事琐事和应付检查”给占用了。但私立学校不同，老师可以心无旁鹜认真教学，其他事可以不参与。
6、公立学校以学生安全为主，大型活动不敢搞，担心学生安全。但私立学校比较灵活，活动也多，操场也大，不存在拥挤现象。
孩子上私立学校的坏处1、校车接送的问题。但有的私立学校校车不够，每天下午三点多就开始接送孩子，没轮到的就在操场上玩，而正规的学校，一般上课到五点。
2、私立学校一般注重的是升学率，对学生管理的特别严格，所以家长才会考虑送孩子去私立学校，但是这类学校学费都比较高。
3、在私立学校里面，老师变动比较频繁，可能会经常换老师，这也是同学们要考虑的一个问题，如果这个老师下学期不交自己了，是否能很快适合下一个老师的讲课风格。
4、私立学校的学生家庭都应该不错。所以有的孩子比吃穿，比玩乐。
5、生源的不稳定。直接影响学校的生存，教师的生存，于是为了稳定生源，学校想尽点子，可这点子如果使歪了，生源就更不稳定了。
私立学校和公立学校有什么区别1、学生来源不同
私立学校学生来自不同地方、有经济实力的不同层次的家庭，学生一般是住校,实行封闭式管理。公立学校实行就近入学，走读和住读都有。
2、经费来源不同
私立学校教育经费自行筹集，主要靠收取学生学费和住宿费，费用昂贵。公立学校由教育行政部门根据学校学生数，核拨公用经费。
3、对教学质量要求不同
私立学校收费高，学生家长自然对教学质量要求高。只有教学质量高的私立学校，才能在激烈的竞争中占有一席之地。学校高度重视教学质量，教学质量差、没有责任心的教师可能下岗。公立学校对教学质量同样看重，但是不会淘汰混日子、教学质量差的教师。教师只要不犯原则性错误，定期注册，就能在工作岗位上待到退休。
4、教师工资待遇有差异
私立学校教师工资待遇比公立学校代课教师好，按上班时间长短发工资，不过寒暑假发工资的少，五险一金落实难。私立学校办学条件不错，教师在校有食宿保障。然而，私立学校教师工作不稳定，教学能力强的才有高收入，导致许多教师一边教一边考编制，流动性大。公立学校教师工作稳定，收入稳定，有五险一金，享受带薪寒暑假，工资待遇会随着经济发展逐步增长。但是，公立学校提供食宿的少。
农民工孩子在外面读书，有两种情况，我目前在广东中山市为列。
第一种上民办学校，只要在当地办理了居住证，买社保了，每学期政府补助六百多块。其它的基本上没有什么补助了，现实很残酷，而且学费还很高。第二种情况读公办学校，学费不要。采用积分入学，当然每个地方规定有所不同，这里离不开，文化程度，居住时间，买社保时间，是否有房，这些都有关系。不是普通农民工能积分，进入公办学校的。本人在中山市火炬开发区，工作20年，买社保己15年积分入学上公办都上不了。一句话农民工，就是农民工，所以农民工带孩子在外读书，需了解当地的政策，否则民办学校学费贵，家有几个孩子，很难承担起。
我在一所私立学校教书，学校里也有很多农民工子女，就你说的优惠政策，我来详细说一说。
在外地读书，上公办是最省钱的，但是要学区房，即使不要学区房也得要你交社保，两个条件必要一个满足。很多外来人口满足不了，只能到私立来读书。
私立学校，因为是私人的，所以是要收学费的。一年级入学要稍微贵一点，我们这边所有加起来一个学期接近六千了，这里面包括保险、书本费、校服费、晚托费（每个人都要晚托）。
学费比起公办不要钱的是有些高的。那么如果你有低保证明或者贫困证明的，当地教育局会有相应的补助。我们班一个小孩是单亲家庭，从小爸爸就不在了，妈妈一个人带着他，他有低保证明，他每个月可以领到午餐补助。
还有一个补助就是每个有学籍的学生都有的学籍补助了。这个补助每个学期都有，一个学期可以领到325元。
这就是外来务工人员子女在外地读书的一些优惠政策。希望能帮到你。
实际上，最能考量一个学校教学水平的是一年的中考和高考。而每一年的高考、高考考试，许多考试成绩优秀的学生仍然源于公办学校，并非民办学校。民办学校许多选用封闭式管理方法，在教育上耗费的时间长，作业成绩很有可能非常好，父母看过心满意足，可是到大型考试，优秀的学生并非很突显。也与大学的全封闭管理，机械设备练习相关，能够说在一定程度上限制了学员的本能和逻辑思维。基础教育，公办学校不太可能像民办学校一样四处“掐尖”，学生成绩良莠不齐，也是常态。
理性剖析，平常心对待，不要把民办学校神圣化，也不能把公办学校贬得一文不值，孩子教育，离不了院校的塑造，更重要的或是家中的文化教育，彼此紧密配合才可以为孩子成长服务保障。民办学校在培训费，各种各样收费标准，奖赏上面有管理权。有免交培训费并具有奖品的，有收一部分培训费的，有全额的扣除的。一些优秀生没去报公办学校便是因而缘故。
尽管公办学校也是有奖励政策，但力度上并没有民办的吸引力大。呆板了解。习惯性的觉得普通高中不属于基础教育，高中阶段，在课外补课花费上公办学校不少于民办学校。刚入公立高中的小孩广泛对教师浅尝辄止式的教学方式不适合，觉得这也是课上不讲。而对听不明白的小孩，老师会让你详细介绍到哪哪去补习，有些高三学生一年补习就达十万，在成本上，也相当于上民办了。而相对性民办学校而言，有一些学生家长觉得民办学校补课费用少，老教师多，管理方法严，针对成绩好和差的小孩都是有一个合适孩子的成长的自然环境。，
如今每一个地域都会出现几家特别好公办学校，这种学校是国家监管的，集合了本地比较好的教育资源，而那些院校便会把本地比较好的学员招走，也就是所说的掐尖。剩余的学员才可以到别的院校选择。试想一下，在生源质量不太好的情况下，塑造出一个学生成绩好的学生是有多么难。民办学校为了确保教学水平，只有加强管理，而且把大多数的时长用在学习方面，才可以确保学生的成绩能够提升。总而言之，存在即是合理，有些人感觉培训费贵，有些人认为这钱用得值，只有说每一个人有自己的想法吧。
国内的学校类型应该是比较多样化的，不仅仅有大家公认的公立学校，还有一部分私立学校。虽然公立学校广受大家认可，不管是教学质量还是学校氛围来说，都能够得到学生和家长的欢迎，但是仍然有部分家长，他们愿意将学生送进私立学校里面。一般情况下，私立学校的学费是非常昂贵的，动辄几万元的学费，也是很多家庭所不能承担的。但是即便如此，部分私立学校仍然招收了不少的学生，既然私立学校的影响力没有公立学校好，为什么很多家长愿意将孩子送进私立学校？
1、家庭条件很好，有财力将学生送入私立学校。
虽然我们认为私立学校一年几万元的学费很贵，这只是针对普通家庭来说的，父母光靠打工来给学生交学费，几万元的学费自然是无法承担的。但是还有这样一类人群，他们的家庭条件非常好，也就是我们所说的有钱人。这样的父母不会在乎私立学校收费昂贵的问题，只希望私立学校的老师能够把学生教好就行了，费用的问题都不是问题。他们有财力将学生送入私立学校，这也就不足为奇了。
2、私立学校的生活条件更好，环境更加优美。
既然私立学校的教育教学质量可能比不过同等的公立学校，所以私立学校就会寻找一些“差异化”的条件来吸引学生前往就读。大部分私立学校的环境更加优美，同时生活条件、居住条件更好。既然在实力方面比不过，那么就可以从软实力上面超过公立学校。大多数公立学校的住宿都比较拥挤，一般为6人间或者8人间，但是一些私立高中或者私立大学拥有2人间甚至单人间，所以在生活方面可以超过公立大学。
3、私立学校的老师更负责，对学生更关心。
其实公立大学的老师和私立大学的老师还是有所区别的，至少从对学生负责任的方面考虑，部分私立学校可以超过公立学校。在公立学校任教的老师们，他们具有事业单位编制，相当于拥有一个金饭碗，不愁自己是否失业的问题，而私立学校的老师没有事业编制，为了确保工作稳定，所以要时刻保持清醒的头脑，关心学生的学习和生活。另外私立学校的学生普遍较少，因此私立学校的老师更负责，对学生更关心。
家长将学生送进私立学校就读，也是想要让他们有一个好的学习环境，拥有一个好的学习成绩。私立学校虽然比较小众，但是对教育事业的贡献还是很大的。
.jpg)
