一岁萌娃喜提爷爷送的别墅，是否具有法律效应？

2023-12-03 20:00:37 老人 0 50

一岁萌娃喜提爷爷送的别墅，是否具有法律效应？,第1张

一岁萌娃喜提爷爷送的别墅，是否具有法律效应？
导读： 1、一岁萌娃喜提爷爷送的别墅，是否具有法律效应？2、南昌一乞丐爷爷送小朋友一串葡萄，看到这一幕你有什么感受？3、六一儿童节了，爷爷给孙儿送礼品什么比较合适呢？4、孩子的爷爷把财产送给孙子后,他儿子还有权力要回去吗1岁萌娃什么都不懂，在法律

1岁萌娃什么都不懂，在法律上不具有效益。但别墅是爷爷买的，在孩子没有懂事前，别墅可以由代理人代为实施。不管怎么说，这都是自家财产。

在江苏南通有一个1岁的萌娃，在网上迅速走红。不是因为萌娃有什么才艺，而是爷爷送给他一套别墅，并且牵着孩子的手在购房合同上按下了手印。小小年纪，就直接走上了人生巅峰，甚至可以说往后都不用继续奋斗了。

不过网友在羡慕的同时，还考虑到另外一个问题，那就是孩子的年龄，这样的行为是否符合法律规定，是否有法律效益。

1、爷爷送孩子别墅

网上有一个视频很火，内容是一家人买房子。按道理来说，这没什么可看的，但买房人的年龄引起了网友的关注。在视频里，按手印的是一个一岁多的萌娃。虽然什么都不懂，但是在合同上按下了手印。

按照一家人的说法，这是爷爷送给孙子的别墅，家里人都想把最好的东西，送给这个孩子。而这个孩子的起跑线，已经远超同龄人。不少网友纷纷开始羡慕，说这个孩子现在就不用努力了。甚至还有网友吐槽，说刚出生就能退休，一时间热议不断。

2、法律规定

按照《民法典》的规定，有两个年龄段是界定公民民事法律行为的节点，分别是八岁和十八岁。十八周岁以上就是成年人，属于完全民事行为能力人。从视频里的内容来看，若是把别墅送给一个十八周岁的人，那么别墅完全由自己掌控。

八岁属于未成年，是限制民事行为的能力人，他所有的行为都要有法定代理人或者经过法定代理人同意。虽然是如此，但纯获利益的行为是可以享受的。也就是说只要满八岁，这个别墅也算是赠送给了孩子。在八岁以下，不可以独立实施民事法律行为。

3、是否有效

法律中规定，在八岁以下不能实施民事法律行为，即使是纯粹获利也不可以。但我们要考虑到一个情况，那就是在接受房子的时候，父母（默认代理人）都在旁边，或许也可以算作父母代理实施。

就算不是父母代理实施，房产还是属于自家人。等到孩子到八岁的时候，还能够再次实施赠与。到时候就算代理人不在，当事人也能够自主接收这种纯获利的行为。

爱心没有贫富之分，美好是社会的主流，乞讨的人一样有“自我”。

很多人认为乞讨的人生活在社会的“最底层”，其精神世界是空虚的，满足口腹之欲是他们的追求，至于精神方面的追求是丝毫没有的。确实，部分乞讨者只想在别人手中拿点东西吃，填饱肚子就行，根本不管社会交往、家人的陪伴对其情绪的价值，有的乞讨者甚至连加入都没有。

不过，有的乞讨者还是“闪闪发光”，乞讨大概是他们失去劳动力后走投无路的行为，他们对这个社会是充满善意的，就像这位给孩子葡萄的乞讨者一样。据孩子的妈妈讲述，当时店里很忙她没注意到乞讨的老人是何时走到店里的，只是在忙完之后看到孩子手里的一串葡萄，这才发现这一幕人间美好。

乞讨者并不全是“死皮赖脸”的，并不全是道德绑架的。这两天看到过一个短视频，一年前男人戴着口罩、手里拿个纸片说自己是“残疾人”，然后“扫街”---找沿街商户要钱。一个超市的老板没给，结果这个男子“动作敏捷”地拿一瓶矿泉水走。知道戴口罩，行动方便，能和人交流，这是残疾人吗？

这样的奇葩只是少数，大部分人乞讨是没有办法的选择。因此，这部分乞讨者一样有爱心，心中有美好的情绪。而一些身价百万。千万的富豪，以及生活条件一般的普通人，他们的心中反而没有爱心，有的是对这个世界的戒备，害怕别人讹诈他们，遇到别人的帮助时疑神疑鬼是常态。

这些人的心中，大概没有给孩子一串葡萄的乞讨者心中那样的美好。但是，无论何时美好都是社会的主流，是需要我们大多数人提倡和保持的。

六一儿童节，爷爷给孙儿送什么礼品都很好。

因为是爷爷送的，什么礼品，都是一份爷爷对孙儿的疼爱之情。

建议先考虑送书，一套好书，可以让孩子受到启发和教育。同时一套书会经常翻看，让人记得是爷爷送的。如十万个为什么，安徒生童话全集等。

其次，文具用品，如书包。

还有服装、鞋等等。

　　爷爷赠与孙子的财产，属于孙子的财产，儿子无权处分。

　　法律依据《中华人民共和国物权法》

　　第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

　　《中华人民共和国民法通则》

　　第十八条

监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。

　　监护人依法履行监护的权利，受法律保护。

　　监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。