拍婚纱照影楼留底片合法吗，为什么要自己的照片还有花额外的钱买，是否侵犯了我们的肖像权

员工 0 84

拍婚纱照影楼留底片合法吗，为什么要自己的照片还有花额外的钱买，是否侵犯了我们的肖像权,第1张

拍婚纱照影楼留底片合法吗，为什么要自己的照片还有花额外的钱买，是否侵犯了我们的肖像权
导读：如果双方协议谈定了底片的数量，对于超过协议数量的底片，影楼确实可以不给你。一般来说影楼都是这种盈利模式，即固定的提供照片数量，外加自选的照片。影楼这么做并不一定侵犯肖像权，要擅自对外使用才会构成肖像权的侵犯，影楼一般是把多余底片销毁的。法律

如果双方协议谈定了底片的数量，对于超过协议数量的底片，影楼确实可以不给你。一般来说影楼都是这种盈利模式，即固定的提供照片数量，外加自选的照片。

影楼这么做并不一定侵犯肖像权，要擅自对外使用才会构成肖像权的侵犯，影楼一般是把多余底片销毁的。

法律分析：客人到影楼拍照的底照归客人，所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照，还是写真照的原始底片，影楼都应该无条件地交付给消费者。

法律依据：《中华人民共和国著作权法》

第十七条 受委托创作的作品，著作权属于受托人。按习惯而言，我国的照相馆与顾客一般是没有著作权归属的约定，所以照相馆所拍照片的著作者自然也就属于受托人即消费者。

第十八条 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术品原件的展览权由原件所有人享有。

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

那要看你们事先是怎么谈的了！如果事先你明确的说版权不是全送的，只固定的多少张，那你可以说，所以影楼版权都不是全给的，如果哪家影楼版权全给你了，可是拍出来你都不喜欢有用吗？首先还是要看效果的！你表明你的态度之后不要总纠缠这件事，要转移他的注意力！谈效果，风格，服装，等等！

法律分析：不违法，影楼拍照给不给底片并无明文规定，需要事先问清楚或协商好，可能会因给不给底片而价格有不同。因为底片是摄影方的劳动成果，影楼往往又会比需要的多拍不少，一般顾客没选的照片，因不计入拍摄价格，影楼是不会给底片的。因此影楼是不可能给全部底片的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　没有法律依据。

　　早在几年前数码照相尚未流行的时候，就有过影楼不将底片交给顾客的事情发生，当时流行的一种说法就是，在影楼拍摄的照片经过化妆师、造型师、摄影师等集体创造性的劳动，因而是一种艺术品，影楼对此享有著作权。

　　抛开婚纱照片是不是艺术品不说，类似婚纱照的人像摄影不仅包含有摄影者的著作权，还包含被摄者的肖像权，这是两个单独的权利，分别由著作权人和被摄者个人享有。而人像摄影作品只有被使用时才能发挥作品的真正价值，所以在出版、展示人像摄影作品前，应当取得被摄者（肖像权人）的同意，否则摄影者在行使自己权利的同时也将构成对他人肖像权的侵犯。

　　人体摄影作品的著作权与其他作品一样，有三种形式：（一）自行拍摄的，著作权当然归属摄影者个人所有；（二）和别人合作拍摄的，著作权归属合作各方共同享有；（三）受人委托拍摄的是委托作品，其著作权归属要和委托人（被摄者）通过合同约定。

　　我国《著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”

　　从影楼与消费者签订的“摄影预约单”或者影楼通常的经营模式来看，消费者出资到影楼拍摄照片，与影楼之间形成的是委托合同，按照合同约定所拍照片的著作权当然要归消费者所有。所拍照片底片的所有权也应当归消费者所有。

　　事实上，影楼之所以要保留底片，多数是为了垄断照片的冲晒，因为有些照片，尤其是数码照片、艺术照片冲晒一张往往价格不菲，因而影楼才会提出著作权这一说法来应对消费者，不让消费者选择到其他冲扩店进行冲晒。

　　举一个简单的例子可以反驳影楼这种拥有著作权的说法，比如画家与模特的关系，我们知道画家请模特是要向模特付一定报酬的。如果影楼坚持认为自己对消费者所拍照片为艺术品，著作权归影楼所有，那么就应当向为他提供素材的被摄者提供一定的报酬，而不是由消费者给影楼钱。

　　至于为消费者多拍的底片，有的影楼认为这些是合同约定之外的，消费者想要的话就必须另掏钱购买。这种说法也是不合理的。

　　这些多余的底片是在影楼为顾客服务过程中产生的，影楼并未付出额外的劳动。因为没有一个摄影师可以保证其所拍的每一张照片都能让消费者满意，因而就不得不多拍一些来完成其与消费者约定的合同，这是影楼在完成合同的过程中不得不为的，而不这样就很有可能完不成与消费者所签的合同。在这个过程中，影楼既没有付出比合同约定更多的服务，也没有增加任何的成本，所以消费者无需为此买单。既然没有增加任何成本，影楼其实完全可以让消费者拷贝多余的底片。