.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：两方面因素。1、雨伞更通用先问是不是，再问为什么。雨衣真的更好用么？未必。一个最最常见的场合：日常通勤，上班或上学。你进了地铁，上了公交，一个贴一个地人挤人状态，你穿着一身湿漉漉还在滴水的雨衣？简直是人类公敌啊有木有。或者上车前脱下来？能挤
两方面因素。1、雨伞更通用先问是不是，再问为什么。雨衣真的更好用么？未必。一个最最常见的场合：日常通勤，上班或上学。你进了地铁，上了公交，一个贴一个地人挤人状态，你穿着一身湿漉漉还在滴水的雨衣？简直是人类公敌啊有木有。或者上车前脱下来？能挤上去已经很不错了，你还脱个衣服而雨伞，只需要轻轻一收，套个塑料袋或者包里一装，人兽无害，简单方便。哪怕是私家车，上车把雨伞收好一丢，也远远比上车后脱衣服方便吧。雨衣唯一强过雨伞的场合，只有户外办公时——比如清洁工、保安，雨衣可以腾出双手来干活，而且长时间户外工作，雨衣保护更加全面。但这种情况，终究是少数，大多数人不会雨天还在户外停留过久。就算因为上班上学必须出行，也只需走到公交站、地铁站或马路边打车，户外停留时间很短，可能穿脱雨衣的时间，都比在雨天行走时间长。2、雨伞更有范儿。这是多年以来习惯所养成的，雨伞在很多程度上，已经和“审美”所挂钩。比如英国女王，出席各个场合时所用的FULTON鸟笼伞，甚至为各种伞颜色搭配了相应衣服。这个时候，伞不仅仅是挡雨，也是一个时尚饰品，和首饰、包包没有什么区别。女士把好看的伞作为饰品，而男士，则把优雅的伞作为身份象征。还记得《王牌特工》中英国老牌绅士的一身行头么？▼▼▼绅士的标配，除了一身合体的西装，必不可缺的，一定是一把优雅的黑色绅士伞。想象一下，在这样的场合里女王没有那柄透明可爱的少女心小雨伞，而是在礼服外套着一身湿乎乎的雨衣绅士没有那柄内敛优雅的长柄黑伞，而是在笔挺的西装外套着一层皱巴巴的塑料雨衣毫无形象了好嘛！！在很多场合中，雨伞已经与“审美”和“习俗”所绑定，即使以后有了更好的挡雨器材，雨伞也可以作为一种复古优雅的配饰一直流传下去。综上所述，雨伞的市场可能有一天被另一个产物所取代：可能是更便利，直达每户楼下的交通（出门就上车，自然不需要淋雨）可能是更先进的科技（比如什么奇奇怪怪的纳米防雨喷雾、纳米防雨涂层）但绝不可能是雨衣。通用性、方便性和观赏性都差的很远的雨衣，终究是只有小部分人群，在特殊场合才能用得上的小众产品~
最近天气不好，一直有雨。
孩子这学期上小学四年级，他的班主任老师在群里发信息说“这几天天气不好，家长可以接送孩子上、下学，也可以给孩子买雨衣，但是禁止学生打伞到校”。
为什么学校有这样的通知，下雨天禁止学生带伞到校？学校如此“神操作”为哪般？

学校在怕什么？
下雨的时候，你见过小孩子拿着伞在雨中快速转动伞柄吗？
学校为什么禁止小学生下雨天带伞到学校？
最主要还是害怕出现安全事故。
小学生爱动、淘气，孩子们都带伞，如果学校稍不留意、管理不到位，因为带伞造成安全事故，学校的责任肯定逃脱不了。
为了避免安全事故的发生，干脆就禁止学生带伞，这样做真的对吗？学校为什么那么怕学生在学校发生安全问题？

给大家讲一个真实的案例：
某中学体育课上，体育老师让孩子们在这节课的最后几分钟自由活动，几个男生打篮球时，蓝球从篮板上反弹过来后砸到了球场附近的一个女生，于是学校的麻烦就来了。
这名女生开始说自己头痛，医院检查不出任何问题，但是女生家长仍不依不饶，最后到省城的医院也检查了多次，仍然是检查不出任何问题，但是该女生却说自己一直头痛，学校不愿再花过多的医花费，并且建议该学生家长走法律渠道维权。
女生家长却根本不走法律渠道，先后多次到教育局“闹”，给学校带来了“不良影响”，最后迫于各方压力，学校赔偿近4万元。
这件事以后，学校规定任何学生任何时间不准打篮球。
不知道从何时起，学校成了“无限责任公司”，凡是学生在学校发生安全事故的，学校必定有责任。甚至暑假期间，学生在家发生溺水事故后，教育局的领导还要追究相关学校和老师的责任，于是暑假里，老师们巡河、巡塘这种怪现象就出现了。

家长应对学校多一些理解，学校也不能“因噎废食”
“不到规定时间禁止进入学校！”你肯定见过这样的规定。
只要有学生在学校，学校就必须有老师，并且必须有老师在值班，目的只有一个，确保学生安全。
如果学校早早开门，而老师们还没有到，学生打闹发生安全事故，学校需要负的管理责任肯定跑不了。
不是学校不近人情，而是学校被吓怕了。
因为害怕打篮球出安全问题，就禁止学生们打篮球，学校有太多无奈，但是这种操作真的是家长愿意看到的吗？

对于学生安全，学校有教育、监管、救治和告知的责任和义务。如果学校尽到了教育和监管职责，即便学生在学校发生安全事故，只要第一时间进行救治，并且告知家长，学校是不应该承担责任的。
家长应该对学校多一些理解，而不是苛责，学校不能变成“无限责任公司”。
作为学校也不能害怕出现安全问题而“因噎废食”。打篮球出现安全问题就禁止打篮球，下雨天禁止学生带伞，学校更应该思考，如何精细化管理减少安全事故的发生，而不是“一禁了之”。

写在最后
不管是家长还是老师，都不愿意学生发生任何安全事故。现在学校为每位学生都购买的有校方责任险，也建议家长给孩子购买人身意外险，如果非人为原因，学生发生了安全事故，最好还是走保险程序，别再什么事都追究学校的责任了！
当学校畏手畏脚，你以为最终受损失的是学校吗？
有人认为应该允许学生打伞进入学校，而有些学校则禁止学生带伞进校。以下是我对这个问题的看法：
一、不允许学生带伞进入学校的原因
1安全考虑： 学校不允许学生带伞进入校园主要原因是出于安全考虑。大多数学校校门口附近都会设立伞包，以方便学生把伞收起来。因为在校园内带着穿孔式伞自由行走很容易碰到别人或者给他人造成不必要的烦恼和伤害。同时，伞袋工作人员会检查并处理那些有损伤或危险的伞架，以保证其他学生的安全。
2学科考虑： 一些学校不允许带伞进入学校的规定，也与学校的课程设置密切相关。例如，一些学校在下雪或下雨天教授户外课程，如果所有学生都使用伞，很容易形成滑腻混乱的场景，从而影响学生的安全和健康。
二、允许学生带伞进入学校的原因
1便利考虑： 学校不是不能允许学生带伞进入校园。如果学生手上拿着伞，无疑可以在行走中更方便摆脱暴雨或强烈阳光的照射。有时候刮风下雨的天气很难避免，尤其是城市交通非常拥挤且公共交通协调不到位的地方，学生就需要把伞放到书包里面。“打伞"只是把伞展开来指路，归还雨伞后继续学习。
2完善设施： 如果学校想允许学生带伞进入校园，他们应该确保校园内部存在足够的地方可以存放伞，以防止碰撞事件和意外伤害发生。这样的设施也能使学生的体验更好，能够更自由地使用伞, 也有助于促进保护环境的意识。
三、我的观点
在我看来，不允许学生带伞进入学校的规定并不明智，特别是在恶劣天气的情况下。学校应该尝试完善设施，安排足够的雨伞寄存处和适当的课程调整，让学生能够在进出校园时更加便利和安全。即使学校可能存在一些安全隐患或许多这样做得学校会认为可以减少交通堵塞，这并不是完全遮光学生快乐、舒适、高效的好方法。另外，如果学生解决不了从宿舍到教学楼的路段，将军先让教育部门专门设文告或规定其余接送措施，让家长和老师们共同找到更好的解决方法，以确保学生的出行安全和获得良好的学术体验。
看你是做什么用咯，现在大多数人用的其实还是雨伞，因为都没有想到用雨衣的习惯，其实我觉得雨衣更好，配上一双雨鞋，下再大的雨都没所谓，像很多冲浪，漂流的地方都会提供一次性雨衣，深圳这边有个立得铭的是雨衣的源头。
下雨天骑车接送小孩时，选择穿在身上的独立雨衣相对更加安全和方便。
首先，独立雨衣能够完全遮盖住骑车人的身体，包括头部、背部、手臂和腿部，可以有效地防止雨水淋湿身体和衣物。而披在身上的双人雨衣虽然也能提供一定的防雨效果，但是无法保护骑车人的腿部和背部，在风雨较大时，雨水仍可能淋湿衣服。
其次，独立雨衣一般设计有帽檐和防水性能，可以防止雨水从后面流进衣服里面，而且材质一般比较轻便，不会给骑车人带来额外的负担，同时也不会影响骑车人的操作和视线。相比之下，雨棚只能遮挡住骑车人的上半身，无法保护腿部和背部，而且在风雨较大时，雨水仍可能淋湿衣服，同时雨棚可能会给骑车人带来一定的压力和不便，因为它们可能会遮挡骑车人的视线，同时也会增加骑行难度。
另外，选择穿在身上的独立雨衣也更加方便实用。雨衣可以完全包裹住骑车人的身体，不必担心雨水打湿身体，同时也不会影响骑车人的操作和视线。而雨棚则需要支撑在电动车上，停车等红绿灯的时候，脚撑着地，容易被淋湿。
综上所述，选择穿在身上的独立雨衣相对更加安全和方便。同时，为了确保行车安全和孩子的舒适度，建议在雨天行车时要注意车速和行车安全，并给孩子做好防护措施，如穿上雨衣或使用雨伞等。
.jpg)
