劳动法 公司让员工以个人名议为公司贷款是否违法?

员工 0 39

劳动法 公司让员工以个人名议为公司贷款是否违法?,第1张

劳动法 公司让员工以个人名议为公司贷款是否违法?
导读：劳动法若是公司让员工以个人名义为公司贷款不属于违法。做法是合法的，只要员工愿意就行。贷款合同的借款人有清偿债务的义务，员工可以拒绝在贷款合同上签字。如果公司不偿还贷款，银行只会调查责任，而不是公司。当公司违约时，只能自己承担。如此糟糕的信用

劳动法若是公司让员工以个人名义为公司贷款不属于违法。做法是合法的，只要员工愿意就行。贷款合同的借款人有清偿债务的义务，员工可以拒绝在贷款合同上签字。如果公司不偿还贷款，银行只会调查责任，而不是公司。当公司违约时，只能自己承担。如此糟糕的信用记录会给买房子、汽车和其他贷款带来极大的不便。

法律分析

没有任何关于员工必须向公司贷款的相关规定。首先，员工没有义务为公司的业务活动提供贷款，公司没有权力提出此类要求。如果公司强迫员工做出违背其真实意图的行为，则在民事法律关系中无效或者可以撤销。这种胁迫，如果表现在劳动合同的签订和履行上，也是无效的，劳动者可以依法向劳动仲裁部门提起上诉。行为人要自己确定，最终的法律意义可不是公司要求。以欺诈、胁迫或者利用他人的危险，使对方违背真实意思订立或者变更劳动合同的；用人单位免除法律责任，排除劳动者权利；公司不可违反法律、行政法规强制性规定的。因劳动合同无效或者部分无效发生争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。不能以公司资金缺乏为由，找员工为公司贷款。

法律依据

《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条 清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。

根据有关工作人解释称，主要是公司从2020年开始受多种因素影响，收入已经无法覆盖，成本维持不下企业正常运营，所以也正是因为如此，导致该企业已经从今年6月起将近四个月没有发放职工薪酬，为了能够给员工发放工资，所以不得已采用这种办法，而且让员工自己贷款，主要是因为企业已经没有办法申请贷款。

根据相关资料显示，目前兰州公交集团负债达到39亿元，负债率达72% ，以该集团目前负债率，没有办法在银行申请相应贷款，由于该企业资金长期紧张，与合作的银行生意之后才会想到用这种办法去帮助员工发放工资，根据有关工作人员介绍称，目前该方案还在进一步测试当中，在征求职工们意见，如果最终反对人数较多，那么不会采用这种办法去给员工发放工资。

在疫情影响之有很多公司都导致收入无法进行全覆盖，很多员工工资都没有办法及时发放，兰州公交集团也出现了这种情况，从2020年开始，公司就开始收入无法覆盖员工工资，目前兰州市国资委经济企业改革科一位工作人员向相关记者表示，了解相应情况之后，已经成立了相应的风险化解小组，企业已经为每位职工下发了两千元工资，其实出现这些情况就是因为疫情影响所导致，由于疫情影响，导致城市市民出行次数减少，兰州市公交集团收入减少，没办法覆盖成本所导致。

通过以上相关内容，我们大致可以知道，其实之所以该公司会出现这种情况，主要也是因为疫情影响所导致生生，当然除了疫情因素以外，还有多方面因素影响所致，企业想要解决员工工资问题，所以想要采取这种办法去实施，但是没有全方位考虑到。

是的，此时如果公司还不上，个人需要承担责任，个人承担责任以后可以向公司追偿。

法律分析

根据我国民法相关规定，如果公司以员工个人名义买车的，如果汽车分期买卖合同中的买受方是员工本人，那么由于我国民法奉行外观主义，无论合同的实际履行方是谁，合同文本中签订合同的一方都是应该履行责任的一方，因此，如果公司如果出现了偿还不上的情况，那么，按照合同，员工此时应该承担出资义务。员工承担合同的出资义务以后，有权根据公司和员工内部的合同，向公司进行追偿。

民商法中的外观主义，其具体依据为自然人行为的外观表现和行为意愿，外观主义能够对相对人在交易中的疑问进行信赖，这是民商法中外观主义的目的所在，然而这种信赖只是人在主观意识上所产生的心理，其本身并不具备意义。只是保证交易安全顺利的进行，但这种方式，会增强交易双方的责任感，有利于提高商事交易活动的安全性，交易双方的交易行为必须与法律规定相符。在交易结束后，即使某一方交易人公示事项不符合事实，也不得随意改变民商法的外观主义能够对商事交易的合理性进行保证，保护不特定第三者利益和社会交易安全是民商法外观主义的主要目的。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百二十二条　当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。

　　法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

　　第五百二十三条　当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。